Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Болховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о возложении на призывную комиссию Отдела Военного комиссариата <адрес> обязательства по предоставлению ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу на время обучения в Бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Болховский педагогический колледж», но не свыше нормативных сроков освоения образовательных программ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он закончил 9 классов МБОУ Бунинская СОШ, поступил в Бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Болховский педагогический колледж», специальность «Физическая культура и спорт». Учебное заведение имеет государственную аккредитацию. Регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он обучается на 2 курсе. Он призывается на военную службу призывной комиссией Отдела военного комиссариата <адрес>. С решением о призыве его на военную службу он не согласен, так как срок окончания его обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. 1 ст. 43 Конституции РФ, абз.3 п.2а ст. 24 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе», истец просил возложить на призывную комиссию Отдела военного комиссариата <адрес> обязанность предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на время обучения в Бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Болховский педагогический колледж», но не свыше нормативных сроков освоения образовательных программ.

В судебном заседании установлено, что в процессе рассмотрения дела по существу ответчиком требования истца были исполнены в добровольном порядке, в связи с чем на момент рассмотрения дела отсутствует предмет судебного разбирательства, и в иске ФИО2 следует отказать.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) постановлено отменить, предоставить ФИО2 отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с аккредитацией специальности.

Принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком требования ФИО2 после его обращения в суд, и принятие судебного решения по такому делу госпошлина подлежит взысканию с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Учитывая, что Военный комиссариат <адрес> прекратил деятельность юридического лица в форме присоединения к Военному комиссариату <адрес>, госпошлина в силу ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО2

Рассмотрев ходатайство представителя ФИО2 адвоката Солодухина О.В. о вынесении частного определения в адрес Военного комиссариата <адрес>, Военного комиссариата <адрес> о принятии мер по усилению организации контроля за соблюдением прав призывников, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без удовлетворения, так как не усматривает достаточных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу оставить без удовлетворения.

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.А.Воропаева