Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыковой Любови Борисовны к администрации Хийтольского сельского поселения, администрации Лахденпохского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

Лыкова Л.Б. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск предъявлен по тем основаниям, что Лыкова Л.Б. является наследницей своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу не был включен объект недвижимости в виде земельного участка площадью 3,4 Га в районе , выделенного в собственность наследодателю из земельного пая АО «Застава», поскольку истцу не было известно о наличии документов в отношении данного земельного участка. После обнаружения документов на земельный участок истец обратилась к нотариусу Лахденпохского района с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было установлено, что государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке не проводилась, земельный участок не стоит на кадастровом учете. В связи с чем, включение данного земельного участка в наследственную массу и выдача свидетельства о праве на наследство невозможны, о чем нотариусом сообщено в устной форме. Спорный земельный участок с момента его предоставления в собственность наследодателю всегда использовался строго по назначению: сенокос.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1152 ГК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, истец просил включить земельный участок площадью 3,14 Га, расположенный в районе , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3,14 Га, расположенный в районе , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно пояснила, что является единственным наследником после смерти своей матери ФИО1 О существовании документов на спорный земельный участок ей не было известно. Ее мать, ФИО1, работала в АО «Застава», и получила этот пай как работник, держала свое хозяйство на данном участке.

Представители ответчиков, администрации Лахденпохского муниципального района и администрации Хийтольского сельского поселения, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

От представителя администрации Лахденпохского муниципального района поступили письменные возражения, в которых он полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указал, что ФИО1 было выдано свидетельство с нарушением действующего на тот момент законодательства, поскольку в свидетельстве отсутствуют подписи ФИО1 Постановлением мэрии Лахденпохского района от 22.06.1994 № 558 «О предоставлении земельных участков АО «Застава» земельные участки переданы в коллективно-долевую собственность трудового коллектива АО «Застава» сельскохозяйственные угодья общей площадью 1 879 Га, в том числе пашни 1 879 Га. Свидетельством на право собственности на землю серии РК-12 № право коллективно-долевой собственности зарегистрировано за АОЗТ «Застава». В свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-II РК-12 №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ№, указаны ограничения в использовании и обременении участка земли правами других лиц. Участник АОЗТ «Застава» (ФИО1 – мать истца) внесла в уставной фонд АОЗТ «Застава» свой земельный пай в натуре, то есть распорядилась своим правом на земельный участок при приватизации совхоза «Застава» и ее земельный пай перешел в собственность АОЗТ «Застава». Из постановления Главы местного самоуправления Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изъятии земель у АОЗТ «Застава» следует, что земельные участки, ранее предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование АОЗТ «Застава», изъяты и переданы в фонд перераспределения. Свидетельство о праве собственности на землю серии РК-12 № признано недействительным.

Представитель третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Нотариус Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.В., извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является матерью истца Лыковой Л.Б. (л.д. 24, 70-71).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 66-80).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 было выдано свидетельство собственности на земельный и имущественный пай площадью 3,4 Га (л.д. 10).

ФИО6 (исправлено на «ФИО1») ФИО1, № г.р., проживающая в на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-П РК-12 № приобрела право коллективно-долевой собственности на земельный участок АОЗТ «Застава» площадь 3,4 Га (л.д. 6-7).

Приказом по АОЗТ «Застава» от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства из земельного пая в собственность, выделен земельный участок в размере 3,4 Га на бр. Куликово (л.д. 12).

Судом установлено, что АОЗТ «Застава» было создано путем реорганизации племсовхоза «Застава» и зарегистрировано постановлением мэра Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 33).

С 1992 по 1994 годы в соответствии с Законом РФ № 4450-1 от 25.12.1990 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года, № 1767 от 27.10.1993, Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992, № 86 от 29.12.1991 года проходила реорганизация совхоза «Застава», и совхоз был преобразован в акционерное общество закрытого типа.

АОЗТ «Застава» решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.1998 признано банкротом и по определению того же суда от 16.05.2001 завершено конкурсное производство.

Постановлением Главы местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ№ у АОЗТ «Застава» в связи с его ликвидацией были изъяты все земельные участки и переданы в фонд перераспределения Администрации местного самоуправления Лахденпохского района для дальнейшего перераспределения.

Свидетельство на право собственности на землю РК-12 № и Государственный акт на право постоянного пользования №, выданные АОЗТ «Застава» признаны недействительными.

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса РФ, Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ст. 66 ч. 1 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

Пункт 3 ст. 213 ГК РФ предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие права учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действовавшего в период выделения земельного участка, граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев. п.2)

Свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также осуществлении иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством. В случае изъятия или выкупа земельного участка или земельной доли собственник имеет право получить его стоимость и возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных участков или земельных долей должны использовать их строго по целевому назначению.

Таким образом, наследодатель - ФИО1 стала акционером АОЗТ «Застава» и распорядилась причитающейся ей земельной долей, передав её в АОЗТ «Застава», то есть внесла ее в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, тем самым в силу положений ст. 48, 66 п.1 и ст. 213 ГК РФ утратила право на земельную долю, следовательно, не могла при жизни требовать выделения ее в натуре.

В связи с изложенным, оснований для включения в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО1 имущества, земельного участка площадью 3,14 Га, расположенного в районе , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, не имеется. Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требования о включении данного имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022.