Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Подгурского В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Военного университета им. Князя ФИО1 МО РФ о взыскании с бывшего военнослужащего Университета рядового запаса ФИО3 денежных средств затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

представитель Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет им. Князя ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Университет) ФИО5 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 пользу Университета в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 211280 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении, в обоснование своих требований, представитель Университета указала, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик зачислен на первый курс в Университет по военной специальности «Информационно-аналитическое обеспечение военной деятельности» и назначен на воинскую должность «курсант». Приказом начальника Университета от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик отчислен из числа курсантов в связи с неуспеваемостью. За период обучения на военную и специальную подготовку Филиповича из средств федерального бюджета затрачено 211280 руб., которые он, в соответствии с ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон), как отчисленный из военной образовательной организации высшего образования за неуспеваемость, обязан возместить.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в период обучения в Университете контракт о прохождении военной службы он не заключал. Какое-либо иное соглашение, предусматривающее его обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в конкретном размере он не подписывал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик зачислен на первый курс в Университет по военной специальности «Информационно-аналитическое обеспечение военной деятельности» и назначен на воинскую должность «курсант».

Приказом начальника Университета от ДД.ММ.ГГГГ№ Филипович отчислен из числа курсантов в связи с неуспеваемостью и, как не выслуживший установленный срок военной службы по призыву, прикомандирован для прохождения военной службы по призыву к 6 факультету Университета и поставлен на все виды довольствия.

Приказом начальника Университета от ДД.ММ.ГГГГ№ Филипович исключен из списков личного состава университета и переведен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть №.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждает, что в период обучения в Университете контракт о прохождении военной службы с Филитповичем не заключался.

Согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона, граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Из содержания п. 1 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы (далее - Положение), утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и Приложения № к Положению также следует, что в типовую форму контракта включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, обучающегося в военной образовательной организации высшего образования, в случаях, предусмотренных Федеральным законом, а в пп. «в» п. 2 типовой формы контракта указывается размер подлежащих возмещению денежных средств.

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 35 Федерального закона, граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях, а в случае отчисления их из военных образовательных организаций высшего образования за неуспеваемость, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Таким образом, из положений приведенных выше правовых норм следует, что само по себе отчисление курсанта из военной образовательной организации высшего образования за неуспеваемость не является основанием для взыскания с него денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, а одним из условий привлечения его к ответственности является его информированность об обязанности возмещения им указанных денежных средств и их размере, при этом данная обязанность и размер денежных средств в обязательном порядке должны быть включены в контракт о прохождении им военной службы, а также то, что граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а их военная или специальная подготовка осуществляется за счет средств федерального бюджета как военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Вместе с тем суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что должностными лицами Университета до Филипповича при его поступлении в данную военную образовательную организацию и в начальный период обучения доводились условия возмещения средств, указанных в п. 7 ст. 35 Федерального закона, а также их размер.

Более того, в материалах дела имеются сведения и в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что контракт о прохождении военной службы с ответчиком не заключался, а в период обучения последний имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, которую продолжил и после отчисления.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что контракт о прохождении военной службы с Филиповичем не заключался, а в период обучения последний имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, которую продолжил и после отчисления, а также то, что само по себе отчисление курсанта не является основанием для взыскания с него денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, а его военная или специальная подготовка до отчисления осуществлялась за счет средств федерального бюджета как военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с Филиповича указанных в иске средств федерального бюджета не имеется.

Поскольку в удовлетворении искового заявления представителя Университета отказано, то с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Военного университета им. Князя ФИО1 МО РФ о взыскании с ФИО3 денежных средств затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме 211280 (двести одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 13 апреля 2022 года.

Председательствующий В.В. Подгурский