Гражданский кодекс часть 1

17 марта 2022 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте.

Во исполнение заключённого договора Заёмщику была выдана кредитная карта Visa Card Standard № 546901хххххх 1466 по эмиссионному контракту № 0607-Р-2911032410 от 17 июня 2014 года. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицами, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 18,9% годовых.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянии на 10 января 2022 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска:

просроченный основной дол г- 99 896 руб.09 коп., просроченные проценты – 17 913руб.27 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочной погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование не исполнено до настоящего момента.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО1 умерла 6 января 2021 года.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ истец ПАО Сбербанк, являясь кредитором ФИО1 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

Истец полагает, что наследником после смерти заёмщика является ФИО2

Установив потенциального наследника ПАО Сбербанк предприняло попытку урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес потенциальных наследников требования о досрочном возврате персональных данных.

Однако ответа на предложение урегулировать спор во внесудебном порядке, от наследников не поступило.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

В связи, с чем истец просит суд, взыскать с ФИО2 и иных выявленных наследников задолженность по кредитной карте № 546901хххххх1466 в размере 117 809 руб.36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 556 руб.19 коп., а всего 121 365 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2014 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с кредитным лимитом 30 000 руб., с процентной ставкой 18,9%.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Card Standard № 546901хххххх1466 по эмиссионному контракту № 0607-Р-2911032410 от 17 июня 2014 года.

Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счетам карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк взятые на себя обязательства перед ответчиком выполнил в полном объёме.

Однако ответчиком, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 10 января 2022 г. задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет:

просроченный основной долг - 99 896 руб.09 коп., просроченные проценты – 17 913руб.27 коп.

Итого общая сумма задолженности оставляет 117 809 руб.36 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.19-20), Условиями выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанк (л.д.22-31), копией паспорта ФИО1 (л.д.35-37), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.38-44), расчётом задолженности (л.д.47), и не оспорено ответчиком.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, истцом было установлено, что ФИО1 умерла 6 января 2021 года.

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 умерла 6 января 2021 года.

После её смерти к нотариусу поступили заявления о принятии наследства по закону от ФИО2 (супруг умершей).

Другие наследники первой очереди отказались от наследства в пользу ответчика.

Согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону от 9 августа 2021 г. ФИО2 вступил в наследство на 1/3 долю на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №г., после смерти ФИО1 умершей 6 января 2021 года. и не оспорены ответчиком.

30 ноября 2021 года в адрес ФИО1 было направлено требование по погашению образовавшейся задолженности (л.д.45).

Однако требование о погашении задолженности ФИО1, ее наследником до сих пор не исполнено, возражения относительно требований о погашении задолженности не поступали.

Какие либо возражения, от ответчика не поступили.

Указанный расчёт задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника(статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика как на наследника после смерти ФИО1, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 117 809 руб.36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворены, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 3556 руб.19 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Card Standard №хххххх1466 в размере 117 809 руб.36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 556 руб. 19 коп., а всего 121 365 руб.55 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2022 года.

Председательствующий: О.В.Потапова