Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассохина А.В. к ООО «Огни города» о признании недействительными условий регламента электронной торговой площадки,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2021 года Рассохин А.В. зарегистрировался на электронной торговой площадке «НВ Тендер» оператора ООО «Огни города» с целью участия в торгах по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных решений

Истец указывает на то, что подавая заявление о регистрации, он присоединился к договору присоединения – Регламенту электронной торговой площадки «НВ Тендер», размещенному в сети Интернет по адресу: https://nwtender.ru в разделе «Нормативные документы».

При этом, на день подачи искового заявления действует Регламент электронной торговой площадки «НВ Тендер» в редакции № 1.1, разделом №9 которого установлено следующее:

9.1.1. В блоке «Продажа арестованного имущества» оператором ЭТП «НВ Тендер» установлено требование о выплате вознаграждения победителем, в соответствии с установленными настоящим Регламентом тарифами.

9.1.2. Вознаграждение вносится победителем не позднее 3 рабочих дней с момента подписания победителем и организатором торгов протокола о результатах торгов/повторных торгов.

9.1.3. База для определения вознаграждения оператора ЭТП исчисляется из суммы, достигнутой в ходе торгов и закрепленной в протоколе о результатах торгов/ повторных торгов.

9.1.4. Размер вознаграждения оператора ЭТП установлен в п. 16.4. настоящего Регламента.

9.1.5. Отсрочка оплаты вознаграждения либо рассрочка оплаты вознаграждения оператору не предоставляется.

9.1.6. В случае нарушения порядка оплаты вознаграждения, оператором ЭТП принимаются ограничительные меры в отношении победителя, в части предоставления программных средств ЭТП для подписания договора купли – продажи арестованного имущества, а также ограничения дальнейших действий пользователя ЭТП вплоть до полной блокировки учетной записи пользователя.

9.1.7. Оператор ЭТП не несет ответственности за негативные последствия, наступившие для победителя в случае нарушения сроков подписания договора купли – продажи арестованного имущества, из-за нарушения порядка и сроков оплаты вознаграждения оператора ЭТП.

9.1.8. Оператор ЭТП не несет ответственность за негативные последствия, наступившие для победителя, в случае не подписания им договора купли – продажи арестованного имущества, из-за нарушения порядка и сроков платы вознаграждения оператора ЭТП.

9.1.9. Отказ победителя от подписания договора купли – продажи не освобождает победителя от оплаты вознаграждения оператору ЭТП.

Согласно п. 16.2. Регламента вознаграждение оператора ЭТП оплачивается победителем после подписания организатором протокола № 3 о результатах торгов/повторных торгов. Срок внесения вознаграждения – не позднее 3 рабочих дней с момента подписания организатором протокола №3, а размер вознаграждения определен п. 16.4.

Истец полагает, что положения Регламента, устанавливающие обязанность победителя на торгах уплачивать оператору электронной торговой площадки вознаграждение, является недействительным.

Ссылаясь на положения ст. 48, ч. 1 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец считает, что расходы по реализации имущества должника, к которым относится вознаграждение оператора электронной торговой площадки, не могут быть возложены на участника торгов, в том числе и на победителя на торгах, т.к. последний не относится к числу лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Рассохин А.В. указывает также на то, что оспариваемые условия Регламента посягают на публичные интересы, поскольку затрагивают интересы многих лиц - претендентов на торгах, противоречат задачам и принципам исполнительного производства, в частности, принципу законности, нарушая установленный Законом порядок обращения взыскания на имущество должника.

В связи с изложенным, просит суд признать недействительными пункты 9.1.1 – 9.1.9, 16.2. и 16.4. Регламента электронной торговой площадки «НВ Тендер» в редакции №1.

Представитель истца Шумилов И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Жукова В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала. Свою позицию по делу изложила в письменных возражениях от 15.03.2022 года, приобщенных к делу, в которых указала на то, что Регламентом электронной торговой площадки правомерно установлено вознаграждение оператора ЭТП, которое оплачивается не заявителями, не претендентами и не участниками торгов, а исключительно победителями торгов. Считает, что права истца в данном случае не нарушены. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив доводы истца, и возражения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) –

принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 90 указанного Закона торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Как следует из материалов дела, Регламентом электронной торговой площадки «НВ Тендер» в редакции № 1.1., вступившей в силу 30.04.2021 года, установлено следующее:

Электронная торговая площадка «НВ Тендер» - аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу: и предназначенный для проведения торгов в электронной форме (раздел Определения основных понятий, используемых в Регламенте);

Оператор ЭТП – лицо, владеющее электронной торговой площадкой «НВ Тендер», в том числе, сайтом в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», программно-аппаратными средствами, обеспечивающими деятельность ЭТП, имеющее подтвержденное в установленном порядке право обеспечивать торги конкретного вида в электронной форме (л.д. 19-47).

Пунктами. 9.1.1.-9.1.9, а также в п. 16.2. Регламента установлено, что при участии в торгах в блоке «Продаже арестованного имущества» вознаграждение оператора ЭТП оплачивается победителем после подписания организатором протокола №3 о результатах торгов/повторных торгов. Срок внесения вознаграждения – не позднее 3 рабочих дней с момента подписания организатором протокола № 3 о результатах торгов/повторных торгов. Размер вознаграждения определен п. 16.4. Регламента.

По мнению истца, установление вознаграждения оператору ЭТП нарушает права неопределенного круга лиц на участие в торгах и является незаконным.

Вместе с тем, действующее законодательство не регламентирует порядок выбора специализированной организацией электронной торговой площадки, оно предоставляет организатору торгов свободу выбора данной площадки.

Согласно правовому подходу, сформированному судебной практикой, оплата вознаграждения Оператора электронной площадки за счет средств победителей торгов конкуренцию не устраняет и не ограничивает, покупателем может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, претендующие на заключение договора; покупатели получают достаточный набор объективной информации, все участники конкурса (аукциона) заранее извещаются об обязанности победителя конкурса возместить расходы, что позволяет своевременно оценить свои силы, зарезервировать необходимый объем финансовых ресурсов для участия в таком конкурсе (аукционе) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2015 N 4-АПГ15-16)

Таким образом, законодательство, регулирующее организацию и проведение публичных торгов, не устанавливает каких-либо требований к электронным торговым площадкам, в том числе, связанных с получением вознаграждения оператора электронной площадки с победителя торгов по продаже арестованного имущества. Также действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений для электронных площадок при определении размера тарифов, взимаемых с победителя торгов при продаже арестованного имущества.

Следует отметить, что регистрация специализированной организации/организатора торгов, регистрация участника торговой процедуры является бесплатной, что следует из установленных тарифов за пользование программными ресурсами, ежемесячная абонентская плата специализированной организации/организатора торгов также не взимается (п. 16.1 Регламента).

При этом Рассохин А.В. в ходе рассмотрения дела, не представил каких-либо доказательств нарушения ответчиком норм законодательства Российской Федерации о торгах, а также доказательств нарушения непосредственно его прав при проведении торгов.

Сам факт несогласия с финансовыми условиями взаимодействия с Оператором электронной площадки не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов Заявителя.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Рассохину А.В. в удовлетворении иска к ООО «Огни Города» - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: