Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации денежных сумм и по встречному иску ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации денежных сумм, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ИП ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока №, по условиям которого, ответчик передал ему в аренду транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №. Согласно п. 7.1 заключенного договора в случае досрочного расторжения договора, если ответчик забирает машину, он обязан при приеме передаче автомобиля выплатить сумму в размере оплаченных предыдущих дней арендатором из расчета <данные изъяты> за каждый день. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № о досрочном расторжении договора аренды. В соответствии с п.1 Соглашения договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается досрочно расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ денежные средства ему переданы не были. Ответчиком собственноручно была написана расписка, в которой он обязуется выплатить ему <данные изъяты> не позднее <данные изъяты>-го числа ежемесячно из расчета не менее <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - первый платеж. ДД.ММ.ГГГГ обязательство исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первый платеж ответчиком передан не был. Таким образом, в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он, ФИО2 неоднократно предлагал ФИО3 погасить имеющуюся задолженность, однако он отказывался это сделать. Размер долга ответчика составил - <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, указав в своем заявлении, что между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет черный, г/н №*. Согласно п. 6.1. Договора договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен с момента его подписания сроком на <данные изъяты> года. В соответствии с п.п. 5.1., 5.3. договора арендатор производит оплату единовременно, каждые <данные изъяты> дней, из расчета <данные изъяты> в сутки, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу арендодателя. Однако, из отчета Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, тогда как за указанный период ИП ФИО2 должен был оплатить сумму в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за сутки X <данные изъяты> дня пользования арендованным автомобилем. Расчеты производились в следующих объемах по нижеуказанным датам: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 <адрес> образом, ФИО2 нарушил сроки и объемы оплаты по договору, не доплатил за период пользования автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>). Также, согласно п. 2.1.2. договора, арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе, штрафы ПДД. Однако, данное условие договора также было проигнорировано ИП ФИО2 И им, ФИО3, были оплачены административные штрафы на общую сумму <данные изъяты>, согласно полученных постановлений о возбуждении исполнительных производств, вынесенных Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В связи с грубейшими систематическими нарушениями условий договора, ДД.ММ.ГГГГ им было направлено письменное заявление в адрес ИП ФИО2 по адресу: <адрес> требованием о возмещении задолженности по арендной плате, в котором указывалось, что в случае неисполнения обязательств по выплате арендной платы в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, просит вернуть арендованный автомобиль, а также расторгнуть договор в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ. Ответ на указанное заявление ему не поступал, никаких пояснений и предложений по данному поводу от ИП ФИО2 также не поступало. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. По информации ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) процент за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ИП ФИО2 от уплаты ему, ФИО3, составляет сумму <данные изъяты> и складывается из следующих сумм: <данные изъяты>. Кроме того, помимо факта образования задолженности по арендной плате со стороны ИП ФИО2 в его пользу в размере <данные изъяты>, платы по административным штрафам, приобретенных за использование арендованного автомобиля с нарушением законодательства об административных правонарушениях в размере <данные изъяты>, ИП ФИО2, отказавшись от возможности досудебного решения возникших претензий воспользовавшись его юридической неграмотностью и невозможностью вернуть автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №* в свое законное пользование, его безвыходной ситуацией, принудил его при получении им вышеуказанного автомобиля написать расписку на имя ИП ФИО5 на денежную сумму в размере <данные изъяты>, в нарушение требований действующего законодательства, в том числе норм ст.ст. 808. 809 ГК РФ, согласно которым договор займа между гражданами должен быть заключен только в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также того, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. То есть, расписка выдается в рамках ранее заключенного договора займа при непосредственной передаче денежных средств, тогда как настоящая расписка является ничтожной, не имеющей юридической силы.

В судебном заседании истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО6 уточнили свои исковые требования и просили взыскать в пользу ИП ФИО2 с ответчика ФИО3 задолженность по договору аренды автотранспортного средства № с учетом индексации денежной суммы, которую ответчик обязался возвратить по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты>, а всего взыскать с ФИО3 – <данные изъяты>.

Со встречным иском ФИО3, за исключением уплаты штрафов, не согласились, просят в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7,действуя в пределах предоставленных ему полномочий иск ИП ФИО4 не признал, просил в иске отказать.

Встречный иск своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил признать расторгнутым договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по оплате арендной платы в размере - <данные изъяты>, сумму в счет погашения административных штрафов в размере - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты>.

Заслушав пояснения истца, представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд по заявленным исковым требованиям ИП ФИО2 приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока №, по условиям которого, ответчик передал истцу в аренду транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № (л.д. 7-9).

Из пункта 7.1 заключенного договора следует, что в случае досрочного расторжения договора, если арендодатель забирает автомобиль, он обязан при приеме передаче автомобиля выплатить сумму в размере оплаченных предыдущих дней арендатором из расчета <данные изъяты> за каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № о досрочном расторжении договора аренды, согласно, которому договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается досрочно расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Пунктом 2 названного соглашения установлено, что арендатор в соответствии с п. 7.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ передает автомобиль арендодателю, а арендодатель при приеме автомобиля возвращает арендатору денежные средства выплаченные арендатором за весь срок договора, общая сумма составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы не были.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ответчиком собственноручно, из которой видно, что ФИО3 обязуется выплатить ИП ФИО1 - <данные изъяты> ежемесячными платежами не менее <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты>-го числа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Однако ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком исполнены не были.

Письменная претензия направленная ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика об урегулировании конфликта в досудебном порядке была оставлена ФИО3 без удовлетворения (л.д. 16).

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная расписка имеет все признаки письменного договора займа. В ней имеется предмет договора, указаны стороны долгового правоотношения, обязательство возврата указанной суммы, срок возврата, дата составления.

Вместе с тем представителем ФИО3 представлена расписка о ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ИП ФИО4 по дополнительному соглашению получил от ФИО3<данные изъяты>.

Данная расписка ИП ФИО4 не оспорена, следовательно сумма подлежащая ко взысканию составляет -<данные изъяты>

Следовательно при расчете процентов за пользование суммой займа, который произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями ст. 395 ГК РФ, суд исходит из суммы долга <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен письменный расчет процентов исходя из процентной ставки Приволжского федерального округа, и согласно суммы долга подлежащего взысканию, проценты составляют:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> а всего сумма процентов <данные изъяты>

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена также ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает иск ИП ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Что касаемо встречных исковых требований ФИО3 суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению лишь в части взыскания с ИП ФИО4<данные изъяты> за уплату административных штрафов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства: № и № в отношении ФИО3, как владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № на основании исполнительных документов, выданных органом: ЦАФАП в области ПД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о назначении административного наказания, а также постановлениий по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ПД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафов по <данные изъяты> за каждое нарушение.

Пунктом 2.1.2. договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе штрафы ПДД несет арендатор.

Поскольку ИП ФИО4 указанное условие исполнено не было, административные штрафы были оплачены ФИО3

Факт уплаты административных штрафов ФИО3, подтверждается представленными в суд квитанциями об уплате штрафов.

Суд считает, что оснований для удовлетворения иска ФИО3 в остальной части оснований не имеется.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

По договору аренды арендодатель обязуется в соответствии со ст. 606 ГК РФ предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Нормой ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, включая уплату денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

При этом, как предусмотрено требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе, определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, от суммы удовлетворенных требований.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности, учитывая категорию и степень сложности данного дела в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 в счет долга -<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлину – <данные изъяты>, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскть с ИП ФИО4 в пользу ФИО3<данные изъяты> за уплату административных штрафов, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>