Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 30 октября 2023 года гражданское дело №2-1650/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» к Лебедеву В.В., Лебедевой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Лебедеву В.Н., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК») обратилось в суд с иском к Лебедеву В.В., Лебедевой О.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 28.03.2023 года по делу № 2-890/2023 с Лебедевой О.В., Лебедева В.В. в пользу ООО «ТСК» взыскана задолженность за потребленную энергию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85038 руб. 84 коп. Определением мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 14.06.2023 года данный судебный приказ отменен.

По адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Лебедева О.В. и Лебедев В.В. Тепловая энергия для целей отопления приобретается ответчиками непосредственно у ООО «ТСК». Договор поставки тепловой энергии является публичным и его заключение в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является обязательным для истца. По смыслу пунктов 1 и 3 ст.426 ГК РФ, пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны, истец понуждать ответчика к заключению такого договора не вправе. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Дом <адрес> подключен к системе теплоснабжения в соответствии со схемой теплоснабжения через тепловые сети, принадлежащие ООО «ТСК» на праве хозяйственного ведения. Подача тепловой энергии осуществляется. Обязанность по оплате ответчиками не исполнена.

Задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 28.02.2023 года составляет 83 683 рубля 58 копеек.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лебедева О.В. и Лебедев В.Н. в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована в квартире.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 83 683 рубля 58 копеек в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2710 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «ТСК» Петухов М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что несмотря на оспаривание заключенного 17.06.2020 года концессионного соглашения ООО «ТСК» с 01 июля 2020 года является поставщиком тепловой энергии в жилой дом <адрес>. Ответчики потребляли в спорный период тепловую энергию, оплату не производили.

Ответчик Лебедев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Лебедева О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1., Лебедев В.Н., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лебедева О.В. представила возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, просила приостановить рассмотрение дела до разрешения заявления о признании недействительным концессионного соглашения от 17.06.2020 №5, который может повлиять на разрешение на данного спора, поскольку в случае признания договора концессии ничтожной сделкой, у истца будет отсутствовать право на взыскание платы за теплоснабжение.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, выяснив позицию ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №2-890/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, законом определен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающий плату за отопление.

Договор поставки тепловой энергии является публичным и его заключение в силу ст. 426 ГК РФ является обязательным для истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ответчики Седаков (Лебедев) В.В. и Лебедева О.В. с 07 сентября 2001 года являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый (л.д.35-39), в квартире зарегистрированы Лебедев В.В. с 19.06.2001 года (л.д.29), Лебедева О.В. с 02.10.1995 года (л.д.30), несовершеннолетняя Лебедева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с 01.04.2013 года) родителями которой являются Лебедев В.Н. и Лебедева О.В. (л.д.33).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится утверждение схем теплоснабжения поселений, городских округов с численностью населения менее пятисот тысяч человек, в том числе присвоение статуса единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с Постановлением администрации городского округа Кинешма от 17.10.2016 №1779п и Постановлением администрации городского округа Кинешма от 25.06.2020 №695-п ООО «ТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, в системы централизованного теплоснабжения, определяющие границы зоны деятельности теплоснабжающей организации, включена котельная №10 и жилой дом <адрес>.

С 01 июля 2020 года истец оказывает услуги по отоплению жилого дома <адрес>, в том числе квартиры №, которая принадлежит ответчикам.

Довод ответчиков о том, что истцом не подтверждено право на взыскание платы за оказанную услугу по отоплению, поскольку в настоящее время не рассмотрено заявление о признании недействительным концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, не может быть принят судом. Ответчиками факт получения услуги по отоплению в принадлежащей им квартире не оспорен, доказательств неоказания услуги и оказания услуги ненадлежащего качества не представлено, концессионное соглашение недействительным не признано, истец является единой теплоснабжающей организацией, на которую возложена обязанность по теплоснабжению населения.

Судом установлено, что получая услугу, ответчики оплату за нее не производили, за период с 01.07.2020 года по 28.02.2023 года образовалась задолженность в размере 83 683 рубля 58 копеек.

Расчет задолженности произведен с учетом площади жилого помещения, утвержденного тарифа в соответствующие периоды, судом проверен, признан арифметически верным, ответчики расчет задолженности не оспорили, доказательств оплаты не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании платы за потребленную тепловую энергию. Лебедева О.В. и Лебедев В.Н. являются законными представителями несовершеннолетней ФИО1, на них должна быть возложена обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка. Задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 рублей 51 копейка в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лебедева В.В. (ИНН №), Лебедевой О.В. (ИНН №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Лебедева В.Н. (ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН 3703023543) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 28.02.2023 года в сумме 83 683 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2710 рублей 51 копейка, а всего 86394 рубля 09 копеек (восемьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре рубля 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.