Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1650/21 по иску ФИО1 к ТСН «Купелицы» о взыскании денежных средств по договорам и по встречному иску ТСН «Купелицы» к ФИО1 о признании договоров ничтожными сделками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Купелицы», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика взыскать в свою пользу вознаграждения по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей по каждому из них, всего № рублей; вознаграждения по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей по каждому из них, всего № рублей; проценты в размере № рублей; государственную пошлину в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Купелицы» в лице ФИО4 заключило с ФИО2 договоры на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам №№ Обязательства по указанным договорам со стороны ТСН «Купелицы» до настоящего времени не исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Купелицы» в лице ФИО4 заключило с ФИО2 договоры на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам №№. Обязательства по этим договорам со стороны ТСН «Купелицы» исполнены частично: ФИО1 выплачены авансы в размере №% от суммы, указанной в договорах по № рублей по каждому из договоров. Окончательный расчет согласно п.3.2 договоров до настоящего времени не произведен. Со стороны ФИО1 обязательства по всем указанным выше договорам были исполнены в конце ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приложенными к иску исполнительными документами. ДД.ММ.ГГГГ на приеме в правлении ТСН «Купелицы» ФИО2 предложил председателю ТСН «Купелицы» ФИО4 принять по акту исполнительные документы по договорам на оказание услуг, в том числе по указанным договорам (исполнительные листы, судебные приказы, соглашения, решения судов). ФИО4 в присутствии бухгалтера товарищества ФИО5 от приема исполнительных документов отказался, сославшись на то, что комиссия «неполная», что подтверждается аудиозаписью приема правления от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой аудиозаписи. Таким образом, председатель ТСН «Купелицы» ФИО4, действующий от имени товарищества согласно выписке из ЕГРЮЛ, и являющийся единоличным исполнительным органом товарищества, еще ДД.ММ.ГГГГ противоправно отказался принять от ФИО1 доказательства исполнения обязательств по указанным договорам - исполнительные документы по договорам на оказание услуг. В связи с отказом председателя товарищества ФИО4 в принятии исполнительных документов по указанным в исковом заявлении договорам, то есть фактического исполнения обязательств по ним, и не осуществленной до настоящего времени оплаты вознаграждения согласно п. 3.2 договоров, истцом начислены проценты на основной долг на основании ст.395 ГК РФ, сумма которых составляет на ДД.ММ.ГГГГ№ рублей. Только ДД.ММ.ГГГГ комиссия ТСН «Купелицы» по акту приняла от ФИО1 исполнительные документы по договорам, но до настоящего времени полная оплата услуг не произведена. Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительными указанных выше договоров. Тем самым, ответчик признал заключение этих договоров сторонами и их наличие. Копии договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ответчиком суду, идентичны копиям этих договоров, представленных суду истцом, и соответствуют подлинному содержанию оригиналов. Заключение указанных договоров доказано. Пунктом 3.2 договоров предусмотрено: оплата услуг «Заказчиком» осуществляется: в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора - №% от общей суммы; в течение 10 дней с момента выполнения обязательств по Договору остаток - №% от общей суммы. На день подачи искового заявления ответчиком не исполнены следующие обязательства: по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ не выплачено истцу № рублей по каждому договору, итого № рублей; по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачено № рублей по каждому договору, итого № рублей. Таким образом, общая сумма не исполненных ответчиком обязательств перед истцом по договорам составляет № рублей.

ТСН «Купелицы» обратилось со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать договоры на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО18; № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО19; № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО11; № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО20; № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО8; № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО9, заключенные между ТСН «Купелицы» и ФИО2 ничтожными сделками и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в ТСН «Купелицы» все полученное по сделке.

В обоснование встречного иска указано, что договоры на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам, на которые ссылается истец в иске, являются ничтожными в силу закона, поскольку были заключены под влиянием обмана со стороны истца ФИО1 всех членов ТСН «Купелицы» и в ущерб интересам ТСН «Купелицы». Договоры на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам заключены в нарушение п.12.20 устава ТСН «Купелицы», согласно которого правление обязано: осуществлять руководство текущими делами Товарищества и в его обязанности входит: практическое выполнение решений общего собрания членов Товарищества; получение установленных общим собранием взносов и контроль своевременности их внесения; п. № устава ТСН «Купелицы» согласно которого председатель правления и члены его правления действуют в интересах Товарищества при осуществлении своих прав и исполнения своих обязанностей действуют добросовестно и разумно. Из данных пунктов Устава явно следует, что ФИО2 будучи председателем ТСН «Купелицы», работы по обращению в суды о взыскании членских взносов с членов - должников обязан был осуществлять в рамках работы председателя и получаемых им ежемесячно денежного вознаграждения за председательствование от ТСН «Купелицы». (Справка о выплаченном вознаграждения на сумму № рублей за работу председателем в материалах дела). С целью введения членов ТСН «Купелицы» в заблуждение, используя свое служебное положение, при проведении внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов ТСН «Купелицы» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 13 предложил «Для обеспечения интересов ТСН в судах по взысканию задолженности по членским и целевым взносам обходимо заключать договоры на оказание юридических услуг» наделить полномочиями заключения договоров на оказание юридических услуг от имени ТСН «Купелицы» члена правления ФИО4. Выступая на собрании ФИО2 пояснил - «Правление предлагает наделить полномочиями заключения таких договоров от имени ТСН «Купелицы» члена правления ФИО4 Это необходимо для того, чтобы ТСН было вправе заключить договоры со мной как с гражданином, поскольку, как председатель правления, сам с собой заключить договор от имени ТСН не имею права. Эти договоры оказания услуг будут возмездными. Затраченные денежные средства ТСН будут взысканы с ответчиков-должников». В этот же день ТСН «Купелицы» было принято решение наделить полномочиями заключения договоров на оказание юридических услуг от имени ТСН «Купелицы» ФИО4 При проведении внеочередного отчетно- выборного общего собрания членов ТСН «Купелицы» № от ДД.ММ.ГГГГг. по вопросу 10 (разное) данные положения были продлены. Данные договоры (сделки) заключены истцом ФИО2 действующим недобросовестно, с помощью обмана членов ТСН «Купелицы», в ущерб интересам представляемого им юридического лица - ТСН «Купелицы». Судебные издержки в виде услуг представителя по взысканию задолженности, которые должны были быть взысканы с ответчиков по искам в порядке ст. 100 ГПК РФ, судами в пользу ТСН «Купелицы» не взыскивались. Истец ФИО2 обманул всех членов ТСН «Купелицы», поскольку договоры на оказания услуг оказались невозмездными и затраченные денежные средства ТСН «Купелицы» с ответчиков-должников не взысканы. Таким образом, в результате обмана и незаконной деятельности истца ФИО1 по проведению судебных дел, ТСН «Купелицы» причинены убытки, в том числе и в размере сумм указанных в незаконных договорах на сумму № рублей.

Фактически договора истцом ФИО2 не исполнены, поскольку: договор на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО6 до настоящего времени не исполнен. Истец ФИО2 в нарушение условий договора в судебном заседании не участвовал и судебное дело не проводил. Денежные средства (долги) ФИО10 внес в кассу ТСН «Купелицы» добровольно ДД.ММ.ГГГГ. Договор на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» Ухватова до настоящего времени не исполнен. Денежные средства (долги) Ухватов внес на расчетный счет ТСН «Купелицы» добровольно ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 в нарушение условий договора в судебном заседании не участвовал и судебное дело не проводил. Договор на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО19 до настоящего времени не исполнен. Истец ФИО2 в нарушение условий договора в судебном заседании не участвовал и судебное дело не проводил. Денежные средства (долги) на расчетный счет ТСН «Купелицы» до настоящего времени не поступили. Договор на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО11 до настоящего времени ФИО2 не исполнен. Денежные средства (долги) ФИО11 вносит на расчетный счет ТСН «Купелицы» ежемесячно в рамках заключенного мирового соглашения в суде по делу № между представителем товарищества по доверенности ФИО12 и ФИО11 Истец ФИО2 в нарушение условий договора в судебном заседании не участвовал и судебное дело не проводил. Договор на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО20 до настоящего времени не исполнен. Истец ФИО2 в нарушение условий договора в судебном заседании не участвовал и судебное дело не проводил. Денежные средства (долги) на расчётный счет ТСН «Купелицы» до настоящего времени не поступили. Договор на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО7 до настоящего времени не исполнен. Истец ФИО2 в нарушение условий договора в судебном заседании не участвовал и судебное дело не проводил. Денежные средства (долги) на расчетный счет ТСН «Купелицы» до настоящего времени не поступили. Договор на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО8 до настоящего времени не исполнен. Истец ФИО2 в нарушение условий договора в судебном заседании не участвовал и судебное дело не проводил. Денежные средства (долги) на расчётный счет ТСН «Купелицы» до настоящего времени не поступили. Договор на юридическое сопровождение взыскания задолженности по взносам № от ДД.ММ.ГГГГ с собственника участка № в ТСН «Купелицы» ФИО9 до настоящего времени не исполнен. Истец ФИО2 в нарушение условий договора в судебном заседании участвовал как председатель ТСН «Купелицы». Денежные средства (долги) от ФИО9 на расчёеный счет ТСН «Купелицы» до настоящего времени не поступили. По всем указанным судебным делам истец ФИО2 все документы в суд готовил и подписывал, а по некоторым и участвовал, как председатель ТСН «Купелицы», а не как представитель по договору.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречными исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в возражениях, считает, что ТСН «Купелицы» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Представители ответчика (истца по встречному иску) ТСН «Купелицы», ФИО14, действующий на основании ордера, и ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласились, встречные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования ТСН «Купелицы» не подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Куплицы» (заказчик) в лице ФИО4, действующего на основании решения общего собрания членов ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2 (исполнитель), с другой стороны, заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности по взносам с ФИО7. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании задолженности или добровольного погашения задолженности (заключения соглашения). Размер платы за оказание юридических услуг составляет № рублей. Оплата услуг заказчиком осуществляется: в течение № дней с момента заключения договора- №% от общей суммы, в течение № дней с момента выполнения обязательств по договору остаток- №% от общей суммы (№).

Решением Наро-Фоминского Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ТСН «Купелицы» взыскана задолженность по членским взноса (№).

Из бухгалтерской справки ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 задолженность по членским и целевым взносам не погашена (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Куплицы» (заказчик) в лице ФИО4, действующего на основании решения общего собрания членов ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2 (исполнитель), с другой стороны, заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности по взносам с ФИО16, ФИО21, ФИО8. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании задолженности или добровольного погашения задолженности (заключения соглашения). Размер платы за оказание юридических услуг составляет № рублей. Оплата услуг заказчиком осуществляется: в течение 10 дней с момента заключения договора- №% от общей суммы, в течение № дней с момента выполнения обязательств по договору остаток- №% от общей суммы (№).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № поселений <адрес> с ФИО8, ФИО21 взыскана задолженность по оплате пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования (№).

Из бухгалтерской справки ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 задолженность по членским и целевым взносам не погашена (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Куплицы» (заказчик) в лице ФИО4, действующего на основании решения общего собрания членов ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2 (исполнитель), с другой стороны, заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности по взносам с Береза. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании задолженности или добровольного погашения задолженности (заключения соглашения). Размер платы за оказание юридических услуг составляет № рублей. Оплата услуг заказчиком осуществляется: в течение 10 дней с момента заключения договора- №% от общей суммы, в течение № дней с момента выполнения обязательств по договору остаток- №% от общей суммы (№).

Определением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ТСН «Купелицы» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, пеней в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами (№).

Из бухгалтерской справки ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 задолженность по членским и целевым взносам не погашена (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Куплицы» (заказчик) в лице ФИО4, действующего на основании решения общего собрания членов ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2 (исполнитель), с другой стороны, заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности по взносам с ФИО20. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании задолженности или добровольного погашения задолженности (заключения соглашения). Размер платы за оказание юридических услуг составляет № рублей. Оплата услуг заказчиком осуществляется: в течение 10 дней с момента заключения договора- 50№ от общей суммы, в течение № дней с момента выполнения обязательств по договору остаток- №% от общей суммы (№).

Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20 в пользу ТСН «Купелицы» взыскана задолженность по взносам (№).

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО20 в пользу ТСН «Купелицы» задолженности по взносам (№).

Из бухгалтерской справки ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО20 задолженность по членским и целевым взносам не погашена (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Куплицы» (заказчик) в лице ФИО4, действующего на основании решения общего собрания членов ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2 (исполнитель), с другой стороны, заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности по взносам с ФИО6. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании задолженности или добровольного погашения задолженности (заключения соглашения). Размер платы за оказание юридических услуг составляет № рублей. Оплата услуг заказчиком осуществляется: в течение 10 дней с момента заключения договора- №% от общей суммы, в течение № дней с момента выполнения обязательств по договору остаток- №% от общей суммы (№).

Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ТСН «Купелицы» взыскана задолженность по взносам (№).

Согласно бухгалтерской справки задолженность ФИО6 по членским и целевым взносам погашена ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО6 в пользу ТСН «Купелицы» задолженности по членским взносам (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Куплицы» (заказчик) в лице ФИО4, действующего на основании решения общего собрания членов ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2 (исполнитель), с другой стороны, заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности по взносам с ФИО18. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании задолженности или добровольного погашения задолженности (заключения соглашения). Размер платы за оказание юридических услуг составляет № рублей. Оплата услуг заказчиком осуществляется: в течение № дней с момента заключения договора- №% от общей суммы, в течение № дней с момента выполнения обязательств по договору остаток- №% от общей суммы (№).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО18 в пользу ТСН «Купелицы» задолженности по взносам (№).

Из бухгалтерской справки ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по членским и целевым взноса ФИО18 погашена ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Куплицы» (заказчик) в лице ФИО4, действующего на основании решения общего собрания членов ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2 (исполнитель), с другой стороны, заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности по взносам с ФИО19. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании задолженности или добровольного погашения задолженности (заключения соглашения). Размер платы за оказание юридических услуг составляет № рублей. Оплата услуг заказчиком осуществляется: в течение 10 дней с момента заключения договора- №% от общей суммы, в течение № дней с момента выполнения обязательств по договору остаток- №% от общей суммы (№).

Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО19 в пользу ТСН «Купелицы» взыскана задолженность по взносам (№).

Из бухгалтерской справки ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по членским и целевым взносам ФИО19 не погашена (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Купелицы» (заказчик) в лице ФИО4, действующего на основании решения общего собрания членов ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2 (исполнитель), с другой стороны, заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности по взносам с ФИО11 Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании задолженности или добровольного погашения задолженности (заключения соглашения). Размер платы за оказание юридических услуг составляет № рублей. Оплата услуг заказчиком осуществляется: в течение № дней с момента заключения договора- № от общей суммы, в течение № дней с момента выполнения обязательств по договору остаток- №% от общей суммы (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Купелицы» в лице ФИО1 и ФИО11 заключен договор (соглашение) о рассрочке платежей по взносам (№).

Определением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ТСН «Купелицы» к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами (№).

Из бухгалтерской справки ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 гасит задолженность по членским и целевым взносам ежемесячно равными частями в рамках заключенного мирового соглашения по гражданскому делу № (№).

Договоры на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТСН «Купелицы» подписывал ФИО4 на основании решения общего собрания членов ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение наделить полномочиями заключения договоров на оказание юридических услуг от имени СНТ «Купелицы» ФИО4 (№).

ДД.ММ.ГГГГ А.Т. подано заявление председателю ТСН «Купелицы» об оплате в течение 7 дней оказанных услуг по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из справки ТСН «Купелицы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСН «Купелицы» являлся ФИО2. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил вознаграждение за работу председателем правления № рублей (№).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был перечислен аванс №% по договору № в размере № рублей (№).

Из акта проверки хозяйственной деятельности правления ТСН «Купелицы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деятельность правления ТСН «Купелицы» признана неудовлетворительной, ФИО1 определены сроки возмещения ущерба в размере № рублей № копеек и возврата присвоенных денежных средств в сумме № рублей (№).

ТСН «Купелицы» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было передано требование о предоставлении информации и отчета по результатам работы по договорам на оказание юридических услуг между ТСН «Купелицы» и ФИО2, внесении в кассу денежные средства (№).

ТСН «Купелицы» в адрес ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о передаче документов и внесении в кассу денежных средств (№).

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Купелицы» и ФИО2 был подписан акт приема-передачи документации ТСН «Купелицы» (№).

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Купелицы» в адрес ФИО1 было направлено требование о передаче документации и внесении в кассу денежных средств №).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.1. договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 должен был оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности во взносам с ФИО6, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО9

Размер платы за оказание юридических услуг составляет № рублей по каждому договору.

Заключение вышеуказанных договоров СНТ «Купелицы» не оспаривается.

По договорам № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 выплачен аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей по каждому договору.

Исполнение обязательств ФИО2 по указанным договорам подтверждено представленными решениями судов, судебными приказами, определениями судов о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Доводы представителей ТСН «Купелицы» о том, что фактически договора ФИО2 не исполнены, поскольку ФИО2 в судебных заседаниях не участвовал, ФИО6 и ФИО18 внесли в кассу ТСН денежные средства добровольно, ФИО11 вносит ежемесячно платежи в рамках заключенного мирового соглашения, а ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО9 задолженность не погасили, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с условиями заключенных договоров об оказании юридических услуг ФИО2 должен был оказать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженностей в пользу ТСН «Купелицы». Обязанность принимать участие в судебном заседании при рассмотрении дел условиями договоров на ФИО1 возложена не была.

ФИО6 и ФИО18 внесли в кассу ТСН денежные средства после вынесения судом решений о взыскании задолженности. То обстоятельство, что ФИО19. ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО9 до настоящего времени не погасили задолженность, не свидетельствует о том, что ФИО2 не выполнены обязательства оп заключенным договорам об оказании юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ТСН «Купелицы» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом полученного аванса в размере № рублей по каждому договору; по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей по каждому договору, а всего № рублей (№).

Кроме того, ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, исходя из следующего: № рублей : №.

Представленный истцом расчет, суд считает неправильным, поскольку расчет процентов должен производиться исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а ФИО2 при расчете была применена ставка рефинансирования № %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, будет составлять 6731 рубль 85 копеек, исходя из следующего расчета:

Период просрочки			Процентная Ставка	Дней в году	Проценты
Период просрочки
с	по	дни
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№

Поскольку ТСН «Купелицы» уклоняется от выплаты денежных средств по договорам об оказании услуг, с ТСН «Купелицы» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль № копеек.

ТСН «Купелицы» подано встречное исковое заявление о признании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными сделками.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.2 ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Начало течения срока исковой давности в отношении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ТСН «Купелицы» и ФИО2, должно исчисляться с момента подписания договоров, то есть по договорам №- с ДД.ММ.ГГГГ, по договорам №№ - с ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о признании договоров ничтожными сделками ТСН «Купелицы» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

Доводы представителя ТСН «Купелицы» о том, что срок исковой давности должен исчислять с момента проведения проверки хозяйственной деятельности правления ТСН «Купелицы», то есть ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от 29.09.2015. №43 «О некоторых вопросах, с связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановлении этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Таким образом, судом достоверно установлено, что с иском о признании договоров ничтожными сделками ТСН «Купелицы» обратилось с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ТСН «Купелицы» подлежат оставлению без удовлетворения.

ФИО2 просит взыскать в свою пользу понесенные по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

ФИО2 при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (том 1 л.д. 54-55, 105).

Таким образом, с ТСН «Купелицы» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов в размере № рубля № копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «Купелицы» о взыскании денежных средств по договорам удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ТСН «Купелицы» к ФИО1 о признании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными сделками, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ТСН «Купелицы» в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты вознаграждения по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, а всего № рубль № копеек (<данные изъяты>) рубль (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ТСН «Купелицы» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копейки.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов в большем размере, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Бузылева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.