Решение № 2-1651/20 от 15.05.2020 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

УИД 35RS0001-02-2020-000758-15

Дело № 2-1651/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при помощнике судьи Бухаловой И.Г., секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца адвоката Кузина Д.В.,

представителя ответчика Мельник М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валдаева Р. А. к Манжосовой Я. С. о взыскании долга,

установил:

Валдаев Р.А. обратился в суд с иском к Манжосовой Я.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, неустойки за просрочку возврата в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов на уплату государственной пошлины, указав, что заем был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, не возвращен, договорная неустойка определена в размере 0,1 % от суммы займа за день просрочки, что составило 554 400 рублей, добровольно снижена до 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Валдаев Р.А. не явился, его представитель адвокат Кузин Д.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что доводы ответчика о возврате суммы займа не подтверждены надлежащими доказательствами.

Ответчик Манжосова Я.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Мельник М.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что сумма займа возвращена в срок, но расписка о возврате займа не получена. Письменных доказательств возврата долга нет. Просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 10 000 рублей.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГМанжосова Я.С. получила от Валдаева Р.А. заем в размере 1 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и неустойкой (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за день просрочки.

Надлежащих доказательств исполнения обязательства, предусмотренных положениями статьи 408 ГК РФ, не представлено. В силу статей 810, 330 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения неустойки до 10 000 рублей противоречат положениям статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Валдаева Р. А., взыскать в его пользу с Манжосовой Я. С. 1 214 200 рублей, в том числе 1 100 000 рублей долг, 100 000 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 14 200 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

Апелляционным определением ВОС от 11.08.2020 решение ЧГС оставлено без изменения.

Судья < > О.А.Стариков