Гражданский кодекс часть 1

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозовой Н.Ю., при секретаре Зубовой Ю.М., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело 63RS0030-01-2022-002729-95 (номер производства 2-1651/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № ... от ... ФИО1 выдан кредит в сумме 934 000 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).... должником в 01:05 (МСК) был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ... в 08:04 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ... в 09:24 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцент оферты на кредит и указание суммы, срока кредита, итоговой процентной ставкой, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, тем самым клиентом был подтвержден акцепт оферты на кредит простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента № ... (выбран заемщиком для перечислят кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 934 000 руб.

Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование-кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1023236,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 924214,79 руб., просроченные проценты – 89881,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4585,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 4554,72 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере просроченного основного долга – 924214,79 руб., просроченных процентов – 89881,68 руб., неустойки за просроченные проценты – 4554,72 руб., неустойки за просроченный основной долг – 4585,12 руб., всего – 1023236,31 руб., возложив на ответчика оплату госпошлины в сумме 13316,18 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом документов стороны путем обмена электронными документами заключили кредитный договор № ... от ... ФИО1 выдан кредит в сумме 934 000 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

... должником в 01:05 (МСК) был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ... в 08:04 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ... в 09:24 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцент оферты на кредит и указание суммы, срока кредита, итоговой процентной ставкой, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, тем самым клиентом был подтвержден акцепт оферты на кредит простой электронной подписью.

Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом, который суд находит правильным. В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере просроченного основного долга – 924 214,79 руб., просроченных процентов – 89 881,68 руб., неустойки за просроченные проценты – 4 554,72 руб., неустойки за просроченный основной долг – 4 585,12 руб., всего – 1 023 236,31 рублей.

В соответствии со ст. 450 ч. 1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, не исполняя обязательства по возврату кредитных средств, нарушила условия договора, которые являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст. 450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав ответчику кредит в размере 901 6000 руб.

Положения ст. 452 ч. 2 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор истцом исполнено, в адрес ответчика направлено письмо с предложением досрочно погасить задолженность, в котором указано на возможность досрочного прекращения договора.

В соответствиисо ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер госпошлины от взысканной с ответчика суммы составляет 13316,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с О.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, задолженность по кредитному договору № ... от ..., за период с ... по ... в размере 1023236,31 руб., из которых: 924214,79 руб. - просроченный основной долг, 89881,68 руб. – просроченные проценты, 4585,12 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4554,72 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13316,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022 года.

Судья Морозова Н.Ю.