Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Г.П., действующей в интересах опекуна Фирсова А.Ю., к Угольниковой Л.А., Фирсовой Т.А., Матвеевой О.А., администрации Богородского района Нижегородской области о вселении, о возложении обязанности не чинить препятствия в проживании,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действующая в интересах опекуна Фирсова А.Ю., обратилась в суд к Угольниковой Л.А., Фирсовой Т.А., Матвеевой О.А., администрации Богородского района Нижегородской области о вселении, об обязании не чинить препятствия для проживания.

В обосновании своих исковых требований указала, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ - Фирсов А.Ю., инвалид , является основным квартиросъёмщиком квартиры по адресу: . В данной квартире с ним зарегистрированы и проживают бывшие члены его семьи: Угольникова Л.А. - бывшая сожительница, Фирсова Т.А. - их совместная дочь, Матвеева О.А. - дочь сожительницы и М.А.С. - дочь Матвеевой О.А. Фирсов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире временно не проживает, поскольку находится на лечении в ГУЗ «НОПНБ №». Угольникова Л.А., ранее проживавшая в , при вселении в ДД.ММ.ГГГГ в вынесла принадлежавшие опекуну вещи в сарай, и возвращать их на прежнее место не желает. Поэтому Угольникова Л.А. будет препятствовать проживанию Фирсова А.Ю. в квартире. Опекун Фирсов А.Ю. в ближайшее время должен быть выписан из больницы и ему необходимо будет, где то проживать. В связи, с чем истец просит вселить Фирсова А.Ю. в указанную квартиру обязать не чинить препятствий в проживании

В судебном заседании истец Кудряшова Г.П., действующая в интересах опекуна Фирсова А.Ю., поддержала иск, по доводам, указанным в исковом заявлении. Считает, что когда Фирсов, опекуном которого она является будет выписан из квартиры, то его туда не пустят, так как у него нет ключа, и ответчики препятствуют проживанию его в квартире. При этом пояснила, что Фирсов находится в настоящее время в больнице, куда его доставили из квартиры, в которой он проживал, а именно : . Ключ, имеющийся от квартиры, она забрала, так как после того как его увезли, квартира осталась открыта. Впоследствии она передала ключ квартирантам, которых пустила в квартиру с согласия родственника Фирсова, чтобы квартира не пустовала. Где находится ключ от квартиры Фирсова сейчас, она не знает. В связи с тем, что Фирсову негде жить, его держат в больнице.

Представитель истца Кудряшовой Г.П. - Шошин Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой под расписку Доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

Представитель ответчиков Угольниковой Л.А., Фирсовой Т.А., Матвеевой О.А. - Тараканов О.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что ответчики не препятствуют проживанию Фирсова в квартире. Обстоятельство, которое указывает истица в своем заявлении, а именно, что ответчики будут препятствовать проживанию Фирсова в квартире, когда его выпишут, является предположением, ничем не подтвержденным. Ответчики не создают препятствия в проживании Фирсова в квартире, они не забирали ключ о квартиры, его забрала опекун, замок на входной двери не меняли, он остался прежний.

Ответчики Угольникова Л.А., Фирсова Т.А., Матвеева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебным извещением , в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии

Представитель ответчика - администрации Богородского района Нижегородской области Игнатьева О.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой под расписку Доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее:

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ - Фирсов А.Ю., инвалид , является основным квартиросъёмщиком квартиры по адресу:

Фирсов А.Ю. является инвалидом , что подтверждается копией справки №

Над недееспособным гр. Фирсовым А.Ю. установлена опека, опекуном назначена Кудряшова Г.П. (степень родства - двоюродная сестра родного отца попеченного), что подтверждается приказом о назначении опекуна гражданину, признанному судом недееспособным от ДД.ММ.ГГГГ №

В данной квартире по адресу: зарегистрированы: Угольникова Л.А., Фирсова Т.А. - дочь, Матвеева О.А., Матвеева А.С., что подтверждается справкой НА «БКЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №

В настоящее время Фирсова находится в психиатрической больнице на лечении, в связи с имеющимся у него психическим заболеванием, принимать участия в судебном заседании не может.

Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшовой Г.П., действующей в интересах опекуна недееспособного Фирсова А.Ю. отказано в иске к Угольниковой Л.А., Матвеевой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением в квартире № дома № и снятии их с регистрационного учета. Отказано Матвеевой О.А. в удовлетворении иска к Фирсову А.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Рассматривая исковые требования Кудряшовой Г.П., суд учитывает, что истицей не представлено доказательств, что ответчиками созданы препятствия в пользовании спорной квартиры для Фирсова.

В судебном заседании установлено, что Фирсов является нанимателем спорной квартиры, его право пользования квартирой ответчиками не оспаривается. Его отсутствие в кваритире в настоящее время связано не с созданием препятствий для его проживания в квартире со стороны ответчиков, а с необходимостью лечения в связи с имеющимся психическим заболеванием. Доводы Кудряшовой, о том, что Фирсов находится в больнице потому что ему негде жить, материалами дела не подтверждается.

Возможность создания препятствий со стороны ответчиков, в случае, если Фирсова выпишут из больницы основана заявительницей на предположениях, и во внимание принята судом быть не может.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется. Учитывая что оснований для удовлетворения иска нет, не подлежит удовлетворению заявление Кудряшовой Г.П., о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кудряшовой Г.П., действующей в интересах опекуна Фирсова А.Ю., к Угольниковой Л.А., Фирсовой Т.А., Матвеевой О.А., администрации Богородского района Нижегородской области о вселении, о возложении обязанности не чинить препятствия для проживания, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы в Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Новожилова