Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «М2» и ООО «Версаль» был заключен договор поставки № №, по условиям которого ООО «М2» обязалось передать в собственность ООО «Версаль» отделочные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а ООО Версаль» обязалось принять и оплатить товар. В соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ООО «М2» передало в собственность ООО «Версаль» товар по товарным накладным на общую сумму <данные изъяты> рублей, ООО «Версаль» произвело частичную оплату указанного товара в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года оплата товара осуществляется на условиях коммерческого кредита и на основании выставленной поставщиком счет-фактуры на каждую отдельную партию товара, отгруженную покупателю по товарной накладной, в соответствии с п.п. 3.2.1. - 3.2.4. указанного договора поставки срок коммерческого кредита по ставке ноль процентов составляет 21 календарный день с даты отгрузки товара покупателю, срок коммерческого кредита по ставке 18 % годовых начинается со следующего календарного дня после дня истечения срока коммерческого кредита по ставке ноль процентов и действует в течение 30 календарных дней. Срок коммерческого кредита по ставке 20 % годовых начинается со следующего календарного дня после истечения срока коммерческого кредита по ставке 18 % годовых и действует в течение 30 календарных дней. Срок коммерческого кредита по ставке 30 % годовых начинается со следующего календарного дня после истечения срока коммерческого кредита поставке 20 % годовых и действует до даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Версаль» перед ООО «М2» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО1, согласно условий которых поручители приняли обязательство отвечать солидарно перед ООО «М2» в полном объеме за исполнение ООО «Версаль» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки в течение трех лет.

Однако в нарушение условий договора, ООО «Версаль» не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ООО «Версаль» своих обязательств по договору поставки поручителям ФИО2 и ФИО1 были направлены претензии с требованием о добровольном погашении суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного ООО «М2» с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по коммерческому кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с момента предъявления требования об исполнении обязательств по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от <данные изъяты> года производство по делу в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Версаль» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, эксперта ФИО4., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «М2» и ООО «Версаль» был заключен договор поставки № №, по условиям которого ООО «М2» обязалось передать в собственность ООО «Версаль» отделочные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а ООО Версаль» обязалось принять и оплатить товар. В соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ООО «М2» передало в собственность ООО «Версаль» товар по товарным накладным на общую сумму <данные изъяты> рублей, ООО «Версаль» произвело частичную оплату указанного товара в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17).

В нарушение условий договора, ООО «Версаль» не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года поручитель обязан в течение трех дней с момента заявления соответствующих требований перечислить кредитору сумму задолженности учетом процентов по коммерческому кредиту, пени, неустойки на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы кредитора.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы, подпись в договоре поручительства от имени ФИО2 выполнена не ФИО2, а другим лицом. В связи с этим требования к ФИО2 истцом не предъявляются.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 договоров поручительства поручители отвечает перед истцом за исполнение ООО «Версаль» его обязательств по договору поставки в полном объеме, в том числе по оплате основного долга, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3. указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ООО «Версаль» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> коп., в том числе:

- основной долг в размере - <данные изъяты> рублей;

- причитающиеся проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <данные изъяты> руб..

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «М2» указанную сумму задолженности.

Оснований для освобождения от ответственности ответчика - поручителя, по делу не имеется.

В связи с неисполнением ООО «Версаль» своих обязательств по договору поставки поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия с требованием о добровольном погашении суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности не погашена по настоящее время.

Согласно п. 4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п. 1. настоящего договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы долга должника перед кредитором по договору поставки за каждый день просрочки с момента предъявления требования об исполнении обязательств к поручителю.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить повышенную компенсацию и штраф.

Учитывая длительность неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер повышенного компенсационного взноса, взыскивает задолженность по повышенному компенсационному взносу в размере <данные изъяты> руб., так как неустойка является мерой ответственности поручителя за ненадлежащее исполнение своих обязательств и не должен служить целям обогащения кредитора. Взыскание задолженности по неустойки в установленном размере будет соразмерно последствиям и длительности нарушения прав истца.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «М2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М2» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..

В удовлетворении остальных требований ООО «М2» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова