Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам цессии, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому ООО <данные изъяты> (Цедент) в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ передало ему (Цессионарию) в полном объеме право требования задолженности к ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> возникшее из предварительного договора купли-продажи нежилого помещения в здании № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи нежилого помещения в здании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО2 и Цедентом. Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи, а именно п.2 с момента подписания Соглашения Стороны считают долг в размере <данные изъяты> переданным ИП ФИО2 в качестве займа под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и сумма процентов по займу подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа и сумма процентов по займу возвращены не были, претензия, направленная в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

Аналогичный договор был заключен между ним и ООО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО <данные изъяты> (Цедент) в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ передало ему (Цессионарию) в полном объеме право требования задолженности к ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> возникшее из предварительного договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО2 и Цедентом. Из условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи, а именно п.2 с момента подписания Соглашения Стороны считают долг в размере <данные изъяты> переданным ИП ФИО2 в качестве займа под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и сумма процентов по займу подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа и сумма процентов по займу возвращены не были, претензия, направленная в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

ООО <данные изъяты> заключило с ним договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, согласно которому ООО <данные изъяты> (Цедент) в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ передало ему (Цессионарию) в полном объеме право требования задолженности к ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> возникшее из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО2 и Цедентом. Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи, а именно п.2 с момента подписания соглашения стороны считают долг в размере <данные изъяты> переданным ИП ФИО2 в качестве займа под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и сумма процентов по займу подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа и сумма процентов по займу возвращены не были, претензия, направленная в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ООО <данные изъяты> согласно которому ООО <данные изъяты> (Цедент) в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ передало ему (Цессионарию) в полном объеме право требования задолженности к ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> возникшее из предварительного договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО2 и Цедентом. Из условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи, а именно п.2 с момента подписания соглашения следует, что стороны считают долг в размере <данные изъяты> переданным ИП ФИО2 в качестве займа под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и сумма процентов по займу подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа и сумма процентов по займу возвращены не были, претензия, направленная в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

ООО <данные изъяты> согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало ему (Цессионарию) в полном объеме право требования задолженности к ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> возникшее из предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО2 и Цедентом. Из условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи, а именно п.2 с момента подписания Соглашения следует, что стороны считают долг в размере <данные изъяты> переданным ИП ФИО2 в качестве займа под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и сумма процентов по займу подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа и сумма процентов по займу возвращены не были, претензия, направленная в адрес ИП ФИО2 02.07.2018 года, осталась без удовлетворения. Согласно акту взаимных расчетов за период времени ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком признана. Просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> состоящую из суммы основного долга по договорам <данные изъяты> суммы процентов в размере <данные изъяты> а также расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 17.09.2018 в качестве соответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам цессии был привлечен ФИО9

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 01.10.2018 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании долга по договорам цессии прекращено в связи с отказом представителя истца от иска к ФИО11ФИО12 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд для участия в деле своего представителя по доверенности – ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин не явки, суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд для участия в деле своего представителя по доверенности – ФИО4

Представитель истца ФИО3, представитель третьего лица ФИО4 в суде не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, с учетом мнения представителей истца, третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО14

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования доверителем поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> состоящую из суммы основного долга по договорам <данные изъяты> суммы процентов в размере <данные изъяты> а также расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель третьего лица ФИО15 – ФИО4 в суде возражала против удовлетворения требований истца в части, пояснив при этом, что при заключении гражданско-правового договора, в том числе договора купли-продажи недвижимого имущества, на участников гражданского оборота возлагается обязанность проверить правоспособность контрагента. Требования ФИО1 основываются на невыполненных обязательствах ФИО2 Так, согласно предварительному договору купли-продажи нежилого помещения в здании № договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется передать нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью 280 кв.м, здание Литер В13, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, в договорах купли-продажи не указано, что вышеперечисленные объекты являются обеспечением требований залогового кредитора ПАО <данные изъяты> Так, при переходе прав на залоговое имущество, покупатель должен удостовериться о наличии согласия залогодержателя на одобрение указанной сделки. В материалы дела не предоставлено согласие банка на отчуждение залогового имущества. Согласно предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется приобрести для покупателя газовое оборудование и передать его Покупателю. Основной вид деятельности ИП ФИО2 - Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Таким образом, возникают разумные сомнения, в том, что ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> действуя как разумные участники гражданских правоотношений (в частности как участник договора купли-продажи), учитывая информацию об отсутствии у ФИО2 такого вида деятельности, как торговля газовым оборудованием, заключили бы договор купли-продажи с контрагентом, чья основная деятельность - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Финансовый управляющий возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому ООО <данные изъяты> передало ФИО1 в полном объеме право требования задолженности к ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> возникшее из предварительного договора купли-продажи нежилого помещения в здании № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи нежилого помещения в здании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО2 и ООО <данные изъяты> (л.д.37-38).

Согласно п.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания соглашения, стороны считают долг в размере <данные изъяты> переданным ИП ФИО2 в качестве займа под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и сумма процентов по займу подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В указанный срок сумма займа и сумма процентов по займу возвращены не были, претензия, направленная в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

Аналогичный договор был заключен между ФИО1 и ООО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО <данные изъяты> передало ФИО1 в полном объеме право требования задолженности к ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> возникшее из договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО2 и ООО <данные изъяты> (л.д.9-11).

Согласно п.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи, с момента подписания соглашения, стороны считают долг в размере <данные изъяты> переданным ИП ФИО2 в качестве займа под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и сумма процентов по займу подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор № об уступки прав требования, согласно которому ООО <данные изъяты> передало ФИО1 в полном объеме право требования задолженности к ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> возникшее из договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО2 и ООО <данные изъяты> (л.д.13).

Пунктом 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи предусмотрено, что с момента подписания соглашения, стороны считают долг в размере ДД.ММ.ГГГГ переданным ИП ФИО2 в качестве займа под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и сумма процентов по займу подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования № согласно которому ООО <данные изъяты> передало ФИО1 в полном объеме право требования задолженности к ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> возникшее из предварительного договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО2 и ООО <данные изъяты> (л.д.20-21).

Из условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи, а именно п.2 следует, что с момента подписания соглашения стороны считают долг в размере <данные изъяты> переданным ИП ФИО2 в качестве займа под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и сумма процентов по займу подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ООО <данные изъяты> согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 в полном объеме право требования задолженности к ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты> возникшее из предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО2 и ООО <данные изъяты> (л.д.30-31).

Согласно п.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи, с момента подписания соглашения, стороны считают долг в размере <данные изъяты> переданным ИП ФИО2 в качестве займа под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и сумма процентов по займу подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно акту взаимных расчетов за период времени ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком была признана в полном объеме.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 5 данного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Курской области было принято к производству заявление АО <данные изъяты> о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ о чем внесена соответствующая запись.

Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

Согласно материалам дела, предварительные договоры купли-продажи и соглашения о расторжении предварительных договоров купли-продажи, как и договоры уступки прав требований были заключены после даты принятия заявления о признании должника ФИО2 банкротом, требования истца о взыскании задолженности по данным договорам являются текущими и, заявленные истцом требования, подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договорам займа не исполнил, допустил просрочку погашения займов и процентов по договорам, тем самым нарушил принятые на себя договорами займа обязательств.

При определении размера задолженности по договорам суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договоров, ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих представленные истцом доказательства, содержащих иные сведения или свидетельствующих о подлоге доказательств, третьим лицом ФИО5 и его представителем ФИО4, не представлено.

Требований об оспаривании заключенных договоров и соглашений, явившиеся основанием возникновения обязательств у ответчика, третьим лицом не заявлено.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Несение указанных расходов подтверждено квитанцией от 14.08.2018 года (л.д.2).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова