Гражданский кодекс часть 1

25 июня 2014 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Шистеевой Н.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/14 по исковому заявлению ОАО «Российские железнодорожные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Итсец ОАО «Российские железнодорожные дороги» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В иске ОАО «РЖД» указал следующее: между Иркутским информационно-вычислительным центром, структурным подразделением Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (далее – Иркутский ИВЦ – заказчик), Иркутским Государственным Университетом путей сообщения (Исполнитель), и ФИО2 (студент) было заключено Соглашение № к договору № от ****год. о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием по целевому направлению – Информационные системы, в соответствии с которым стороны приняли на себя следующие обязательства: Исполнитель – подготовить специалиста; Иркутский ИВЦ принять его на работу; Студент – освоить образовательную программу и заключить с Иркутским ИВЦ трудовой договор на срок не менее 3-х лет. Согласно справке Иркутского Государственного Университета путей сообщения ответчик окончил учебное заведение и был отчислен в связи с присвоением квалификации ****год. В нарушение п. 2.2.3. Соглашения ****год, п. 2.2.2. договора № от ****год. студент не явился в течение месяца после окончания учебного заведения на предприятие для заключения договора. Уважительных причин отказа от трудоустройства ответчиком не предъявлено. В соответствии с п. 2.2.4. Соглашения №, п. 2.2.4 договора № от ****год., п. 32 Положения о целевой подготовке молодежи для ОАО «РЖД» в образовательных организациях высшего и среднего профессионального образования (утв. Распоряжением ОАО «РЖД» № от ****год.) в случае неявки на предприятие, студент обязан возместить Иркутскому ИВЦ все расходы, затраченные на целевую подготовку. Общие затраты Иркутского ИВЦ на целевое обучение ФИО2 в период с ****год. составили <...>., а именно: 1) согласно условиям дополнительного соглашения № от ****год. к договору № от ****год., стоимость обучения за один учебный год составляет <...>. Общая сумма за обучение студента в ****год. составила <...>.; 2) в рамках дополнительной подготовки по договору № от ****год. с ****год. студент изучил курсы по теме «Эксплуатация объектно-ориентированных приложений на Java» стоимостью <...>.; 3) в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от ****год. № «О доплатах к стипендиям студентов образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования железнодорожного транспорта» и п. 2.3.2. Соглашения № в период обучения Иркутский ИВЦ производил ежемесячную выплату надбавки к стипендии студента. Общая сумма выплаченной с ****год надбавки к стипендии составила <...>. В адрес ФИО2 неоднократно направлялось требование об уплате расходов на целевую подготовку. Возражений по размеру задолженности в адрес истца не представлено, сумма задолженности в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Истец ОАО «РЖД» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского ИВЦ сумму затрат на целевую подготовку студента в размере <...>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского ИВЦ сумму затрат на целевую подготовку студента в размере <...>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что, несмотря на неоднократные требования со стороны ОАО «РЖД» оплатить расходы, связанные с целевой подготовкой специалиста, ответчиком ФИО2 задолженность до настоящего времени не погашена. Настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, обсудив неявку надлежаще извещенного ответчика, пришел к выводу о рассмотрении гражданскуого дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ****год. между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» ИрГУПС (ИрИИТ) и ОАО «РЖД» /Заказчик/ заключен договор № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, по условиям которого Исполнитель подготовит для Заказчика специалистов с высшим профессиональным образованием с уровнем знаний, умений и навыков, соответствующих требованиям государственных образовательных стандартов и потребностям заказчика.

Согласно п. 2.1.5. вышеназванного договора заказчик обязался оплачивать исполнителю дополнительные образовательные услуги студентам, обучающимся по направлениям заказчика, в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг и на основании актов об оказании образовательных услуг.

Пунктом 2.1.6. договора предусмотрена обязанность заказчика осуществлять материальное стимулирование студентов, обучающихся по направлениям заказчика, путем учреждения специальных (именных) стипендий, грантов, установления доплат к государственной стипендии за достижения в учебе, если это предусмотрено нормативными документами.

****год. между ОАО «РЖД» /Заказчик/ и ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» ИрГУПС (ИрИИТ) /Исполнитель/ заключено дополнительное соглашение № к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием от ****год. №

Разделом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в соответствии с п. 2.1.5. договора от ****год. № заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию образовательных услуг (далее – Услуги) по целевой подготовке специалистов с учетом отраслевой составляющей по специальности: № Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем, № Информационные системы и технологии, № Комплексное обеспечение информационной безопасности и автоматизированных систем.

Срок начала оказания услуг по настоящему дополнительному соглашению – ****год. (п. 1.4. доп. соглашения).

Согласно п. п. 2.1., 2.3. за оказанные по настоящему дополнительному соглашению услуги за ****год учебный год заказчик обязуется оплатить исполнителю по <...>. за каждого студента, принятого по целевому направлению на очную форму обучения (без учета доплат к стипендии). Размер стоимости целевой подготовки одного студента (очной и заочной форм обучения) с учетом отраслевой составляющей за каждый последующий учебный год определяется ежегодно до ****год с учетом инфляции и роста оплаты труда бюджетных работников в соответствии с Постановлениями Правительства.

Установлено, что ****год. между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» /Исполнитель/, ОАО «РЖД» /Заказчик/ и ФИО2 /Студент/ заключено Соглашение № к договору № от ****год. о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием по целевому направлению – Информационные системы, в соответствии с которым стороны приняли на себя следующие обязательства: Исполнитель – подготовить студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего (среднего) профессионального образования; Студент – овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности; заключить с предприятием Иркутский ИВЦ трудовой договор на срок не менее 3-х лет; возместить заказчику расходы, затраченные заказчиком на целевую подготовку студента, в соответствии с дополнительным соглашением № услуг к договору на целевую подготовку специалистов от ****год. № в случае неявки по окончании учебного заведения на филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор; Заказчик – возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с дополнительным соглашением № от ****год. на оказание образовательных услуг к договору на целевую подготовку специалистов от ****год. №; в период обучения студента производить ежемесячную надбавку к стипендии студента, выплачиваемой исполнителем; принять студента по окончании учебного заведения на работу по специальности, заключив с ним трудовой договор.

****год. между ГОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения» /Исполнитель/, ОАО «РЖД» /Заказчик/ и ФИО2 /Студент/ заключен договор № о дополнительной целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.

Предметом данного договора является дополнительная подготовка специалиста с высшим профессиональным образованием на основе электронных технологий обучения и системы дистанционного обучения МИИТ по направлению «Сопровождение приложений».

В соответствии с условиями договора № от ****год. Исполнитель обязан оказывать студенту образовательные услуги в соответствии с договором от ****год. № о дополнительной целевой подготовке в 2011г. студентов информационных специальностей вузов железнодорожного транспорта на основе электронных технологий обучения и системы дистанционного обучения МИИТ; Студент обязан овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными программой дополнительной подготовки; заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор на срок 3 года; возместить заказчику расходы в сумме <...>., затраченные заказчиком на подготовку студента в случае неявки по окончании учебного заведения на филиал заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор; Заказчик обязан возместить исполнителю затраты на дополнительную подготовку студента в соответствии с договором от ****год. № о дополнительной целевой подготовке в ****год студентов информационных специальностей вузов железнодорожного транспорта на основе электронных технологий обучения и системы дистанционного обучения МИИТ.

Обязанность по Соглашению № к договору № от ****год. о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием по целевому направлению ОАО «РЖД» выполнена в полном объеме, произведена оплата стоимости обучения ФИО2 в образовательном учреждении в размере <...>., оплата дополнительной целевой подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием по договору № от ****год. в размере <...>.; ФИО2 выплачена дополнительная стипендия в размере <...>.

Указанные обстоятельства подтверждены платежными поручениями, расчетными листами.

Из представленной суду справки ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ****год. следует, что ФИО2 обучался на бюджетной основе, зачислен по приказу № от ****год., отчислен в связи с присвоением квалификации по приказу № от ****год.

В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что в нарушение условий договора ФИО2 не явился в течение месяца после окончания учебного заведения в ОАО «РЖД» для заключения трудового договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, затраченные на целевую подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика неоднократно были направлены требования об уплате задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «РЖД» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «РЖД», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Представленный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупной и взаимной связи, учитывая, что в нарушение п. 2.2.3. Соглашения №, п. 2.2.2. договора № от ****год. ФИО2 не явился в течение месяца после окончания учебного заведения на предприятие для заключения договора и не проработал в ОАО «РЖД» 3 года, в связи с чем, не исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО2 убытков в размере <...>., связанных с неисполнением договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму задолженности, согласно которому размер процентов составляет <...>./основной долг/ * 8,25 % /ставка рефинансирования/ : 360 * 288 дней /количество дней просрочки с ****год./. Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...>., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железнодорожные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железнодорожные дороги» с перечислением на расчетный счет Иркутского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» № филиала ОАО «ВТБ 24» <адрес> денежные средства в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Судья: Е.В. Хамди