ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1653/16 от 12.04.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

№ 2-1653/16 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика ООО «Стратегическое управление» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Стратегическое управление» о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 9320,54 рублей,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» (займодавец) и ответчиком ООО «Стратегическое управление» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 950 000 рублей под 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Один шаг» перечислило ООО «Стратегическое управление» 350000 рублей, данные денежные средства не были возвращены в срок; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ФИО1 был заключен договор уступки прав, согласно которому ООО ФИО11» передал, а ФИО1 приняла право требования к ООО «Стратегическое управление», вытекающее из задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359320,54 рублей. В том числе 350000 рублей – сумма займа, 9320,54 рублей – проценты за пользование займом за период с 15 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года (л.д. 5-7).

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стратегическое управление» по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8» (заимодавец) передал в собственность ООО «Стратегическое управление» (заемщик) денежные средства в размере 950000 рублей, заемщик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные настоящим договором; размер процентов по настоящему договору составляет 9 % в годовых; возврат заемщиком суммы займа вместе с причитающимися процентами должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ; заимодавец передает заемщику сумму займа путем ее перечисления на банковский счет заемщика, подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заемщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении (л.д. 9).

Факт перечисления ООО ФИО12» ответчику ООО «Стратегическое управление» денежных средств в размере 350 000 рублей подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно полученной по запросу суда расширенной выписке о движении денежных средств по расчетному счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размер 350000 рублей была перечислена ООО «ФИО14» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет , открытый ООО «Стратегическое управление» в АО «АЛЬФА-БАНК». Данных о возврате данной суммы займодавцу в выписке не имеется.

Согласно объяснениям участников процесса до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО13» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает право требование к ООО «Стратегическое управление» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359320,54 рублей, в том числе 350000 рублей – сумма займа, 9320,54 рублей – проценты за пользование займом за период с 15.06.2015 года по 30.09.2015 года (п. 1.1.), право требование настоящего договора подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, к цессионарию кроме права требования исполнения указанного в п. 1.1. настоящего договора обязательства переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования процентов за пользование займом; цена уступаемого по настоящему договору права требования составляет 350000 рублей, цессионарий производит оплату цеденту за уступаемое по настоящему договору право требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расчеты между сторонами за уступаемое право требования осуществляется любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ; право требование переходит к цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами настоящего договора (л.д. 6).

Актом приема-передачи документов по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО1 произведенная ООО «ФИО9» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей (л.д. 8).

Как указывалось выше, по условиям договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 9 % годовых.

Проценты за пользование денежными средствами должны быть уплачены заемщиком вместе с возвратом суммы займа. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата процентов за пользование займом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 15 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года в размере 9320,54 рублей согласно расчету истца, являющегося арифметически верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно объяснениям истицы до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты по договору займа не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика факт заключения договора, получения денежных средств в размере 350000 рублей по нему не оспаривал.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 350 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 9320,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Стратегическое управление» в пользу ФИО1 ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 350000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9320,54 рублей, всего 359320,54 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2016 года.