Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» о признании договора уступки права (цессии) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» (далее по тексту ООО МКК «МФЦ») о признании договора уступки права (цессии) недействительным от 27 января 2019 года № 70, заключенного между ИП ФИО2, ООО МКК «МФЦ», о возмещении расходов на оплату юридических услуг, по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2018 года между ФИО1 и ООО МКК «МФЦ» был заключен договор займа № № на сумму 15000 рублей под 2% в день, сроком на 30 дней. 27 января 2019 года ИП ФИО2 и ООО МКК «МФЦ» заключили договор уступки прав требований № 70, по которому право требования задолженности по договору займа № № от 15 октября 2018 года было уступлено ИП ФИО2 Истец считает, что данный договор является недействительным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату оспариваемого договора цессии, отсутствует ссылка на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право, также истец не был уведомлен в письменном виде о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ИП ФИО2, представитель ООО МКК «МФЦ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2018 года между ФИО1 и ООО МКК «МФЦ» был заключен договор займа № № на сумму 15000 рублей под 2% в день, сроком на 30 дней (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора займа) (л.д. 27-28).

Факт передачи денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 15 октября 2018 года (л.д. 47).

27 января 2019 года между ИП ФИО2 (цессионарий) и ООО МКК «МФЦ» (цедент) заключен договор уступки прав требований № 70, по которому право требования задолженности по договору займа № № от 15 октября 2018 года уступлено ИП ФИО2 (л.д. 8).

Согласно п. 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам в сумме общей задолженности 677759 рублей по состоянию на 27 января 2019 год, включающей основной долг - 238099 рублей 16 копеек, проценты (неустойка) – 439659 рублей 84 копейки. К цессионарию переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты до полного погашения задолженности, на индексацию неоплаченных сумм.

Право цедента переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента к моменту заключения настоящего договора (п. 1.2 договора цессии) Уступаемые права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора (п. 1.3 договора цессии).

Как следует из приложения № 1 к договору уступки права требования № 70 от 27 января 2019 года, ИП ФИО2 перешло право требования по договору займа № № от 15 октября 2018 года, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «МФЦ» (л.д. 9-10).

В п. 3.1 договора цессии согласована стоимость уступаемого права, которая составляет 67775 рублей 90 копеек, оплата которой в силу п. 3.2. производится безналичными денежными переводами на расчетный счет Цедента в срок до 27 февраля 2019 года, при этом, в силу п. 3.3 договора стороны вправе произвести зачет взаимных требований, оформленный соглашением о зачете взаимных требований.

27 января 2019 года между ИП ФИО2 и ООО МКК «МФЦ» заключено соглашение о зачете, по которому зачтены встречные однородные требования, в том числе требования по оплате договора цессии (л.д. 36).

Из списка № 8 почтовых отправлений усматривается, что 05 февраля 2019 года ООО МКК «МФЦ» (цедентом) в адрес ФИО1 (должника) направлено уведомление об уступке права требования от 27 января 2019 года (л.д. 54-55).

Истец ФИО3, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что договор цессии является недействительным, поскольку цедентом ООО МКК «МФЦ» и цессионарием ИП ФИО2 не согласован предмет договора цессии, о заключении договора уступки ФИО1 не был уведомлен, правоотношения сторон по договору займа не прекратились на момент заключения договора уступки, в договоре уступки нет указаний на возмездность сделки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, подписывая Индивидуальные условия договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, даже если третье лицо не является кредитной организацией, микрофинансовой организацией, лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр. Заемщик имеет право запретить уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору займа путем направления в адрес займодавца соответствующего письменного заявления, до момента заключения займодавцем договора уступки прав (требований) по договору займа с третьим лицом. Займодавец обязан известить заемщика об уступке права требования способом, в рок не позднее 15 рабочих дней со дня уступки права требования.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

ФИО1 ознакомлен и был согласен с Индивидуальными условиями договора займа, о чем свидетельствует его личная подпись.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 не доказан факт нарушения его прав или охраняемых законом интересов оспариваемой сделкой, в оспариваемом договоре цессии сторонами согласованы все существенные его условия, в том числе имеется указание на передаваемое обязательство, стоимость уступки права, размер уступаемого права, то есть, фактический объем прав (требований), в адрес истца направлено уведомление об уступке права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора уступки прав требования от 27 января 2019 года недействительной сделкой.

Руководствуясь положениями ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» о признании договора уступки права (цессии) недействительным от 27 января 2019 года № 70 заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ», о возмещении расходов на оплату юридических услуг, по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.

Председательствующий: