Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 ноября 2010 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Непеина В.А. к Товариществу индивидуальных застройщиков - № __, открытому акционерному обществу «...» о возобновлении подачи электроэнергии,

установил:

Непеин В.А. обратился в суд иском к Товариществу индивидуальных застройщиков -№ __ ( далее– ТИЗ -№ __) о возобновлении подачи электроэнергии. В обоснование иска указал, что __.__._______ ответчиком без предупреждения была прекращена подача электроэнергии в жилой дом по адресу: ..., собственником которого он является. В __.__._______ года на основании технических условий, выданных ТИЗ-№ __, к жилому дому была подключена электроэнергия. Задолженности по уплате он не имеет. Считает, что оснований для прекращения договора энергоснабжения не имеется.

В судебном заседании истец Непеин В.А. наставал на иске к ТИЗ-№ __, просил обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в жилой дом. Суду пояснил, что до __.__._______ он являлся членом ТИЗ- № __, в настоящее время членом ТИЗа не является, получил имущественный вклад в размере ... рублей, в том числе по участию в незавершенном строительстве линий электропередач ВЛ-10кВТ, ВЛ-04 кВТ, трансформаторной подстанции КТП-№ __. За заключением договора энергоснабжения никуда не обращался.

Представители ответчика ТИЗ- № __ по доверенности Балакшин А.Н. и по ордеру адвокат Болтушкина И.А. иск не признали по тем основаниям, что требование о возобновлении подачи электроэнергии не основано на законе и договоре. Непеин В.А. прекратил членство в ТИЗ-№ __, поэтому без заключения соответствующего договора оснований для возобновления подачи электрической энергии не имеется. ТИЗ не является сетевой и энергоснабжающей организацией, поэтому не может заключать с истцом договор технологического присоединения к электрической сети и договор энергоснабжения. ТИЗ - ненадлежащий ответчик.

Представитель привлеченного судом по ходатайству истца в качестве соответчика открытого акционерного общества «...» ( далее по тексту - ОАО «...» ...» по доверенности Рудакова О.Д. иск не признала, пояснив, что сети не принадлежат ОАО «...», за согласованием технологического присоединения истец должен обратиться к собственнику сетей. ТИЗ владеет объектами электросетевого хозяйства, но не является сетевой организацией, поскольку не заключен договор на транспорт электрической энергии, отсутствует тариф. Истец вправе обратиться к гарантирующему поставщику -ОАО «...» за заключением договора энергоснабжения, к сетевой организации за заключением договора технологического присоединения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Товарищество индивидуальных застройщиков -№ __ создано __.__._______, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На основании Постановления Администрации г. ... от __.__._______ № __ ТИЗ – № __ предоставлен земельный участок площадью ... га для проведения работ по инженерной подготовке территории ( рубке леса, устройство проездов, уличных инженерных сетей). Как следует из Устава ТИЗ- № __ создано для решения вопросов, связанных с оформлением документации на строительство, отводом земли, выноса красных линий застройки объектов ( дорог, тротуаров, благоустройства и инженерных сетей) общего пользования в границах ТИЗ-№ __. Товарищество организует освоение земельных участков и строительство объектов членами товарищества и сдачу их в эксплуатацию. Средства товарищества состоят из вступительных, паевых взносов. Органами управления ТИЗ является общее собрание его членов и правление.

На балансе ТИЗ-№ __ находятся электроустановки: ВЛ -10 кВ, ВЛ-04 кВТ, трансформаторная подстанция КТП-400 кВ., которые созданы за счет средств застройщиков - членов товарищества.

Эксплуатационным соглашением № __ от __.__._______ между ОАО энергетики и электрификации «...» ( «энергоснабжающая организация») и ТИЗ-№ __ («потребитель») определена граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, также установлена обязанность энергоснабжающей организации производить подачу электроэнергии потребителю и эксплуатировать электроустановки до границы ответственности. Потребитель несет ответственность за эксплуатацию всех электроустановок, находящихся за границей раздела принадлежности оборудования в сторону потребителя.

Согласно договору энергоснабжения № __ от __.__._______ между ОАО энергетики и электрификации «...» и ТИЗ -№ __ Энергоснабжающая организация обязалась подать Абоненту электрическую энергию и мощность в объемах и сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Абонент своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию.

Из пояснений сторон и материалов гражданского дела № __ судом установлено, что Непеин В.А. являлся членом ТИЗ-№ __ с __.__._______ по __.__._______. В __.__._______ году истцу были выданы технические условия на энергоснабжение. В связи с выходом из состава членов ТИЗ-№ __ в его пользу был взыскан имущественный вклад, в том числе по участию в незавершенном строительстве линий электропередач ВЛ-10кВТ, ВЛ-04 кВТ, трансформаторной подстанции КТП-№ __, сбор за технические условия на подключение электроэнергии.

__.__._______ ТИЗ-№ __ заключило договор ПБОЮЛ ... на проведение монтажных работ по текущему ремонту ВЛ- 0,4 кВ. Составлен локальный сметный расчет на проведение текущего ремонта.

Представители ТИЗ-№ __ пояснили, что в связи с ремонтом линии из-за пожара истец был отключен от сети, который до настоящего времени не закончен из-за отсутствия денежных средств. Непеин В.А. от участия в расходах, связанных с ремонтом воздушной линии, отказался. С __.__._______, как следует из расчетной книжки, исследованной в судебном заседании, платежи за энергоснабжение истцом не производятся.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 62 Правил розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила розничных рынков электрической энергии), для заключения договора энергоснабжения заявитель направляет гарантирующему поставщику документы, подтверждающие выполнение необходимых для заключения указанного договора условий (далее - Условия):

1) присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;

2) обеспечение учета электрической энергии;

3) надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

Согласно статье 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам, вследствие чего энергоснабжающая организация обязана заключить договор с любым обратившимся к ней потенциальным абонентом (потребителем). Абонентом по договору могут выступать как гражданин, так и любое юридическое лицо, которые приобретают энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Товарищество индивидуальных застройщиков представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих хозяйственных задач, ведения строительства объектов. Членами товарищества посредством объединения паевых взносов создано имущество общего пользования, находящееся в собственности ТИЗ – юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ ТИЗ потребностей членов товарищества, в том числе и электроснабжения. ТИЗ -№ __ является владельцем объектов электросетевого хозяйства - ВЛ-10кВТ, ВЛ-04 кВТ, трансформаторной подстанции КТП-№ __. Согласно представленным документам оно осуществило технологическое присоединение указанных объектов к электрическим сетям. В рамках договора между ОАО «ОАО энергетики и электрификации «...» ( «энергоснабжающая организация») и ТИЗ-№ __ («потребитель») осуществляется энергоснабжение его членов.

Истец прекратил свое членство с ТИЗ-№ __, в связи с чем суд считает, что договор энергоснабжения № __ от __.__._______ между ОАО энергетики и электрификации «...» и ТИЗ -№ __, на него не распространяется. По сути, требование о возобновлении подачи электроэнергии сводится к понуждению заключить договор энергоснабжения, однако, ТИЗ в силу положений Закона «Об электроэнергетике», не является энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком).

Технологическое присоединение осуществляется на возмездной основе на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальной сетевой организацией признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элекрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением от 27.12.2004 г. № 861, в которых под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых она оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Исходя данного определения, ТИЗ-№ __ нельзя отнести к сетевой организации, поскольку, как установлено в судебном заседании, товарищество не оказывает услуги по передаче электрической энергии, договор на транспорт электрической энергии не заключался, отсутствует тариф.

Согласно пункту 88 Правил розничных рынков собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 62 Правил розничных рынков, при обращении потребителей физических лиц - членов садоводческих некоммерческих товариществ к гарантирующему поставщику для заключения прямого договора энергоснабжения, в случае когда представленных гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения Условий или у гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение Условий проверяется гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что он не обращался в установленном порядке к энергоснабжающей организации для заключения прямого договора энергоснабжения, с заявлением о его подключении в качестве субабонента, для получения разрешения на опосредованное, через объекты ТИЗа, подключение к электрическим сетям.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что оснований для понуждения возобновить подачу электрической энергии не имеется, поскольку обязательства между ТИЗ-№ __ и Непеиным В.А. по поставке электрической электроэнергии отсутствуют. В иске Непеину В.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Непеину В.А. в иске к Товариществу индивидуальных застройщиков-№ __, открытому акционерному обществу «...» о возобновлении подачи электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий: М.В. Невоструева