Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2014 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-ЦентрЕвразия» о расторжении договоров купли-продажи, сервисного обслуживания, взыскании убытков, компенсации морального вреда, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эко-ЦентрЕвразия» о расторжении договора купли-продажи товара №№ пылесоса KIRBY Model G10E: Sentria», сервисного обслуживания № №, заключённые . . ., взыскании убытков и компенсации морального вреда, к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № №, заключённых . . .. Истец мотивирует требования тем, что ею был приобретён пылесос торговой марки «KIRBY» модель G10E Sentria. Стоимость пылесоса составила <данные изъяты> рублей согласно договора. По соглашению о предоставлении скидки на товар, продавцом предоставлена скидка в размере <данные изъяты> рублей, итоговая стоимость товара со скидкой составила <данные изъяты> рублей. В силу п. 3.2 Договора первый взнос в сумме <данные изъяты> рублей она была должна оплатить не позднее . . . с момента подписания договора. Данную сумму она не внесла, так как написала претензию в адрес продавца о расторжении договора. Считает, что продавцом нарушены нормы законодательства о защите прав потребителя. Ответчиками не предоставлена полная и достоверная информация о продавце, о приобретаемом товаре (о его потребительских свойствах), о цене товара, условиях оплаты, полной стоимости товара. Стоимость товара разнится в документах, кроме того информация о полной стоимости кредита, подлежащей выплате, представлена ей не была и не включена в договор купли-продажи. У нее отсутствует информация о полной стоимости приобретенного товара. Подробный график платежей с разбивкой по составу ежемесячного платежа при заключении договора купли-продажи и кредитного договора ей не представлен. Имеется разночтение между процентной ставкой – 26,66% и полной стоимостью кредита – 30,54%. Считает, что ответчики ввели ее в заблуждение относительно полной цены товара, порядка ее формирования, а также предоставленной скидки. Ей не представлена надлежащая информация о продавце товара. В спецификации товара, являющейся приложением к кредитному договору, указано наименование иной торговой организации - ООО «БК <данные изъяты>». Согласно распоряжения клиента в адрес ООО «БК <данные изъяты>» должны быть перечислены банком денежные средства за товар. Условия об участии третьего лица в договоре купли-продажи пылесоса не определены, ООО «БК <данные изъяты>» не является продавцом товара. При совершении покупки ей не представлен технический паспорт фирмы-производителя (оригинал) на приобретаемое изделие. В представленных документах не содержится информация о дате выпуска данного конкретного пылесоса. На самом пылесосе отсутствует информация на русском языке, не указана масса, габариты изделия, наименование товара. Достоверность представленной информации о технических характеристиках пылесоса не подтверждена технической документацией производителя. В процессе эксплуатации пылесоса были обнаружены существенные недостатки: высокий уровень шума и значительный вес. В договор купли-продажи включены условия, ущемляющие права потребителя. Ответчик не сообщил о платном дорогостоящем характере послепродажного обслуживания, предусматривающего обязательное проведение платных технических осмотров. В момент презентации говорилось о гарантийном сроке в 30 лет. Расторжение договора купли-продажи является основанием для расторжения кредитного договора. На момент подачи иска она произвела два платежа по кредиту за пылесос в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, считает, что ООО «Эко-ЦентрЕвразия» обязано возвратить ей данную денежную сумму, а также возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, который выразился в том, что она испытала волнения и переживания и вынуждена в судебном порядке доказывать правоту, она также испытала переживания из-за огромной стоимости товара и необходимости производить его оплату, отказывая во многом, что причиняет ей нравственные страдания. Просит обязать ООО «Эко-ЦентрЕвразия» расторгнуть договор розничной купли-продажи пылесоса KIRBY Model G10E: Sentria», сервисного обслуживания № №, заключённые . . ., взыскать денежные средства, выплаченные по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № №, заключённый . . . между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истцом представлено заявление об увеличении исковых требований к ООО «Эко-ЦентрЕвразия» в части взыскания денежных средств, выплаченных по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы заявления поддержала в объеме заявленного, суду пояснила, что ее ввели в заблуждение относительно цены товара, скидок на товар. Первоначально говорилось о стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, а также о скидке в размере <данные изъяты> рублей. После оформления документов, в том числе, кредитного договора, она поняла, что процентная ставка большая и стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Про кредит первоначально продавец не говорил, речь шла о рассрочке оплаты товара. К., которая представилась главным менеджером ООО «Эко-ЦентрЕвразия», пояснила, что может оформить бумаги по рассрочке и возможно производить платежи за пылесос частями, дала кредитный договор, пояснив, что работают с банком, который делает скидку. Она поняла, что банк дает деньги на приобретение товара, при этом банком денежные средства ей на руки не выдавались, а были перечислены в ООО «Эко-ЦентрЕвразия». В банк ежемесячно должна выплачивать по <данные изъяты> рублей, данная сумма указана в кредитном договоре, но график погашении платежей не представлен. В банк с требованием о расторжении кредитного договора она не обращалась. Она обратилась в ООО «Эко-ЦентрЕвразия» через две недели после приобретения пылесоса и просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей денежные средства, но в удовлетворении требований ей отказали. Пылесос отвозила в офис, но его принять отказались. Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за пылесос не внесла, так как к этому времени выполнила претензию. В претензии она ссылалась на несоответствие маркировки, высокий уровень шума, тяжесть пылесоса. С пылесосом передали 2 пылесборника, остальные мешки следовало приобретать самостоятельно, они оказались дорогостоящими. Помимо прочего, приобретение дополнительной комплектации и ремонт дорогостоящи. Пылесос является тяжелым и с высоким уровнем шума. Ей не представили технический паспорт фирмы-производителя на пылесос. Считали, что все насадки входят в комплектацию, но в основной набор вошли 16 насадок, остальные насадки приобрели отдельно. Товар демонстрировали в течение 4 часов. Ей не понятно как она совершила эту покупку. Пылесос стоит в упаковке, она его не использует. Она испытывает моральный вред, так как приходится ходить по инстанциям, она переживает, нервничает и не может спать.

Представитель ответчика ООО «Эко-ЦентрЕвразия», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв по заявленным требованиям, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. . . . между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № с целью оплаты приобретенного товара по договору розничной купли-продажи товара. По договору Банк предоставил Заемщику кредит на оплату приобретаемого ею товара, товар не приобретен в кредит. Согласно условиям договора (п.п.1,1.1) Банк предоставил Заемщику кредит состоящий из суммы на оплату товара – <данные изъяты> рублей. Согласно платежному поручению № от . . ., уведомлению к платежному поручению № от . . . Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет торговой организации, указанной в п. 8 Спецификации товара. Заключение сторонами кредитного договора является самостоятельной сделкой. Договор заключен в полном соответствии с законодательством РФ. Обязательства Банка перед Заемщиком выполнены согласно условиям Договора. Договор между Заемщиком и Банком должен исполняться в соответствии с его условиями. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в установленных ст. 450 ГК РФ случаях. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Для Банка обстоятельства, существовавшие в момент заключения договора, не изменились. Отсутствует обязательный признак, предусмотренный пунктом 1 ст.451 ГК РФ, предусматривающий существенное изменение обстоятельств для обеих сторон, что позволило бы сторонам расторгнуть договор. Банк, заключив договор и представив Заемщику кредит, добросовестно выполнил взятые обязательства по договору и не допустил нарушений заключенного договора. При заключении договора заемщик действовал лично и в своем интересе. С требованием о расторжении либо изменении условий договора Заемщик к Банку не обращался, не представлял доказательств того, что для нее обстоятельства изменились настолько, что их исполнение стало затруднительным или невозможным. В удовлетворении требований истца к ответчику – ООО «ХКФ Банк» отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно пунктов 1,2,3 статьи 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно договора розничной купли-продажи № МВ0503 от . . . (л.д. 12-13), ООО «Эко-ЦентрЕвразия» обязуется передать ФИО1 пылесос «KIRBY» модель G10E Sentria, а покупатель обязуется принять товар, указанный в спецификации и уплатить за него цену, указанную в разделе 3 договора.

Пунктами 3.1-3.3 договора предусмотрена цена товара – <данные изъяты> рублей. Первый взнос в размере <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает наличными не позднее . . . с момента подписания договора и признается задатком. Оставшаяся сумма за Товар в размере <данные изъяты> рублей вносится не позднее 10 дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца из ХКФ Банка.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено предоставление продавцом дополнительных скидок, которые оформляются письменным соглашением сторон. Договор подписан продавцом и покупателем.

В соответствии со спецификацией товара № № от . . . (л.д. 16) ООО «Эко-ЦентрЕвразия» обязалось передать ФИО1 пылесос KIRBY G10E Sentria № с набором стандартных насадок. В спецификации товара указаны рабочие характеристики пылесоса KIRBY G10E Sentria, в том числе вес с насадками – 12 кг, максимальный уровень звука 85 дБа.

Стороны достигли соглашение о предоставлении скидки на товар (лд.15 оборот), которая составляет <данные изъяты> рублей. Общая цена товара с учетом скидки составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО1 приняла от ООО «Эко-ЦентрЕвразия» пылесос KIRBY G10E Sentria, что подтверждается актом приема-передачи № МВ0503 от . . . (л.д. 15). В пункте 8 акта приема-передачи товара указано, что продавец в присутствии истца произвёл однократное тестирование товара. Подписью истца удостоверена запись о том, что к техническим возможностям и характеристикам техники она претензий не имеет.

Существенным условием договора купли-продажи является его цена.

Суд считает установленным, что истцу не предоставлена полная и достоверная информация о стоимости товара. Пунктом 3.1 договора розничной купли-продажи предусмотрена цена товара – <данные изъяты> рублей. Первый взнос в размере <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает наличными не позднее . . . с момента подписания договора, оставшаяся сумма за товар в размере <данные изъяты> вносится не позднее 10 (дней) с момента подписания договора путем перечисляется денежных средств на расчетный счет Продавца. Денежные средства перечисляются из «ХКФ Банк».

Стороны достигли условия о скидке, которая зафиксирована в соглашении и составляет <данные изъяты> рублей. Общая цена товара с учетом скидки составляет <данные изъяты> рублей.

Заключению договора купли-продажи предшествовало заключение кредитного договора.

Из копии кредитного договора (лд.21) видно, что кредит состоит из суммы на оплату товара в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> копейки, количество процентных периодов – 24 месяцев, дата перечисления первого платежа –16.04.2013.

В спецификации товара № от . . . (лд.23) указана стоимость товара – <данные изъяты> рублей, первый взнос <данные изъяты> рублей.

Истцу не представлен график погашения кредита, сведения о его полной стоимости.

В обоснование заявленных требований истец также указывает на недостатки товара: величина уровня шума, вес пылесоса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что надлежащая информация о продавце товара, технический паспорт фирмы-производителя (оригинал) на приобретаемое изделие ей не представлены. В документах не содержится информация о дате выпуска данного конкретного пылесоса, на нем отсутствует информация на русском языке, не указана масс, габариты изделия, наименование товара. В договор купли-продажи включены условия, ущемляющие права потребителя, в частности ответчик не сообщил о платном дорогостоящем характере послепродажного обслуживания, предусматривающего обязательное проведение платных технических осмотров.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено обоснование возражений, в связи с чем, суд считает установленными наличие недостатков товара, указанных истцом.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу был продан пылесос KIRBY G10ESentria, при этом до покупателя не доведены сведения о цене товара, сведения о полной стоимости кредита, информация о потребительских свойствах товара, о продавце товара, не представлен технический паспорт фирмы-производителя (оригинал).

Истцом заявлено о недостатках товара: величине уровня шума, весе пылесоса, превышающих нормативы.

Ответчиками не представлено обоснований возражений против иска в указанной части, в связи с чем, суд принимает во внимание объяснения истца.

Истец отказался от исполнения договора, выполнив на имя руководителя ООО «Эко-ЦентрЕвразия» заявление о расторжении договора . . . (лд.28). В заявлении ФИО1 ссылалась на неудобство в работе пылесоса, тяжесть и шум, при демонстрации пылесоса ей поясняли, что шума не будет, так как демонстрировался пылесос с другой насадкой. Ей гарантировали, что мешки для пыли не пропускают пыль и запах, но при использовании пылесоса идет неприятный запах пыли, фильтр не соответствует заявленным характеристикам, пылесос не является моющим, допустимый уровень звука не может превышать 80 дБа. Информация продавца является недостоверной, продавец ввел ее в заблуждение относительно свойств товара. Сделка совершена под влиянием заблуждения На изделие отсутствует технический паспорт фирмы изготовителя. Отказывается от исполнения договора купли-продажи товара и требует возвратить ей уплаченную денежную сумму за товар.

В удовлетворении требований о расторжении договора ФИО1 отказано, со ссылкой на отсутствие оснований для расторжения договора (лд.26).

В соответствии со статьёй 22 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с продажей товара ненадлежащего качества, а также неполучении при заключении договора информации о товаре, его цене, ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возмещения убытков.

Требование истца в части расторжения договоров розничной купли-продажи товара №№ пылесоса KIRBY Model G10E: Sentria», сервисного обслуживания № № заключённые . . ., а также требования о взыскании с ООО «Эко-ЦентрЕвразия» убытков размере <данные изъяты> копеек (денежных сумм выплаченных в счет погашения кредита) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя продажей товара ненадлежащего качества, не представлена информации о потребительских свойствах товара, о продавце товара, технический паспорт фирмы-производителя требования ФИО1 о компенсации причинённого ей морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит той степени нарушения прав истца, которая была допущена ответчиком. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен, обоснованным и достаточным для компенсации нравственных страданий истца, связанных с продажей ей товара ненадлежащего качества и не представлением информации о товаре является размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанное положение закона, с ответчика ООО «Эко-ЦентрЕвразия» следует взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек +<данные изъяты> рублей)*50%).

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Кредитный договор носит целевой характер и заключен для финансирования договора купли-продажи. Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора кредита на приобретение пылесоса.

Требование истца о расторжении кредитного договора № №, заключённого . . . между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению.

Учитывая, что договор розничной купли-продажи расторгнут, истца следует обязать возвратить товар продавцу.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми расходы истца по оплате консультативных услуг ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» по вопросу подготовки искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально (лд.48-52).

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара №№ пылесоса KIRBY Model G10E: Sentria», сервисного обслуживания № № заключённые . . . между Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-ЦентрЕвразия» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-ЦентрЕвразия» в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> копеек, денежные средства по оказанию платных услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать

<данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключённый . . . между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать пылесос KIRBY G10E Sentria № с набором стандартных насадок, указанных в спецификации товара Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-ЦентрЕвразия».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-ЦентрЕвразия» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.