ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1654/2014 от 06.03.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

  Копия Дело №2-1654/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 06 марта 2014 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Р. Исламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску прокурора Советского района города Казани к Государственной жилищной инспекции по Республике Татарстан, Казанской городской жилищной инспекции, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности привести состояние системы теплоснабжения в помещениях лестничных клеток подъездов при производстве капитального ремонта дома в соответствии с требованиями строительных норм и правил,

 УСТАНОВИЛ:

 Прокурор Советского района города Казани обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции по Республике Татарстан, Казанской городской жилищной инспекции, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности привести состояние системы теплоснабжения в помещениях лестничных клеток подъездов при производстве капитального ремонта дома в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

 В обоснование заявления указано, что Прокуратурой Советского района г. Казани проведена проверка по обра­щению гр. ФИО1 по вопросу монтажа системы теплоснабжения в помещениях лестничных клеток подъездов при производстве капитального ре­монта дома № ... по ул. ... г. Казани в нарушении проектной документа­ции и бездействия жилищной инспекции.

 Установлено, что в ... году в доме № ... по ул. ..., г. Казани в рамках реализации Федерального закона от 22.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде со­действия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в соответствии республиканской адресной программой капитального ремонта многоквартирных домов проведен капитальный ремонт, в том числе по замене внутридомовой си­стемы теплоснабжения по проекту капитального ремонта жилого дома № ... по ул. ... Советского района ..., изготовленному проектной органи­зацией ООО «Технический надзор».

 В августе месяце ... года по факту отклонения от СНиП при монтаже отопительной системы ФИО1 обратился в Казанскую городскую жилищную инспекцию, которому ... дан ответ за № ... за подписью начальника Казанской городской жилищной инспекции ФИО2, что при монтаже труб систем отопления в помещениях лестничных клеток указанного дома допущены нарушения СНиП 3.05.01-85 и отклонение от проекта. Также, инспекцией указано ООО «Строй Лидер» о необходимости до ... пере­делать систему отопления согласно проекту и СНиП.

 Однако меры по приведению системы теплоснабжения в помещениях лестничных клеток в соответствии с проектом и СНиП не принимались.

 В последующем, начальником Государственной жилищной инспекции РТ ФИО3 от ... № ..., гр. ФИО1 дан ответ, что отступление от СНиП 3.05.01-85, допущенные при строительстве дома на безопасную и функциональную эксплуатацию отопительной системы не влияет и система теплоснабжения произведена по существующим отверстиям.

 Многоквартирный жилой дом № ... по ул. ... г. Казани ... принят в эксплуатацию с подписанием акта государственной комиссии о вводе дома в эксплуатацию после капитального ремонта с общей оценкой хорошо всеми членами комиссии, в том числе начальником Казанской городской жи­лищной инспекции ФИО2.

 При этом, ... инспектором ФИО4 ФИО5 установлено, что трубы системы отопления смонтированы с отклонениями от проекта и тре­бований СНиП 3.05.01-85.

 Так, расстояние между трубопроводами отопления в 4 подъездах нахо­диться в пределах от 75 до 100 мм, расстояние от стен до оси трубопровода отопления находиться в пределах от 35 до 100 мм.

 Тем самым, должностными лицами государственной жилищной инспек­ции меры по приведению системы отопления в соответствии с проектом не при­нимались и с заявителем прекращают переписку.

 ... года прокуратурой района проведена совместная проверка с выез­дом на место со специалистами Государственной жилищной инспекцией РТ, с участием представителей ООО УК «ЖКХ Танкодром», ООО «Строй Лидер». При осмотре, многоквартирного дома выявлено, что действительно система теплоснабжения в помещениях лестничных клеток установлена с отклонениями от норм СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы». Не­смотря на то, что в проекте ... указано, что монтаж, регулировка, си­стемы отопления производится в соответствии со СНиП 3.05.01-85. При этом в проекте ... лист № 5 система отопления выше первого этажа запроекти­рована по внутренней стене, а по факту проложена по наружной стене. ООО УК «ЖКХ Танкодром» представлена фотография сделанная до капитального ре­монта, согласно которой система отопления выше пролета 1 этажа не была про­ложена. Тем самым, система отопления не производилась в существующие от­верстия, как это утверждало руководство Государственной жилищной инспек­ции РТ в своих ответах (№ ... от ...) на обращения ФИО1.

 При таких обстоятельствах, ООО «Строй Лидер» завершили ремонтные работы с отклонением от проекта с нарушениями требовании СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» Свод правил СП 73.13330.2012.

 Боле того, должностные лица Государственной жилищной инспекции РТ и Казанской городской жилищной инспекцией нарушили требования Федераль­ного Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» введя в заблуждение заявителя гр. ФИО1.

 Истец просит признать бездействие Государственной жилищной инспекции по Республике Татарстан, Казанской городской жилищной инспекции незаконным. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» привести состояние системы теплоснабжения в помещениях лестничных клеток подъездов при производстве капитального ремонта дома № ... по ул. ... г. Казани в соответствии с требованиями СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» Свод правил СП 73.13330.2012.

 Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

 Представитель Государственной жилищной инспекции по РТ с заявленными требованиями согласился частично.

 Представитель Казанской городской жилищной инспекции с заявленными требованиями не согласился.

 Представитель ООО «Строй Лидер» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

 Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Установлено, что Прокуратурой Советского района г. Казани проведена проверка по обра­щению гр. ФИО1 по вопросу монтажа системы теплоснабжения в помещениях лестничных клеток подъездов при производстве капитального ре­монта дома № ... по ул. ... г. Казани в нарушении проектной документа­ции и бездействия жилищной инспекции.

 Установлено, что в ... году в доме № ... по ул. ..., г. Казани в рамках реализации Федерального закона от 22.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде со­действия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в соответствии республиканской адресной программой капитального ремонта многоквартирных домов проведен капитальный ремонт, в том числе по замене внутридомовой си­стемы теплоснабжения по проекту капитального ремонта жилого дома № ... по ул. ... Советского района ..., изготовленному проектной органи­зацией ООО «Технический надзор».

 В августе месяце ... года по факту отклонения от СНиП при монтаже отопительной системы ФИО1 обратился в Казанскую городскую жилищную инспекцию, которому ... дан ответ за № ... за подписью начальника Казанской городской жилищной инспекции ФИО2, что при монтаже труб систем отопления в помещениях лестничных клеток указанного дома допущены нарушения СНиП 3.05.01-85 и отклонение от проекта. Также, инспекцией указано ООО «Строй Лидер» о необходимости до 13.09.2012 пере­делать систему отопления согласно проекту и СНиП.

 Однако меры по приведению системы теплоснабжения в помещениях лестничных клеток в соответствии с проектом и СНиП не принимались.

 В последующем, начальником Государственной жилищной инспекции РТ ФИО3 от ... № ..., гр. ФИО1 дан ответ, что отступление от СНиП 3.05.01-85, допущенные при строительстве дома на безопасную и функциональную эксплуатацию отопительной системы не влияет и система теплоснабжения произведена по существующим отверстиям.

 Многоквартирный жилой дом № ... по ул. ... г. Казани ... принят в эксплуатацию с подписанием акта государственной комиссии о вводе дома в эксплуатацию после капитального ремонта с общей оценкой хорошо всеми членами комиссии, в том числе начальником Казанской городской жи­лищной инспекции ФИО2.

 При этом, ... инспектором ФИО4 ФИО5 установлено, что трубы системы отопления смонтированы с отклонениями от проекта и тре­бований СНиП 3.05.01-85.

 Так, расстояние между трубопроводами отопления в 4 подъездах нахо­диться в пределах от 75 до 100 мм, расстояние от стен до оси трубопровода отопления находиться в пределах от 35 до 100 мм.

 Тем самым, должностными лицами государственной жилищной инспек­ции меры по приведению системы отопления в соответствии с проектом не при­нимались и с заявителем прекращают переписку.

 В соответствии со ст. Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регла­мент о безопасности зданий и сооружений» (с изменениями и дополнениями) в проектной документации должны быть предусмотрены меры по предотвраще­нию наступления несчастных случаев и нанесения травм людям в результате взрывов, в том числе: соблюдение правил безопасности устройства систем отопления, горячего водоснабжения, газоиспользующего оборудования, дымо­ходов, дымовых труб, резервуаров и трубопроводов для воспламеняющихся жидкостей и газов.

 Согласно п. 6.1.3 Свод правил СП 73.13330.2012 «СНиП 3.05.01-85. Внутренние санитарно-технические системы зданий» (утв. приказом Министер­ства регионального развития РФ от 29.122011 № 635/17) неизолированные тру­бопроводы систем отопления, теплоснабжения, внутреннего холодного и горя­чего водоснабжения не должны примыкать к поверхности строительных кон­струкций. Расстояние от поверхности штукатурки или облицовки до оси неизо­лированных трубопроводов при открытой прокладке должно составлять: от 35 до 55 мм при диаметре условного прохода до 32 мм включительно; от 50 до 60 мм при диаметрах 40-50 мм; принимается по рабочей документации при диа­метрах более 50 мм.

 ... года прокуратурой района проведена совместная проверка с выез­дом на место со специалистами Государственной жилищной инспекцией РТ, с участием представителей ООО УК «ЖКХ Танкодром», ООО «Строй Лидер». При осмотре, многоквартирного дома выявлено, что действительно система теплоснабжения в помещениях лестничных клеток установлена с отклонениями от норм СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы». Не­смотря на то, что в проекте ... указано, что монтаж, регулировка, си­стемы отопления производится в соответствии со СНиП 3.05.01-85. При этом в проекте ... лист № 5 система отопления выше первого этажа запроекти­рована по внутренней стене, а по факту проложена по наружной стене. ООО УК «ЖКХ Танкодром» представлена фотография сделанная до капитального ре­монта, согласно которой система отопления выше пролета 1 этажа не была про­ложена. Тем самым, система отопления не производилась в существующие от­верстия, как это утверждало руководство Государственной жилищной инспек­ции РТ в своих ответах (№ ... от ...) на обращения ФИО1.

 В соответствии с ч. 1 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ), под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправле­ния, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, за­конодательством об энергосбережении ио повышении энергетической эффек­тивности требований к использованию и сохранности жилищного фонда незави­симо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего иму­щества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, ин­дивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартир­ными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквар­тирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организа­ций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение прове­дения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, тре­бований энергетической эффективности и оснащенности помещений много­квартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетиче­ских ресурсов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов испол­нительной власти субъектов РФ по систематическому наблюдению за исполне­нием обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния испол­нения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивиду­альными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

 При таких обстоятельствах, ООО «Строй Лидер» завершили ремонтные работы с отклонением от проекта с нарушениями требовании СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» Свод правил СП 73.13330.2012.

 Боле того, должностные лица Государственной жилищной инспекции РТ и Казанской городской жилищной инспекцией нарушили требования Федераль­ного Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» введя в заблуждение заявителя гр. ФИО1.

 В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

 При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Заявленные прокурором Советского района города Казани требования удовлетворить.

 Признать бездействие Государственной жилищной инспекции по Республике Татарстан, Казанской городской жилищной инспекции незаконным.

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» привести состояние системы теплоснабжения в помещениях лестничных клеток подъездов при производстве капитального ремонта дома № ... по ул. ... г. Казани в соответствии с требованиями СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» Свод правил СП 73.13330.2012.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

 Судья /подпись/ А.Р. Сафин

 Копия верна

 Судья А.Р. Сафин