Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании ущерба, причиненного неправомерным бездействием Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась ФИО1 с иском к Управлению Росреестра по УР о взыскании ущерба, причиненного неправомерным бездействием, указывая, что <дата> между ней и ООО <данные скрыты> был заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР <дата>, согласно которому ООО «<данные скрыты>» обязуется в предусмотренный настоящим договором срок построить и ввести в эксплуатацию 10-этажный дом (строение № 1, находящееся на участке А площадью 19 333 кв. м) на 297 квартир по адресу: УР, <адрес>, в 70 метрах к северу от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, цена договора составляет <данные скрыты>. Таким образом, в силу закона залог на земельный участок сохранялся до фактической передачи объекта долевого строительства и не был ограничен сроком ипотеки, учтенной в записях Единого государственного реестра прав и договорах участия в долевом строительстве, то есть, фактически не прекращался. Управление Росреестра по Удмуртской Республике <дата> в соответствии с данными, содержащимися в кадастровом паспорте от <дата>, разрешением на строительство от <дата> зарегистрировало за ООО «<данные скрыты>» право собственности на объект незавершенного строительства по <адрес> г. Ижевска. Управление Росреестра по УР решением об исправлении технической ошибки от <дата> в Единый государственный реестр прав внесла запись об ипотеке в пользу участников долевого строительства. Однако, в <дата> ООО «<данные скрыты>» обратилось в Управление земельных ресурсов и землеустройства Администраций г. Ижевска с заявлением о включении в договор аренды в качестве арендатора в связи с регистрацией права собственности, на объект незавершенного строительства. На основании указанного заявления и в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, устанавливающей исключительное право на приобретение права аренды лицами имеющими в собственности здания, строения, сооружения, Администрацией г. Ижевска <дата> заключено дополнительное соглашение о внесении изменении в договор аренды земельного участка в связи со вступлением в него ООО «<данные скрыты>». При заключении данного соглашения в Администрацию г. Ижевска ООО «<данные скрыты>» предоставило свидетельство о праве собственности на объект незавершенного строительства, выданное Росреестром по УР, где в графе об обременениях было указано, что «ограничений и обременений нет». По результатам торгов незавершенного строительством объекта в связи банкротством, ООО «<данные скрыты>» выбыло, а ООО «<данные скрыты>» вступило договор аренды. Ипотека в пользу участников долевого строительства прекращена согласно пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ. На этого считает, что в связи с тем, что Управление Росреестра по УР была допущена ошибка, я понесла убытки на сумму <данные скрыты>, квартиру согласно договору долевого участия № она не получила, права залога в силу ипотеки на основании указанного выше договора на земельный участок по адресу: УР, <адрес>, в 70 метрах к северу от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращены, а при банкротстве ООО «<данные скрыты>» она не была включен в реестр кредиторов и не учтена судом, так как в Арбитражный суд было предоставлено свидетельство на недострой, в котором она участвовала как дольщик, без обременений. Просит взыскать с ответчика в в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным бездействием сотрудников Управления Федеральной службы Государственной регистраций, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, сумму в размере <данные скрыты>.

Определением суда от 25.06.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по УР на надлежащего – Казну РФ в лице Министерства финансов РФ, Управление Росреестра по УР привлечено в качестве третьего лица.

Определением суда от 10.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с Казны РФ в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные скрыты>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель действующий на основании устного заявления ФИО8, на удовлетворении уточненных требований настояли, истец суду пояснила, что знала, что застройщик сменился. Узнала, что квартиру не получит с 2008 года. Не знает, была ли включена в реестр требований кредиторов.

ФИО8 суду пояснил, что регистрационной палатой была допущена техническая ошибка. В 2008 было зарегистрирована соглашение между «<данные скрыты>», ФИО17 и ФИО1. ООО «<данные скрыты>» стал застройщиком. <дата> объект был зарегистрирован, но при этом обременение на объект наложено не было. У объекта появился новый собственник. Обеспечительная мера не была наложена. Истца не включили в реестре требований, хотя это должен был сделать конкурсный управляющий. Техническая ошибка - это незаконное действие органа государственной власти.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что поскольку исковое заявление подано на основании ст. 1069 ГК РФ, в рамках данного процесса на истца возложена обязанность доказать вину, причинную связь. Техническая ошибка не является незаконным действием должностного лица. Размер ущерба не доказан. Он возник в результате неисполнения дополнительного соглашения от <дата>. В материалах имеется справка ООО «<данные скрыты>», которая не является надлежащим доказательства уплаты истцом суммы по договору об участии в долевом строительств. Ущерб, причиненный органом государственной власти, истцом не доказан. Истец не пытался включиться в реестр требований кредиторов. Срок исковой давности пропущен, поскольку жилое помещение должно было быть передано не позднее <дата> согласно дополнительному соглашению, поэтому <дата> истец знала, что ее право нарушено. Исковое заявление подано 2014 году, поэтому срок исковой давности пропущен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что договор первоначально был заключен с ФИО1 и ФИО17. Была зарегистрирована ипотека в силу закона. Все участники долевого строительства становятся залогодержателями в силу закона. В последующем земельный участок была передана ООО «<данные скрыты>». Было зарегистрировано права на объект незавершенного строительства. ООО «<данные скрыты>», ООО <данные скрыты>», дольщики заключали трехсторонние соглашения. Такое соглашение в отношении истца было зарегистрировано <дата>. Когда было зарегистрировано право собственности на объект долевого строительства, не была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу дольщиков. Но техническая ошибка <дата> была устранена. Впоследствии запись договора субаренды была прекращена. Объект незавершенного строительства был продан с торгов, поскольку решением арбитражного суда ООО «<данные скрыты>» было признано банкротом. На этот момент техническая ошибка была исправлена. Незаконность действий государственных органов отсутствует, поскольку ошибка была исправлена в соответствии с законом. Размер ущерба не подтвержден. Не установлена вина лица, наличие убытков и причинно-следственная связь между действиями Управления Росреестра по УР и убытками истца. Истцом не представлено доказательств в подтверждение данных обстоятельств. Согласно закону о банкротстве инициировать включение в реестр требований может сам кредитор. Было открыто конкурсное производство, решение арбитражного суда было опубликовано в газете «Коммерсант». Истец должна была обратиться в суд с заявлением о включении ее реестр требований. Представитель истца указывает, что в свидетельстве не были указаны дольщики и поэтому конкурный управляющий не включил дольщиков в реестр требований. Данное обстоятельство несостоятельно, поскольку у конкурсного управляющего такой обязанности нет. Считает, что истцом был пропущен срок исковой давности, так как истец сама пояснила, что знала о нарушении ее прав с 2009 года, указала, что обращалась в различные инстанции.

Третье лицо ФИО3 и ее законный представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования ФИО1

ФИО2 суду пояснил, что был в Перми, письмо к нему поступило по истечению двух месяцев после публикации в СМИ о банкротстве.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту – ФЗ № 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 ст. 1 ФЗ № 122-ФЗ ограничения (обременения) - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (ипотеки, аренды, ареста имущества и других).

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту - ЕГРП).

Государственная регистрация прав проводится в порядке, определенном ст. 13 ФЗ № 122-ФЗ (п. 6 ст. 131 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 214-ФЗ) в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

Особенности государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве и прав участников долевого строительства на объекты долевого строительства предусмотрены ст. 25.1 ФЗ № 122-ФЗ.

Постановлением Администрации г. Ижевска от <дата> ООО «<данные скрыты>» в аренду на 3 года был предоставлен земельный участок по <адрес> во втором и частично третьем микрорайонах жилого района «Восточный» для строительства жилого комплекса в <адрес> г. Ижевска на условиях аренды.

По договору аренды Администрацией г. Ижевска в лице начальника Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска ФИО11 (арендодатель) было передано в пользование ООО «<данные скрыты>» на условиях аренды единое землепользование с кадастровым номером № (общей площадью 24 191 кв. м), состоящее из участка А (кадастровый номер №, общей площадью 19 333 кв. м) и участка Б (кадастровый номер № общей площадью 5 586 кв. м). В ЕГРП запись регистрации договора аренды была внесена <дата>.

<дата> между ООО <данные скрыты> (застройщик) и ФИО1, ФИО12 (интересы которой представляли ее родители ФИО4 ФИО2) (участники) заключен договор участия в долевом строительстве жилья № по условиям которого застройщик обязуется не позднее <дата> построить и ввести в эксплуатацию 10-этажный дом (строение № 1, находящееся на участке А площадью 19 333 кв. м) на 297 квартир по адресу: <адрес> и передать квартиру участникам, а участники обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру.

<дата> в Управление ФИО13, действующей от имени ООО «<данные скрыты>» по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО14 <дата>, реестровый номер №, ФИО1, ФИО2, действующим в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО3 (<дата> г.р.), были поданы заявления о регистрации договора участия в долевом строительстве жилья (с приложениями) № от <дата>. Согласно договору объект долевого строительства - квартира должна - быть передана в общую собственность ФИО1 и ФИО3 В ЕГРП запись о регистрации договора участия в долевом строительстве жилья (с приложениями) № от <дата> была внесена <дата> (№).

<дата> Управлением был зарегистрирован договор субаренды земельного участка от <дата>, согласно которому ООО «<данные скрыты>» передало в пользование ООО «<данные скрыты>» на условиях субаренды земельный участок А (кадастровый номер №, общей площадью 19 333 кв. м). Передача земельного участка в субаренду была согласована с муниципальным образованием «<адрес>» в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации <адрес> (о чем имеется соответствующая отметка на договоре). Срок его действия, также как и договора аренды, был установлен до 23.01.2010.

<дата> в Управление Росреестра по УР ФИО13, действующей от имени ООО «<данные скрыты>» по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО14 <дата>, реестровый номер 4747, было подано заявление о регистрации права собственности на объект незавершенный строительством (условный номер №, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 1132,7 кв. м, степень готовности 1%, инв. № №, лит. А), расположенный по адресу: <адрес>. В качестве правоустанавливающих документов были представлены: кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства от <дата>, выданный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Удмуртской Республике, договор субаренды земельного участка от <дата>, разрешение на строительство от <дата> № №, выданное Главным управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска.

В ЕГРП запись о праве была внесена <дата>.

После регистрации договора субаренды некоторые участники долевого строительства, ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>» в 2008 году заключили дополнительные соглашения к договорам долевого участия в строительстве, по которым застройщик был заменен на ООО «<данные скрыты>». В их число входит и истица.

<дата> в Управление ФИО13, действующей от имени ООО «<данные скрыты>» по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО14 <дата>, реестровый номер №, а от имени ООО «<данные скрыты>» по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО14 <дата> реестровый номер №, ФИО1, ФИО4, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО3, были поданы заявления о регистрации дополнительного соглашения № от <дата> к договору участия в долевом строительстве от <дата> № 3.

В ЕГРП запись о регистрации Дополнительного соглашения № от <дата> к договору участия в долевом строительстве от <дата> № была внесена <дата> (№).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 214-ФЗ при государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект незавершенного строительства считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объект.

Согласно ст. 21 ФЗ № 122-ФЗ техническая ошибка, допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ЕГРП, исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, информирует об исправлении технической ошибки в записях в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Исправление технической ошибки в записях, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимого имущества.

<дата> на основании решения государственного регистратора ФИО15 от <дата> в записях ЕГРП была исправлена техническая ошибка, а именно была внесена запись об ипотеке в силу закона в пользу участников долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве с 10.10.2008.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2009 (дело № А71-10452/2008 Г9) ООО «<данные скрыты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2010 (дело № А50-2564/2010) ООО «<данные скрыты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу данной нормы права с фактом принятия в отношении должника решения о признании его несостоятельным (банкротом) закон связывает отмену любых ограничений, связанных с распоряжением имуществом, в том числе связанных с его обременением, тем самым прекращаются залоговые обязательства, а предмет залога включается в конкурсную массу.

На основании ст. 131 ФЗ № 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Порядок продажи имущества должника, установлен ст. 139 ФЗ № 127-ФЗ, положения которой предусматривают реализацию имущества путем проведения торгов.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, участники долевого строительства как конкурсные кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежали включению арбитражным управляющем в реестр кредиторов на основании решения суда (п. 6, 7.1 ст. 16 ФЗ № 127-ФЗ) и могли получить удовлетворение своих требований за счет продажи заложенного имущества.

В связи с банкротством собственника и реализацией имущества с торгов ипотека в пользу участников долевого строительства в силу закона прекращается.

В связи с банкротством ООО «<данные скрыты>» имущество было реализовано с торгов, порядок организации и проведения которых был утвержден определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2011 (дело № А50-2564/2010).

На основании определения Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2011 (дело № А50-2564/2010) завершено конкурсное производство в отношении ООО «<данные скрыты>».

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2012 (дело № А71-10452/2008) завершено конкурсное производство в отношении ООО «<данные скрыты>».

Правовым основанием заявленных требований истец указывает ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Необходимыми условиями для гражданско-правовой ответственности являются:

1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);

2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4) вина правонарушителя.

Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ № 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

Судом достоверно установлено, что договор участия в долевом строительстве, заключенный с истцом, был зарегистрирован в установленном законом порядке. Истцом ФИО1 не отрицается тот факт, что при регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении единого землепользования был зарегистрирован залог в силу закона в пользу участников долевого строительства.

Суд считает, что ФИО1 не доказано причинно-следственной связи между действиями по исправлению Управлением Росреестра по УР технической ошибки в записях ЕГРП, и тем фактом, что истец не была включена в реестр требований кредиторов при банкротстве ООО «<данные скрыты>», в результате чего ей причинен вред.

Копия письма прокуратуры Удмуртской Республики от <дата> № не устанавливает виновность действий Управления Росреестра по УР. В данном письме содержится ответ на конкретное обращение истца в прокуратуру, касающегося его несогласия с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкурсного управляющего ООО «<данные скрыты>» ФИО16 и по другим вопросам.

В исковом заявлении истец указывает, что в декабре 2008 года ООО «<данные скрыты>» обратилось в Управление по земельным ресурсам и землеустройства Администрации г. Ижевска с заявлением о включении в договор аренды в качестве арендатора в связи с регистрацией права собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства. При заключении соглашения в Администрацию г. Ижевска было представлено свидетельство о праве собственности объект незавершенного строительства без указания на наличие ограничений (обременений) права. Для заключения, как договора аренды земельного участка, так и дополнений к нему, в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, важен сам факт нахождения в собственности объекта недвижимости на земельном участке.

Согласно ст. 142 ФЗ № 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, заявление о включении в реестр требований кредиторов фактически может быть подано на любой стадии дела о банкротстве, но до истечения двух месяцев с момента опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника, поскольку в этот момент закрывается реестр требований кредиторов и требования, заявленные позднее, удовлетворяются в последнюю очередь.

В силу ст. 38 ФЗ № 127-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

Доступ к официальному изданию, в котором осуществляется опубликование сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, его тираж, периодичность, порядок и срок опубликования сведений о банкротстве в таком официальном издании, цена опубликования сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в таком официальном издании (устанавливаются Правительством Российской Федерации) не должны являться препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к указанным сведениям.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при наличии общедоступных сведений о признании ООО «<данные скрыты>» банкротом и открытии конкурсного производства, истцом не доказано, что техническая ошибка, исправленная в записях ЕГРП, сделала невозможным включение истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «<данные скрыты>» и удовлетворение ее требований как кредитора. Отсутствуют доказательства, подтверждающие и тот факт, что истец вообще обращалась в арбитражный суд, и ей было отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено суду доказательств наличия всех необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика, в удовлетворении иска суд отказывает.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком Министерством финансов РФ было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное ходатайство было поддержано представителем третьего лица Управления Росреестра по УР.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применение исковой давности предполагает, что истец знал о нарушении своих прав в результате действий именно ответчика, а не иных лиц. Поэтому несостоятельны доводы ответчиков о том, что о нарушении своих прав истец в результате переписки с различными органами. Об исправлении технической ошибки Управлением Росреестра по УР истец узнала, как она сама указывает, в результате получения письма прокуратуры от <дата>, при этом представитель Управления Росреестра по УР не отрицал, что копия решения государственного регистратора об исправлении технической ошибки не направлялась истцу ФИО1 При таких обстоятельствах, нет оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление истцом было предъявлено <дата>.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца, не подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании ущерба, причиненного неправомерным бездействием Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска Удмуртской республики) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированно решение изготовлено 18.08.2014.

Судья: А.В. Чернов