Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1 к ООО «Приволжская ЖЭК» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приволжская ЖЭК» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

С учетом уточнений истец просит суд признать действия ООО «Приволжская ЖЭК» по незаконному отключению <адрес> от электроснабжения несколько раз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Обязать ООО «Приволжская ЖЭК» возобновить электроснабжение <адрес>, обязать ООО «Приволжская ЖЭК» выдать ФИО1 необходимую ей справку.

Взыскать с ООО «Приволжская ЖЭК» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с ООО «Приволжская ЖЭК» в пользу ФИО1 стоимость лекарственных препаратов на сумму 640 рублей, стоимость свечей на сумму 363 руб. 20 коп., стоимость подсвечников на сумму 502 руб. 50 коп., расходы на услуги прачечной на сумму 26920 руб., расходы на услуги электрика на сумму 11000 руб., а всего материального ущерба на сумму 22982 руб. 30 коп. Взыскать с ООО «Приволжская ЖЭК» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб. Взыскать с ООО «Приволжская ЖЭК» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № взыскать ООО «Приволжская ЖЭК» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные ею за электроэнергию за период, когда она не пользовалась данным видом услуги на сумму 2231 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что ООО «Приволжская ЖЭК» незаконно отключила квартиру истца от электрической энергии в период с 01.06.2015г. по 24.08.2015г., затем 15.10.2015г., затем в период с 09.11.2015г. по 24.11.2015г., затем в период с 10.12.2015г. по настоящее время. Уведомления об отключении электрической энергии под роспись она не получала, в акты об ограничении электрической энергии ею не подписывались.

В результате систематического отключения электрической энергии ответчиком истец получила сильный нервный стресс, была вынуждена обратиться в лечебное учреждение и приобрести лекарственные препараты на сумму 640 рублей. Также истцом приобретались свечи, подсвечники, производили оплаты услуг прачечной и услуг электрика. Помимо прочего в результате отключения электрической энергии в холодильнике истца испортилось мясо на сумму 9200 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в заявленных требованиях в полном объеме. В своих пояснения представитель ответчика указала, на то, что в квартире истца производилось ограничение подачи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем отключения «автоматов». Указанное ограничение производилось в связи с большой задолженностью за жилищно-коммунальные услуги и на основании письменных уведомлений, врученных ФИО1 Уведомления о введении ограничения электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и претензии о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, были получены ФИО1, однако от подписи в получении указанных документов ФИО1 отказалась, о чем была сделана соответствующая отметка во вторых копиях уведомлений и были составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Также представитель ответчика полагает, что кратковременного ограничение электрической энергии не могли принести истцу материального и морального ущерба. Представитель ответчика, в том числе, полагает не подлежащими удовлетворению требования, о возложении обязанности на ООО «Приволжская ЖЭК» выдать ФИО1 необходимую справку. Как пояснила представитель ответчика, ФИО1 не обращалась в управляющую компанию за получением справок, соответственно не получала отказа в выдачи справки. Расписание работы паспортного стола доводиться до сведения граждан проживающих в <адрес> в <адрес> путем размещения соответствующей информации на оборотной стороне каждой квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В часы работы паспортного стола ФИО1 имеет возможность обратиться к паспортисту и получить необходимые ей справки, выдача которых входит в компетенцию управляющей компании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав свидетелей, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В исковом заявлении истец указывает, что <адрес> была отключена от электроснабжения несколько раз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.11.2015г. по 24.11.2015г., в период с 10.12.2015г. по настоящее время.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что ограничение подачи электрической энергии вводилось ООО «Приволжская ЖЭК» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Доказательств что отключения электрической энергии в квартире истца производило ООО «Приволжская ЖЭК» в иные периоды времени, заявленные в исковом заявлении в материалы дела не представлено. В ходе судебного разбирательства ответчик указывал на то, что в заявленные периоды времени ФИО1 не обращалась в аварийную службу ООО «Приволжская ЖЭК» с заявками об отсутствии электрической энергии, а также не обращалась с письменными заявлениями о том, что в ее квартире отсутствует электрическая энергия. ФИО1 данное обстоятельство не оспорила, указав, что с заявками и заявлениями, о том, что в ее квартире отсутствие электрическая энергия она к ответчику не обращалась, однако полагает, что электричество в ее квартире было отключено именно ООО «Приволжская ЖЭК», поскольку у нее имеется значительная задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Как установлено судом, уже на стадии судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ООО «Приволжская ЖЭК» с заявлением в котором просила разобраться в причинах и восстановить подачу электрической энергии. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по заявлению ФИО1 (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) были проведены следующие работы по восстановлению электроснабжения в <адрес> в <адрес>. Установлено, что имеется обрыв электрического провода индивидуальной квартирной разводки. Собственник жилого помещения при проведении работ не присутствовал, по телефонному номеру, указанному в заявлении заявитель ФИО1 на звонки не ответила».

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании не отрицал тот факт, что электричество в квартире истца было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, показали суду, что электричество в квартире ФИО1 было отключено в мае 2015 года, кто отключил электрическую энергию и по каким причинам им не известно, но они предполагают, что отключение производило ООО «Приволжская ЖЭК» поскольку у ФИО1 имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Судом установлено, что за период с июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету открытому за жилым помещением № в <адрес> в <адрес>, в которой, в том числе, проживает истец ФИО1, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 66 041 руб. 39 коп.

Также суд установил, что истец знал о наличии задолженности, поскольку размер задолженности в прогрессирующем значении ежемесячно увеличивался в выставляемых платежных документах ООО «Приволжская ЖЭК» в указанный период. Размер задолженности, а также механизм ее начисления истцом в установленном порядке не оспорен. При в материалы дела представлена копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлено: взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65297 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 119 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организация, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт незаконного ограничения подачи электроэнергии, понесенных расходов, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО1 было предложено получить претензию о необходимости оплаты задолженности и уведомление о введении ограничения электрической энергии назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., однако ФИО1 отказалась расписаться в получении данных документов. При таких обстоятельствах суд считает, что свои обязанности по надлежащему уведомлению потребителя - должника ООО «Приволжская ЖЭК» выполнило. О чем была сделана соответствующая отметка в предупреждениях и составлены акты. Отказ потребителя от получения уведомлений и отказ поставить роспись за полученное уведомление на законность действий ответчика не влияет.

Суд считает, все последовательные действия ООО «Приволжская ЖЭК», связанные с ограничением подачи коммунальной услуги «электроэнергия» ДД.ММ.ГГГГ, произведены в соответствии с законом и прав истца не нарушили в связи с чем действия ответчика по введению ограничения электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. являются законными

В материалах дела отсутствуют доказательства, что отключение электрической энергии в остальные периоды, заявленные в исковом заявлении производило ООО «Приволжская ЖЭК». Предположения истца и допрошенных свидетелей, о том что электрическая энергия в квартире истца могла быть отключена ответчиком не могут являться достоверными доказательствами, подтверждающими данный факт.

Каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны ответчика при ограничении предоставления электроснабжения не имеется, поскольку право на ограничение предоставления услуг ответчику, как управляющей организации, законом предоставлено, ФИО1 заблаговременно, а именно до отключения подачи электроэнергии, была предупреждена о возможных неблагоприятных последствиях неуплаты задолженности за электроэнергию. Кроме того, факт наличия задолженности по оплате электроэнергии истцом не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в иске в этой части.

Поскольку остальные исковые требования о взыскании стоимости испорченного мяса, стоимости приобретенных свечей, подсвечников, расходов на оплату услуг электрика, расходов на услуги прачечной, расходы на приобретение лекарственных препаратов и судебные расходы являются производными, суд отказывает истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Также суд отказывает истцу в требованиях о возложении на ответчика обязанности о выдаче необходимой справки, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не доказан факт обращения к ответчику за получением необходимой справки, и полученный отказ в выдаче справки.

В связи с правомерностью действий ООО «Приволжская ЖЭК» по отключению электроэнергии в квартире истца, суд обоснованно отказал и в удовлетворении требований об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, а также о взыскании компенсации морального вреда, поскольку указанные требования, также являются производными от требования о признании действий незаконными.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Приволжская ЖЭК» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий