Гражданский кодекс часть 1

28 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе редседательствующего федерального судьи Ачамович И.В., при секретаре Каировой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/12 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании недействительными векселя, договора купли-продажи векселя и договоров переуступки прав требований по векселю

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по трем договорам об уступке прав требования: Договор об уступке прав требования № 1 от 04.03.2007г., Договор об уступке прав требования № 2 от 04.03.2007г., Договор об уступке прав требования № 3 от 04.03.2007г. и неустойки за несвоевременную оплату суммы долга. Обосновывая свое заявление указывают, что 04 января 2001 года ФИО4 был выдан вексель №, согласно которому ФИО4 обязался безусловно уплатить непосредственно компании Barford International Limited, Tortolla, BVI 5 751 000 (пять миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча) долларов США. Передача векселя была оформлена актом приема-передачи от 01 марта 2001 г.

20 февраля 2003 г. между компанией Barford International Limited, Tortolla, BVI ( в лице ФИО2) и ФИО4 был заключен договор купли-продажи векселя и дополнительное соглашение № 1 от 20.02.2003 г., по условиям которых ФИО4 выкупил указанный вексель. Стоимость векселя сторонами установлена в размере 5 712 921,48 долларов США. Вексель ФИО4 передан по акту приема-передачи от 20 февраля 2003 г. Оплата по договору должна была быть произведена ФИО4 не позднее 03 марта 2007 г. | При этом в п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2003 г. к договору купли- ]продажи векселя указано, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению в Гагаринском районном суде г. Москвы.

3 марта 2007 г. компания Barford International Limited и ФИО4 подписали акт сверки задолженности, которым Ответчик подтверждает факт существования задолженности перед Продавцом по договору в размере 5 712 921,48 долларов США.

04 марта 2007 г. право требования части указанной суммы долга было передано от компании Barford International Limited, Tortolla, BVI по следующим договорам:

- Договор об уступке прав требования № 1 от 04.03.2007 г., согласно которому право требования части долга в размере 2 267 225,48 (два миллиона двести шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять, 48) долларов США было передано ФИО2.

4 марта 2007 г. ФИО4 было вручено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, о чем имеется его личная роспись. 05 марта 2007 г. между ФИО2 и ФИО4 была проведена сверка задолженности, подписан акт сверки, согласно которому ФИО2, как новый кредитор, прощает ФИО4 долг в размере 873 763,37 (восемьсот семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три, 37) долларов США, а ФИО4 подтверждает факт существования задолженности перед ФИО2 в размере 1 393 462,11 (один миллион триста девяносто три тысячи четыреста шестьдесят два,11) долларов США и обязуется погасить ее в срок до 04 сентября 2009 г.

- Договор об уступке прав требования № 2 от 04.03.2007 г., согласно которому право требования части долга в размере 130 486,89 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть, 89) долларов США было передано ФИО3.

05.03.2007 г. между ФИО3 и ФИО4 была произведена сверка задолженности, по результатам которой также подписан акт, согласно которому ФИО3 прощает ФИО4 долг в размере 49 874,47 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят четыре, 47) долларов США, а ФИО4 подтверждает факт существования задолженности перед ФИО3 в размере 80 612,43 (восемьдесят тысяч шестьсот двенадцать, 43) долларов США и обязуется погасить ее в срок до 04 сентября 2009 г.

- Договор об уступке прав требования № 3 от 04.03.2007 г., согласно которому право требования части долга в размере 2 147 374,97 (два миллиона сто сорок семь тысяч

триста семьдесят четыре, 97) долларов США было передано ФИО1. Между ФИО1 и ФИО4 также была произведена сверка задолженности, 05.03.2007 г. подписан соответствующий акт, по которому ФИО1 прощает ФИО4 долг в размере 827 954,93 (восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре, 93) долларов США, а ФИО4 подтверждает факт существования задолженности перед ФИО1 в размере 1 319 420,03 (один миллион триста девятнадцать тысяч четыреста двадцать, 03) долларов США и обязуется погасить ее в срок до 04 сентября 2009 года. Однако в установленные сроки задолженность Ответчика перед Истцами погашена не была.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенностей от имени ФИО3, ФИО2 ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании недействительными векселя, договора купли-продажи векселя и договоров переуступки прав требований по векселю просил отказать, по доводам искового заявления.

Ответчик: ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители ФИО4 по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебное заседание явились, с исковыми требованиями ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств не согласны, предъявили встречный иск к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании недействительными векселя, договора купли-продажи векселя и договоров переуступки прав требований по векселю.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является строго формальным обязательством и содержит ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму.

Пунктом 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" судам при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств предписано проверять соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Согласно ст. ст. 47, 48 Положения о переводном и простом векселе все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 : 20 февраля 2003 г. между компанией Barford International Limited, Tortolla, BVI и ФИО4 был заключен договор купли-продажи векселя и дополнительное соглашение № 1 от 20.02.2003 г., по условиям которых ФИО4 выкупил указанный вексель. Стоимость векселя сторонами установлена в размере 5 712 921,48 долларов США. Вексель ФИО4 передан по акту приема-передачи от 20 февраля 2003 г. Оплата по договору должна была быть произведена ФИО4 не позднее 03 марта 2007 г. | При этом в п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2003 г. к договору купли- ]продажи векселя указано, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению в Гагаринском районном суде г. Москвы.

Суд полагает, что договор купли-продажи векселя, заключенный между компанией Barford International Limited, Tortolla, BVI и ФИО4 20 февраля 2003 года, погасил действие векселя №, поскольку веселедатель и векселедержатель оказались одним и тем же лицом, т.е. ФИО4

4 марта 2007 г. компания Barford International Limited и ФИО4 подписали акт сверки задолженности, которым Ответчик подтверждает факт существования задолженности перед Продавцом по договору в размере 5 712 921,48 долларов США.

- Договор об уступке прав требования № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования части долга в размере 2 147 374,97 (два миллиона сто сорок семь тысяч

Представители ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что их доверитель ФИО4 полагает, что все указанные истцами вексель, договоры, сверки, акты являются подделкой, как по содержанию, так и по форме их составления и оформления, поскольку на всех перечисленных документах, где якобы фигурирует подпись ФИО4 на самом деле ею не являются, а являются грубой подделкой. Также представители ответчика пояснили, что ФИО4 физически не мог подписать спорные документы, так как на момент их изготовления и подписания находился за пределами Российской Федерации, в то время как представитель истцов ФИО5 настаивал на том, что все спорные документы были подписаны и изготовлены сторонами на территории Российской Федерации. А поэтому ФИО4 просил суд: Признать недействительными:

- Вексель за № 3044544, от 04 января 2001 года, согласно которому гр. ФИО4 обязался, якобы, безусловно, уплатить непосредственно компании «Barford International Limited, Tortolla BWI» (East Asia Chambers, P.O. Box 901, Road Town, Tortolla, British Virgin Islands) 5 751 000 (Пять миллионов семьсот пятьдесят одну тысячу) долларов США, при этом передача векселя была оформлена соответствующим актом от 01 марта 2001 года, оформленного и подписанного в г. Москве.

- Договор купли-продажи векселя и дополнительное соглашение № 1 от 20 февраля 2003 года заключенным между «Barford International Limited, Tortolla BWI» (East Asia Chambers, P.O. Box 901, Road Town, Tortolla, British Virgin Islands) и гр. ФИО4, по условиям которого гр. ФИО4 выкупил указанный вексель, при этом стоимость векселя была уже установлена в размере 5 712 921 (Пять миллионов семьсот двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) доллар США.

- Договор об уступки прав требования № 1 от 04 апреля 2007 года, согласно которому право требования части долга в размере 2 267 225 долларов США у гр. ФИО4 было передано гр. ФИО2 (одному из истцов по основному иску).

- Сверку задолженности и акт от 05 марта 2007 года, согласно которому гр. ФИО4, якобы, подтверждает факт существования задолженности перед ФИО2 (истцом по основному иску) в размере 1 393 462 долларов США и обязуется погасить долг до 04 сентября 2009 года.

- Договор об уступки прав требования № 2 от 04 апреля 2007 года, по которому право требования части долга в размере 130 486 долларов США у гр. ФИО4 было передано ФИО3 (второму истцу по первичному иску).

- Сверку задолженности и акт от 05 марта 2007 года, согласно которому гр. ФИО4, якобы, подтверждает факт существования задолженности перед ФИО3 в размере 80 612 долларов США и обязуется погасить долг до 04 сентября 2009 года.

- Договор об уступки прав требования № 3 от 04 апреля 2007 года, по которому право требования части долга в размере 2 147 374 долларов США

у гр. ФИО4 было передано ФИО1 (третьему истцу по первичному иску).

- Сверку задолженности и акт от 05 марта 2007 года, согласно которому гр. ФИО4, якобы, подтверждает факт существования задолженности перед ФИО1 в размере 1 319 420 долларов США и обязуется погасить долг до 04 сентября 2009 года.

Суд пришел к выводу, что вексель № 3044544 погашен, заключением договора купли-продажи векселя, между компанией Barford International Limited, Tortolla, BVI и ФИО4 20 февраля 2003 года.

Правоотношения истцов и ФИО4 основываются на нормах действующего законодательства, а именно на ст. ст. 309,454,485,486 ГК РФ.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная техническая почерковедческая экспертиза, определение суда от 06 июля 2011 г. По заключению которой от 22 февраля 2012 года (л.д. 207-224, том 2 ) рукописные записи и подписи от имени ФИО4 №№1-17 выполнены, вероятно, ФИО4 Ответить на вопросы в категорической форме не представилось возможным. То есть доказательств в соответствии с требованиями ст.55 ГПК РФ, представителем истцов ФИО5 суду не представлены. С учетом, утверждения ответчика ФИО4 о том, что он физически не мог подписать спорные документы, поскольку находился за пределами Российской Федерации /ФИО4 постоянно проживает в г. Дублин, Ирландия/, суд полагает, что имеются достаточные доказательства для признания встречного иска ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и в удовлетворении иска ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166,168, 309, 454, 485, 486 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств – отказать.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании недействительными векселя, договора купли-продажи векселя и договоров переуступки прав требований по векселю удовлетворить.

Признать недействительными:

- Вексель за №, от 04 января 2001 года, оформленного и подписанного в г. Москве.

- Договор об уступки прав требования № 1 от 04 апреля 2007 года.

- Сверку задолженности и акт от 05 марта 2007 года.

- Договор об уступки прав требования № 2 от 04 апреля 2007 года.

- Сверку задолженности и акт от 05 марта 2007 года.

- Договор об уступки прав требования № 3 от 04 апреля 2007 года.

- Сверку задолженности и акт от 05 марта 2007 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2012 года.