Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ФИО10 о признании соглашения недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании суммы долга в размере № рублей, расходов на услуги адвоката в размере № рублей и компенсации морального вреда в сумме № рублей. В обосновании своих требований указал, что с ответчиком был заключен договор, согласно которому он предоставил в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. Он внес на свой счет депозит в размере №. Согласно п. 3.1 соглашения, максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности равняется № долларов США. И трейдер не имеет права снижать текущий депозит на сумму превышающий размер рискового капитала. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ответчик снял сумму депозита в размере № долларов США, т.е. сумму превышающую рисковый капитал, что противоречит условиям соглашения и на счете осталось № долларов США. После чего он связался с ответчиком, чтобы расторгнуть соглашением и возместить убытки. До настоящего времени ответчик денежную сумму не вернул. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

ФИО13 предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным соглашение о сотрудничестве, заключенное между инвестором – ФИО14. и трейдером ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).

ФИО16 и его представитель ФИО17 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суд признал неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО18ФИО20 представляющий интересы ФИО19 действующий на основании доверенности, требования ФИО21 не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.45-47). Требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО22 не подлежащим удовлетворению, встречные требования ФИО23 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО25 было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером.

Согласно п.1.1 Соглашения Инвестор (ФИО26 предоставляет Трейдеру (ФИО27.) в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX.

В соответствии с п.2.1 Инвестор вносит на свой Счет депозит в размере № долларов США.

Согласно п.3.1. Соглашения, максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, равняется № долларов США от величины первоначального депозита № долларов США.

Пунктом 3.2 Соглашения предусмотрено, что Трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер рискового капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 обнаружил, что ФИО29 снял сумму депозита в размере № долларов США.

Согласно п.3.3 Соглашения, в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения.

В соответствии с позицией Минфина РФ, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ за №№, все сделки с валютой на рынке FOREX признаются игровой деятельностью. Осуществить выход на рынок FOREX возможно только через посредника – дилинговый центр или брокерскую компанию.

Из заключенного между сторонами соглашения следует, что фактически предметом договора являлось не управление финансовыми средствами ФИО30 на его торговом счете, а ведение от его имени и в его интересах игры на рынке FOREX, со всеми вытекающими из этого рисками и последствиями, т.к. для других целей такой счет использовать невозможно.

Согласно ст.1062 Гражданского кодекса РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Учитывая, что предметом соглашения о сотрудничестве, заключенного между ФИО31 является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс (Forex), направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления судебной защиты требованиям ФИО32

Доказательств того, что истец принял решение об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, суду не представлено. Кроме того, заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Поскольку, как уже было указано, предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство РФ не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

При таких обстоятельствах требования ФИО33 о взыскании с ФИО34 суммы долга в размере № рублей удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО35 о взыскании с ФИО36 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе. Кроме того, являются производными от первоначальных требований.

В силу требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании услуг представителя.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп.) «О товарных биржах и биржевой торговле» биржевая торговля осуществляется путем совершения биржевых сделок биржевым посредником от имени клиента и за его счет, от имени клиента и за свой счет или от своего имени и за счет клиента (брокерской деятельности); совершения биржевых сделок биржевым посредником от своего имени и за свой счет с целью последующей перепродажи на бирже (дилерской деятельности). Биржевое посредничество в биржевой торговле осуществляется исключительно биржевыми посредниками.

В силу ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп.) «О товарных биржах и биржевой торговле» под биржевыми посредниками в целях настоящего Закона понимаются брокерские фирмы, брокерские конторы и независимые брокеры. Брокерской фирмой является организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации. Брокерской конторой в целях настоящего Закона является филиал или другое обособленное подразделение организации, имеющее отдельный баланс и расчетный счет. Независимым брокером является физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

Доказательств того, что сделка была заключена на бирже, а также то, что ФИО37 на момент заключения соглашения являлся предпринимателем и имел лицензию на заключение подобных соглашений суду не представлено.

Учитывая, что данная сделка не соответствует требованиям закона, то следовательно требования ФИО38 о признании недействительным соглашения о сотрудничестве, заключенного между инвестором ФИО39 и трейдером ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО41 о взыскании долга в размере № рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Требования ФИО42 удовлетворить.

Признать соглашение о сотрудничестве, заключенное между инвестором ФИО43 с одной стороны и трейдером ФИО44 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова