Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании ущерба, причиненного неправомерным бездействием Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР,

у с т а н о в и л :

В суд обратился ФИО1 с иском к Управлению Росреестра по УР о взыскании ущерба, причиненного неправомерным бездействием, указывая, что <дата> между ним и ООО <данные скрыты> был заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР <дата> №, согласно которому ООО «<данные скрыты>» обязуется в предусмотренный настоящим договором срок построить и ввести в эксплуатацию 10-этажный дом (строение № находящееся на участке А площадью 19 333 кв. м) на 297 квартир по адресу: УР, <адрес>, цена договора <данные скрыты>. Таким образом, в силу закона залог на земельный участок сохранялся до фактической передачи объекта долевого строительства и не был ограничен сроком ипотеки, учтенной в записях Единого государственного реестра прав и договорах участия в долевом строительстве, то есть, фактически не прекращался. Управление Росреестра по Удмуртской Республике <дата> в соответствии с данными, содержащимися в кадастровом паспорте от 31.07.2008, разрешением на строительство от 09.03.2007, зарегистрировало за ООО «СтройИнвест» право собственности на объект незавершенного строительства по <адрес> г. Ижевска. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 214-ФЗ при государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права застройщика на него. Управление Росреестра по УР решением об исправлении технической ошибки от <дата> в Единый государственный реестр прав внесла запись об ипотеке в пользу участников долевого строительства. Однако, в <дата> ООО «СтройИнвест» обратилось в Управление земельных ресурсов и землеустройства Администраций г. Ижевска с заявлением о включении в договор аренды в качестве арендатора в связи с регистрацией права собственности на объект незавершенного строительства. На основании указанного заявления и в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, устанавливающей исключительное право на приобретение права аренды лицами, имеющими в собственности здания, строения, сооружения, Администрацией г. Ижевска <дата> заключено дополнительное соглашение о внесении изменении в договор аренды земельного участка в связи со вступлением в него ООО «СтройИнвест». При заключении данного соглашения в Администрацию г. Ижевска ООО «СтройИнвест» предоставило свидетельство о праве собственности на объект незавершенного строительства, выданное Росреестром по УР, где в графе об обременениях было указано, что «ограничений и обременений нет. По результатам торгов незавершенного строительством объекта в связи банкротством ООО «СтройИнвест» выбыло, а ООО «Паркинг Сервис» вступило договор аренды. Ипотека в пользу участников долевого строительства прекращена согласно п.п. 4 п.1 ст. 352 ГК РФ. На основании выше этого истец считает, что в связи с тем, что Управлением Росреестра по УР была допущена ошибка, он понес убытки на сумму <данные скрыты>, квартиру, согласно договору долевого участия № он не получил, права залога в силу ипотеки на основании договора на земельный участок по адресу: УР, <адрес>, в 70 метрах к северу от жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, прекращены, а при банкротстве ООО «СтройИнвест» он не был включен в реестр кредиторов и не учтен судом, так как в Арбитражный суд было предоставлено свидетельство на недострой, в котором он участвовал как дольщик, без обременений. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные скрыты>.

Определением суда от 25.06.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по УР на надлежащего – Казну РФ в лице Министерства финансов РФ, Управление Росреестра по УР, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска привлечены в качестве третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с Казны РФ в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные скрыты>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель на основании устного заявления ФИО5, на удовлетворении уточненных требований настояли, истец суду пояснил, что он пострадал из-за бездействия Управления Росреестра по УР. Не было указано обременение, позже организация обанкротилась и его как дольщика не учли. Если бы сотрудники не совершили техническую ошибку, забив сделать запись об ипотеке, он бы получил деньги при процедуре банкротства.

ФИО5 суду пояснил, что имело место бездействие сотрудников Росреестра. <дата> был заключен договор аренды земельного участка для строительства двух домов. На основании данного договора между ФИО1 и ООО «Нива» был заключен договор долевого строительства 19.07.2008. Позже были наложены обеспечительные меры. <дата> был заключен договор субаренды между ООО «Нива» и ООО «Строй-Инвест». При регистрации данного договора интересы ФИО1 как дольщика не были учтены, не были наложены обеспечительные меры. После чего был заключен договор субаренды, ООО «Строй-Инвест» было полученного разрешение на строительство многоквартирного жилого дома. Разрешение было выдано в марте 2007 года. В свидетельстве о государственной регистрации от <дата> не указаны обеспечительные меры. В нем должны были быть указаны дольщики. Было решение <дата> об исправлении технической описки. Однако торги были проведены на основании свидетельства от 10.10.2008, в котором была допущена ошибка. Поэтому торги были проведены торги и, соответственно, нарушены права ФИО1. С момента получения письма прокуратуры УР от <дата> им стало известно, что Управлением Росреестра по УР допущена техническая ошибка.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что в отношении истца сотрудники Росреестра незаконных действий не совершали. Имеется ответ прокуратуры о том, что была допущена техническая ошибка в свидетельстве от 10.10.2008. Незаконность действий сотрудников не доказана. Убытки не доказаны. Не представлены доказательства в обоснование причиной связи между действиями сотрудников и причиненными убытками. В рамках договора участия в долевом строительстве истцу должно было быть передано в марте 2009 года жилое помещение. Жилое помещение истцу не было передано, в этот момент он понес убытки. Было так же опубликовано решение о банкротстве застройщика. Было открыто конкурсное производство. Истец не принял участия в конкурсном производстве. Истец узнал о нарушенном праве <дата>. При этом исковое заявление поступило 25.03.2014, из этого следует, что пропущен трехгодичный срок.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что была обнаружена ошибка - не были указаны записи об ипотеке в силу закона в свидетельстве о государственной регистрации права. Запись регистрации права собственности была сделана 10.10.2008, впоследствии ошибка была обнаружена. В реестр была внесена запись об ипотеке в пользу участников долевого строительства. На момент торгов в ИГРП сведения об обеспечительных мерах имелись. Дольщики не являются собственниками, поэтому об описке они не были извещены, об этом был извещен дольщик. Земельный участок находился в ипотеке участников долевого строительства с 2007 года по 2011 года (до момента продажи с торгов), ипотека на земельный участок никогда не прекращалась. Информация о банкротстве ООО «Нива», ООО «Строй-Инвест» была опубликована в СМИ. В публикации было указано, что требования кредиторов принимаются в течение 2 месяцев. ФИО1 должен быль обратиться в суд для включения его в реестр требований. Поэтому не прослеживается причинная связь между действия сотрудников Росреестра и убытками истца. Нет документов, подтверждающих внесение денежных средств. Нарушен срок исковой давности. Истец указал, что с 2009 года ведется переписка с органами, они знали, что обременение зарегистрировано.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту – ФЗ № 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 ст. 1 ФЗ № 122-ФЗ ограничения (обременения) - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (ипотеки, аренды, ареста имущества и других).

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту - ЕГРП).

Государственная регистрация прав проводится в порядке, определенном ст. 13 ФЗ № 122-ФЗ (п. 6 ст. 131 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 214-ФЗ) в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

Особенности государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве и прав участников долевого строительства на объекты долевого строительства предусмотрены ст. 25.1 ФЗ № 122-ФЗ.

Постановлением Администрации г. Ижевска от <дата> ООО «<данные скрыты>» в аренду на 3 года был предоставлен земельный участок по <адрес> во втором и частично третьем микрорайонах жилого района «Восточный» для строительства жилого комплекса в <адрес> г. Ижевска на условиях аренды.

По договору аренды Администрацией г. Ижевска в лице начальника Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска ФИО8 (арендодатель) было передано в пользование ООО «ИСП «Нива» на условиях аренды единое землепользование с кадастровым номером № (общей площадью 24 191 кв. м), состоящее из участка А (кадастровый номер №, общей площадью 19 333 кв. м) и участка Б (кадастровый номер №, общей площадью 5 586 кв. м). В ЕГРП запись регистрации договора аренды была внесена 14.03.2007.

<дата> между ООО Инвестиционно-строительное предприятие «Нива» (застройщик) и ФИО1 (участник) заключен договор участия в долевом строительстве жилья №, по условиям которого застройщик обязуется не позднее <дата> построить и ввести в эксплуатацию 10-этажный дом (строение № 1, находящееся на участке А площадью 19 333 кв. м) на 297 квартир по адресу: <адрес> и передать квартиру участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру. В Управление Росреестра по УР были поданы заявления о регистрации договора участия в долевом строительстве № от 19.06.2008. В ЕГРП запись о регистрации договора участия в долевом строительстве была внесена 19.06.2008.

<дата> Управлением Росреестра по УР был зарегистрирован договор субаренды земельного участка от 26.05.2008, согласно которому ООО «ИСП «Нива» передало в пользование ООО «СтройИнвест» на условиях субаренды земельный участок А (кадастровый номер №, общей площадью 19 333 кв. м). Передача земельного участка в субаренду была согласована с муниципальным образованием «<адрес>» в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска (о чем имеется соответствующая отметка на договоре). Срок его действия, также как и договора аренды, был установлен до 23.01.2010.

<дата> произведена государственная регистрация собственности ООО «СтройИнвест» на объект незавершенный строительством (условный номер 18-18-01/099/2008-132, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 1 132,7 кв. м, степень готовности 1%, инв. №, лит. А), расположенный по адресу: <адрес>, на основании правоустанавливающих документов: кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства от 31.07.2008, выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Удмуртской Республике, договора субаренды земельного участка от 26.05.2008, разрешения на строительство от <дата> №, выданного Главным управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, в ЕГРП внесена соответствующая запись, выдано свидетельство о государственной регистрации №.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 214-ФЗ при государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект незавершенного строительства считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объект.

Согласно ст. 21 ФЗ № 122-ФЗ техническая ошибка, допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ЕГРП, исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, информирует об исправлении технической ошибки в записях в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Исправление технической ошибки в записях, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимого имущества.

<дата> на основании решения государственного регистратора ФИО9 от <дата> в записях ЕГРП была исправлена техническая ошибка, а именно была внесена запись об ипотеке в силу закона в пользу участников долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве с 10.10.2008.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2009 (дело № А71-10452/2008 Г9) ООО «ИСП «Нива» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2010 (дело № А50-2564/2010) ООО «СтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу данной нормы права с фактом принятия в отношении должника решения о признании его несостоятельным (банкротом) закон связывает отмену любых ограничений, связанных с распоряжением имуществом, в том числе связанных с его обременением, тем самым прекращаются залоговые обязательства, а предмет залога включается в конкурсную массу.

На основании ст. 131 ФЗ № 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Порядок продажи имущества должника, установлен ст. 139 ФЗ № 127-ФЗ, положения которой предусматривают реализацию имущества путем проведения торгов.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, участники долевого строительства как конкурсные кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежали включению арбитражным управляющем в реестр кредиторов на основании решения суда (п. 6, 7.1 ст. 16 ФЗ № 127-ФЗ) и могли получить удовлетворение своих требований за счет продажи заложенного имущества.

В связи с банкротством собственника и реализацией имущества с торгов ипотека в пользу участников долевого строительства в силу закона прекращается.

В связи с банкротством ООО «СтройИнвест» имущество было реализовано с торгов, порядок организации и проведения которых был утвержден определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2011 (дело № А50-2564/2010).

На основании определения Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2011 (дело № А50-2564/2010) завершено конкурсное производство в отношении ООО «СтройИнвест».

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2012 (дело № А71-10452/2008) завершено конкурсное производство в отношении ООО «ИСП «Нива».

Правовым основанием заявленных требований истец указывает ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Необходимыми условиями для гражданско-правовой ответственности являются:

1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);

2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4) вина правонарушителя.

Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ № 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

Судом достоверно установлено, что договор участия в долевом строительстве, заключенный с истцом, был зарегистрирован в установленном законом порядке. Истцом ФИО1 не отрицается тот факт, что при регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении единого землепользования был зарегистрирован залог в силу закона в пользу участников долевого строительства.

Суд считает, что ФИО1 не доказано причинно-следственной связи между действиями по исправлению Управлением Росреестра по УР технической ошибки в записях ЕГРП, и тем фактом, что истец не был включен в реестр требований кредиторов при банкротстве ООО «СтройИнвест», в результате чего ему причинен вред.

Копия письма прокуратуры Удмуртской Республики от <дата> № не устанавливает виновность действий Управления Росреестра по УР. В данном письме содержится ответ на конкретное обращение истца в прокуратуру, касающегося его несогласия с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкурсного управляющего ООО «ИСП «Нива» ФИО10 и по другим вопросам.

В исковом заявлении истец указывает, что в декабре 2008 года ООО «СтройИнвест» обратилось в Управление по земельным ресурсам и землеустройства Администрации г. Ижевска с заявлением о включении в договор аренды в качестве арендатора в связи с регистрацией права собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства. При заключении соглашения в Администрацию г. Ижевска было представлено свидетельство о праве собственности объект незавершенного строительства без указания на наличие ограничений (обременений) права. Для заключения, как договора аренды земельного участка, так и дополнений к нему, в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, важен сам факт нахождения в собственности объекта недвижимости на земельном участке.

Согласно ст. 142 ФЗ № 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, заявление о включении в реестр требований кредиторов фактически может быть подано на любой стадии дела о банкротстве, но до истечения двух месяцев с момента опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника, поскольку в этот момент закрывается реестр требований кредиторов и требования, заявленные позднее, удовлетворяются в последнюю очередь.

В силу ст. 38 ФЗ № 127-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

Доступ к официальному изданию, в котором осуществляется опубликование сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, его тираж, периодичность, порядок и срок опубликования сведений о банкротстве в таком официальном издании, цена опубликования сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в таком официальном издании (устанавливаются Правительством Российской Федерации) не должны являться препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к указанным сведениям.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при наличии общедоступных сведений о признании ООО «СтройИнвест» банкротом и открытии конкурсного производства, истцом не доказано, что техническая ошибка, исправленная в записях ЕГРП, сделала невозможным включение истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «СтройИнвест» и удовлетворение его требований как кредитора. Отсутствуют доказательства, подтверждающие и тот факт, что истец вообще обращался в арбитражный суд, и ему было отказано.

Кроме того, истцом не доказан факт несения расходов в размере <данные скрыты>.

Согласно справке ООО «<данные скрыты>» от <дата> общество подтверждает исполнение обязательств ФИО1 по договору долевого участия № от <дата> по оплате однокомнатной <адрес>, на шестом этаже, общей площадью 46,49 кв. м, в строящемся десятиэтажном семисекционном жилом доме по адресу: <адрес>. Расчет между сторонами произведен полностью, претензий ООО ИСП «Нива» к ФИО1 не имеет.

Между тем, истцом не представлено суду документа надлежащего документа уплаты суммы в размере <данные скрыты>, в указанной выше справке уплаченная истцом ФИО1 сумма не указана, а также данная справка не является бухгалтерским документом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено суду доказательств наличия всех необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика, в удовлетворении иска суд отказывает.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком Министерством финансов РФ было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное ходатайство было поддержано представителем третьего лица Управления Росреестра по УР.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применение исковой давности предполагает, что истец знал о нарушении своих прав в результате действий именно ответчика, а не иных лиц. Поэтому несостоятельны доводы ответчиков о том, что о нарушении своих прав истец в результате переписки с различными органами. Об исправлении технической ошибки Управлением Росреестра по УР истец узнал, как он сам указывает, в результате получения письма прокуратуры от 17.12.2013, при этом представитель Управления Росреестра по УР не отрицал, что копия решения государственного регистратора об исправлении технической ошибки не направлялась истцу ФИО1 При таких обстоятельствах, нет оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление истцом было предъявлено 25.03.2014.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца, не подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании ущерба, причиненного неправомерным бездействием Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска Удмуртской республики) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированно решение изготовлено 18.08.2014.

Судья: А.В. Чернов