Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьева В.В. к АО «ПЖРТ Промышленного района», Департаменту Управления имуществом г.о. Самара, ГУП «Единый информационно-расчетный региональный центр», ОАО «Самарагаз» о списании начисленного квартирного умершего нанимателя, перерасчете коммунальных услуг, взыскании морального вреда и по встречному исковому заявлению АО «ПЖРТ Промышленного района» к Департаменту Управления имуществом г.о. Самара, ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В.обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района», Департаменту Управления имуществом г.о. Самара, ГУП «Единый информационно-расчетный региональный центр», ОАО «Самарагаз» о списании начисленного квартирного умершего нанимателя, перерасчете коммунальных услуг, взыскании морального вреда, в обосновании своих исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора социального найма № и приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира во вторичном жилье расположенная по адресу: <адрес>. В квартире без законных оснований проживала семья Дементьевых, которые были выселены только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан ключ от квартиры, при осмотре которой выяснено, что она находится в нежилом состоянии и проживать в ней невозможно. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в Прокуратуру, Администрацию г.о. Самара. ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов истца с исковым заявлением об обязании Департамента управления имуществом провести ремонт в квартире, Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Департамент управления имуществом обязан был провести ремонт в квартире истца. ДД.ММ.ГГГГ истец вынужденно подписал акт проверки № МК 20, поскольку ему негде было проживать с семьей, несмотря на то, что объем выполненных работ не соответствовал объему работ по решению суда. Кроме того, в квартире была зарегистрирована некая умершая Смирнова М.С., задолженность которой по коммунальным платежам перешла к истцу.

На основании изложенного истец просит суд обязать соответствующих ответчиков списать чужие квартирные долги умершего нанимателя в сумме <данные изъяты> копеек с лицевого счета нанимателя ФИО1<адрес>. Обязать АО «ПЖРТ Промышленного района», ГУП «Единый информационно-расчетный региональный центр», ОАО «Самарагаз» пересчитать квартплату и коммунальные услуги по приборам учета, а не по нормам потребления, начиная со дня фактического вселения в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и опечатать их без всякой оплаты. Взыскать с ответчиков в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Обязать АО «ПЖРТ Промышленного района» прекратить рассылать извещения о чужом долге в <адрес>. Обязать ОАО «Самарагаз» подключить газ в <адрес> опечатать без оплаты счетчик. Обязать Департамент управления имуществом оплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела АО «ПЖРТ Промышленного района» обратилось в суд со встречным иском к Григорьеву В.В., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований указало, что за период с момента заключения договора социального найма Григорьевым В.В. плата за жилое помещение не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 130 650 рублей 66 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с Департамента управления имуществом задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Григорьева В.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец, представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) исковые требования уточнили и просили обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара оплатить чужие квартирные долги <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. Обязать АО «ПЖРТ <адрес>», ОАО «Самарагаз» пересчитать коммунальные услуги по приборам учета, а не по нормам потребления, начиная со дня фактического вселения истца в спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара оплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Встречные исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ПЖРТ Промышленного района» (истца по встречному исковому заявлению) Полиховская Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, исковые требования Григорьева В.В. признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара Клевцур С.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, просила применить срок исковой давности, исчислять задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснила суду, что долги, которые не относятся к нанимателям по договору социального найма, необходимо списать. Просит отказать Григорьеву В.В. в требовании о взыскании морального вреда, судебных расходов, поскольку они не предусмотрены в смете расходов Департамента.

Представитель ответчика ОАО «Самарагаз» Платов Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования Григорьева В.В. не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ГУП «Единый информационно-расчетный региональный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах неявки в судебное заседание не известил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 67, частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, предусматривает возможность производства перерасчета за ранее начисленную сумму платы за коммунальные услуги, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В силу п. 91, 92 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора социального найма № и приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира во вторичном жилье расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «ПЖРТ <адрес>» к Смирновой М,С., Смирнову С.Ю., проживающих по адресу: <адрес>., с ответчиков взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.С. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью.

Сторонами не оспаривается, что в квартире без законных оснований проживала семья Дементьевых, которые были выселены только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан ключ от квартиры, при осмотре которой выяснено, что она находится в нежилом состоянии и проживать в ней невозможно. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в Прокуратуру, Администрации г.о. Самара. ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов истца с исковым заявлением об обязании Департамента управления имуществом провести ремонт в квартире, Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Департамент управления имуществом обязан был провести ремонт в квартире истца. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал акт проверки № МК 20.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период, когда жилое помещение муниципального жилого фонда не заселено несет собственник такого помещения – городской округ Самара, в лице своих уполномоченных органов.

В соответствии со ст. 27 Устава городского округа <адрес>, принятым Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ№, Департамент управления имуществом городского округа Самара, наделяемым настоящим уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Согласно ст. 47 Устава, Департамент осуществляет полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, установленным настоящим Уставом, а также не отнесенные федеральным законодательством, настоящим Уставом, муниципальными правовыми актами городского округа Самара к компетенции других органов местного самоуправления городского округа Самара.

В соответствии с письмом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ№, за период с ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения с нанимателем договора социального найма на указанный объект недвижимости, по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с самоуправным захватом жилого помещения третьими лицами, обязанность по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги на нанимателя данной квартиры возложена не может быть. Представленная по договору социального найма указанная квартира Григорьеву В.В. по акту не передана, текущий ремонт в ней не был произведен. В рамках муниципального контракта в данной квартире были выполнены работы по проведению текущего ремонта.

Таким образом, судом установлено, что истец Григорьев В.В. в предоставленной ему на основании договора социального найма № и приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ квартире расположенной по адресу: <адрес> не мог проживать по не зависящем от него причинам..

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГКРФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании АО «ПЖРТ Промышленного района» заявило исковые требования к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку представителем Департамента управления имуществом г.о. Самара заявлено ходатайство о применении срока исковой давности задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги следует исчислять с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96616 рублей 22 копейки и взыскании с Григорьева В.В. в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7570 рублей 79 копеек.

АО «ПЖРТ Промышленного района» заявлены требования и взыскании с Департамента управления имуществом пени в размере 33 402 рубля 62 копейки, взыскании с Григорьева В.В. пени в размере 161 рубль 19 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Как установлено выше, у Департамента управления имуществом г.о. Самара и Григорьева В.В. возникли обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг в силу требований законодательства. Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с ответчиков пеней, и с учетом задолженности установленной судом, а также положений ст. 333 ГК РФ суд определяет подлежащей к взысканию с Департамента управления имуществом г.о. Самара размер пени в сумме <данные изъяты> рублей, с Григорьева В.В. размер пени в сумме <данные изъяты> копеек.

Григорьевым В.В. заявлено требование об обязании АО «ПЖРТ <адрес>», ОАО «Самарагаз» пересчитать коммунальные услуги по приборам учета, а не по нормам потребления, начиная со дня фактического вселения истца в спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения с момента предоставления в социальный найм жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения были оформлены в письменном виде. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец имеет задолженность в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пп. «в» п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. «в» п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил).

На основании п. 59 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. После 3 расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Таким образом,требованияГригорьева В.В. об обязании АО «ПЖРТ Промышленного района», ОАО «Самарагаз» пересчитать коммунальные услуги по приборам учета, а не по нормам потребления, начиная со дня фактического вселения истца в спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Григорьевым В.В. заявлены исковые требования о взыскании с Департамента управления имуществом г.о. Самара моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку Григорьеву В.В. была предоставлена квартира, в которой он не мог пользоваться по независящем от него обстоятельствам более трех лет,истцу безусловно причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью реализовать свое право на жилое помещение.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень моральных страданий истца и полагает, что справедливым будет компенсация в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу Григорьева В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» расходы по оплате государственной пошли пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Григорьева В.В. в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» расходы по оплате государственной пошли пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева В.В. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования АО «ПЖРТ Промышленного района» удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>).

Взыскать с Григорьева В.В. в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу Григорьева В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.04.2016 года.

Председательствующий А.С. Дешевых