Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ООО "Сотников" о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа от {Дата изъята} ООО «Сотников» получило от нее наличные денежные средства в сумме 50 000 долларов США. В соответствии с п.п. 4 и 5 договора, займ предоставлен на срок до {Дата изъята} с обязанностью заемщика также уплатить проценты из расчета 2 процента в месяц (24 % годовых). По состоянию на {Дата изъята} займ в нарушение условий договора не возвращен, а период пользования денежными средствами составил 190 дней. Сумма начисленных процентов составила: 50000 х 190 / 365 х 24 = 6 246,58 долларов США. Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ответчика составила 56 246,58 долларов США. Размер задолженности в российских рублях по курсу ЦБ РФ составил 4 167 759 руб. 36 коп. (1 USD = 74.098 RUR). {Дата изъята} ответчиком была получена претензия с требованием в течение 14 дней с даты получения данной претензии погасить задолженность по договору займа перед истцом в размере 50 000 долларов США, а также уплатить проценты по договору займа в размере 5355.21 долларов США путем передачи наличных денег или перечисления указанных денежных средств в безналичном порядке на счет истца. Ответчиком в очередной раз проигнорирована претензия истца. С учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотников» задолженность по договору займа и проценты на сумму 4 692652 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 29039 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Сотников» по доверенности ФИО2 против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что ООО «Сотников» денежные средства не получило, что подтверждается кассовой книгой. Истцом не представлен приходный кассовый ордер, который мог бы подтвердить передачу юридическому лицу заемных денежных средств. Истец являлась на дату заключения договора займа учредителем ООО «Сотников», а также образование бухгалтера, в связи с чем не могла не знать правила оформления приходных документов в кассу организации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «Сотников» заключен договор займа, согласно п.1 которого займодавец передал, а ООО «Сотников» принял в качестве займа наличные денежные средства в сумме 50 000 долларов США на производственные нужды ООО «Сотников».

Согласно п.2 договора указанная сумма займа передана при написании настоящего договора. Заемщик подтверждает, что получил указанную сумму наличными денежными средствами, которые должны быть оприходованы в ООО «Сотников» и отражены в бухгалтерском учете.

В соответствии с п.п. 4 и 5 договора займ предоставлен на срок до {Дата изъята} с обязанностью заемщика также уплатить проценты из расчета 2 процента в месяц (24 % годовых).

Подписание данного договора представитель ООО «Сотников» директор ФИО3 не оспаривал. Однако в судебном заседании суду пояснил, что денежные средства в кассу предприятия он не приходовал, на нужды ООО «Сотников» не тратил.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" любые обязательства предприятия выступают объектами учета бухгалтерского характера, подлежат регистрации в установленный срок на счетах бухгалтерского учета без любых пропусков или изъятий.

На основании пункта 1 статьи 9 указанного Закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.

В силу пункта 5 данных Указаний прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам.

На основании пункта 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (за исключением документов, подписываемых руководителем федерального органа исполнительной власти, особенности оформления которых определяются отдельными указаниями Министерства финансов Российской Федерации).

Под финансовыми и кредитными обязательствами понимаются документы, оформляющие финансовые вложения организации, договоры займа, кредитные договоры и договоры, заключенные по товарному и коммерческому кредиту.

На дату заключения договора займа истец являлась одним из учредителей ООО «Сотников».

Из пояснений истца следует, что приходный кассовый ордер ООО «Сотников» ей не выдавало, она его не получала при заключении договора, т.к. она и ФИО3 на тот момент состояли в браке, и ему она доверяла, что он выполнит условия договора и оприходует на юридическое лицо денежные средства.

Как следует из кассовой книги (карточка счета 50 за 2021 год), {Дата изъята} в кассу предприятия поступили наличные денежные средства 40000 руб. и 60000 руб., полученные в ПАО ВТБ (данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ООО «Сотников» в ПАО ВТБ – л.д.118), а также от физического лица - по основному договору 2000 руб.

Доказательств заключения или исполнения {Дата изъята} других договоров стороной ответчика не представлено.

Таким образом, документально подтверждается, что ответчик оприходовал полученные по договору займа, заключенному с истцом {Дата изъята}, 2000 руб.

Сведений о поступлении в кассу ООО «Сотников» других денежных средств по договору займа, заключенному с истцом {Дата изъята}, карточка счета не содержит.

Из выписок по счетам в банках ПАО ВТБ, АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк следует, что денежные средства, соответствующие 50000 долларов на счета ООО «Сотников» не поступали и в такой сумме не расходовались.

Из представленных доказательств следует, что полученные ФИО3 по договору займа от {Дата изъята} денежные средства за исключением 2000 руб. в ООО «Сотников» не поступили.

Учитывая, что истцом не представлено приходного кассового ордера на выданную в займ денежную сумму, в кассу ООО «Сотников» {Дата изъята} поступило только 2000 руб., суд приходит к выводу, что взысканию в пользу истца подлежит 2000 руб.

Истцом представила аудиозапись и стенограмма разговора ФИО1 и ФИО3, из которых следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства, признает наличие заемных обязательств и обязуется их вернуть. Однако из данного разговора не следует, что денежные средства по договору займа от {Дата изъята} получило юридическое лицо ООО «Сотников».

Поскольку истец не просила взыскать денежные средства по договору займа с ФИО3, он не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, вопрос о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО1 судом не рассматривается.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что истец имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств к лицу, фактически получившему их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сотников» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от {Дата изъята} в размере 2000 руб., расходы по госпошлине в размере 12,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2022.

Решение24.05.2022