Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая на то, что Дата обезличена года он выдал ответчику Номер обезличен рублей на ремонт автомобиля «Номер обезличен», г.н. Номер обезличен, о чем была составлена расписка. Однако ремонт автомобиля ответчиком произведен не был, от возврата денежных средств последний уклоняется, автомашина была восстановлена им самостоятельно за свой счет. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, переданные ответчику по расписке, в размере Номер обезличен рублей, денежные средства, потраченные на ремонт автомашины в размере Номер обезличен рублей, пеню в размере Номер обезличен% за каждый день просрочки платежа, а также госпошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

В судебном заседании истец требования поддержал и уточнил, суду пояснил, что ответчик ФИО3 работал у него с Дата обезличена года водителем-экспедитором, с ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Для работы ФИО2 была предоставлена автомашина «Номер обезличен», г.н. Номер обезличен Номер обезличен. Дата обезличена года в результате ДТП с участием водителя ФИО2, его автомашине были причинены механические повреждения. Дата обезличена года он выдал ФИО2 денежные средства в размере Номер обезличен рублей на ремонт автомобиля, которые ФИО2 обязался возвратить в кассу в срок до Дата обезличена года. Однако, ремонтом автомашины ФИО2 не занимался, автозапасные части не приобретал, Дата обезличена года уволился по собственному желанию. Он самостоятельно приобрел запчасти на автомашину и произвел ее ремонт. Затраты на ремонт машины составили Номер обезличен рублей, из них на приобретение автозапчастей было потрачено Номер обезличен рублей и за работу по восстановлению автомашины он оплатил Номер обезличен рублей. Просит взыскать с ответчика полученные у него Номер обезличен рублей, затраты на ремонт автомашины в размере Номер обезличен рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, при этом ФИО2 суду пояснил, что он действительно состоял в трудовых отношениях с истцом, работал водителем-экспедитором на автомашине истца «Номер обезличен», г.н. Номер обезличен. Дата обезличена года он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была установлена его вина. Истец обманом вынудил его написать расписку, согласно которой он получил у истца на ремонт автомашины Номер обезличен рублей, однако фактически этих денежных средств он не получал. На его попытки заняться ремонтом автомашины, истец отвечал отказом. Между ними было заключено устное соглашение, согласно которому ИП ФИО1 не будет выплачивать ему заработную плату в счет возмещения ущерба. Заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем свои обязательства по возмещению ущерба он выполнил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со статьей 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО2 был принят на работу к ИП ФИО1 водителем-экспедитором, и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Работу ФИО2 осуществлял на автомашине истца «Номер обезличен», г.н. Номер обезличен.

Дата обезличена года в Номер обезличен часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «Номер обезличен», г.н. Номер обезличен, принадлежащей истцу. В результате ДТП, у автомашины был поврежден бампер, левая блок фара, борт прицеп.

Согласно расписке от Дата обезличена года ФИО2 получил у ИП ФИО1 денежную сумму в размере Номер обезличен рублей в качестве аванса на ремонт автомашины «Номер обезличен», г.н. Номер обезличен после произошедшего ДТП по его вине, и обязался внести указанную сумму в кассу ИП ФИО1 в срок до Дата обезличена года.

Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, ремонт автомашины ФИО2 не производил, запчасти на автомашину не приобретал, Дата обезличена года уволился по собственному желанию. Денежные средства в кассу ИП ФИО1 не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

С учетом требований ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен).

Доводы ответчика о том, что он не получал от истца Номер обезличен рублей, а расписку написал под принуждением последнего, суд находит неубедительными, поскольку доказательств указанным обстоятельствам суду не представлено.

Не представлено суду и доказательств того, что в счет возмещения ущерба между сторонами было достигнуто соглашение об удержании денежных средств из заработной платы ответчика.

Из материалов дела также следует, что для восстановительного ремонта автомашины истец приобретал: поворотник, бампер, фару, на общую сумму Номер обезличен рублей, что подтверждается квитанцией об оплате данного товара.

Учитывая, что истец понес расходы на приобретение автозапчастей для ремонта его автомашины после произошедшего ДТП по вине водителя ФИО2, что последний в судебном заседании не отрицал, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 указанные расходы по приобретению вышеназванных автозапчастей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет Номер обезличен).

Требовании истца о взыскании с ответчика Номер обезличен рублей, потраченных им на ремонт автомашины, суд находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленной суммы, представив расходные кассовые ордера, истец указал, что ремонт автомашины был осуществлен в автосервисе, и за работу он заплатил сотрудникам автосервиса: ФИО15. Номер обезличен рублей и ФИО16. Номер обезличен рублей.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что ремонт автомашины осуществлялся в автосервисе, указанными выше лицами; не представлен акт выполненных работ и квитанции о принятии автосервисом денежных средств от ИП ФИО1 за ремонт автомашины, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения данных требований истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Однако, учитывая, что иск удовлетворяется частично, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а также госпошлину в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.

В остальной части заявленных требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 Номер обезличен – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено – «10» августа 2010 года

Судья: подпись

Судья Миронюк О.В.