Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на перераспределение электроэнергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на перераспределение электроэнергии и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ответчик, с 11.02.2013 года являясь членом товарищества, пользуется на территории НТСН "Север" земельным участком <данные изъяты>. Согласно п.5.7 Устава товарищества, помимо всех взносов члены товарищества вносят в кассу истца плату за коммунальные услуги, предоставляемые при посредничестве товарищества. Между АО "Салехардэнерго" и истцом заключен договор электроснабжения №-Э от 26.02.2015 года с последующими изменениями и дополнениями. К участку ответчика подведены электросети истца. Согласно заявления ответчика от 20.11.2013 года, технических условий № У8/Э13 от 29.11.2013 года, выданных ООО "Энергопромналадка", разрешения на присоединение к сетям от 20.11.2013 года, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, земельный участок ответчика через счетчик № подключен к сети истца с месячным потреблением 7440 кВт\ч. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, поскольку в период с 18.02.2016 года по 16.05.2017 года потребил 28 439 к\Вт\ч, но не оплатил количество потребленной электроэнергии в размере 76216 рублей 52 копеек. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 76216 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 705 рублей 58 копеек и оплату расходов на представителя в размере 11500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Направила в суд заявление и копии приходных ордеров о погашении задолженности в размере 76 216 рублей 52 копеек.

Представитель АО "Салехардэнерго" ФИО3, действующий на основании доверенности, оставил разрешение заявленных истцом требований на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу положений п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с 11.02.2013 года являясь членом товарищества, пользуется на территории НТСН "Север" земельным участком №.

Согласно п.5.7 Устава товарищества, помимо всех взносов члены товарищества вносят в кассу истца плату за коммунальные услуги, предоставляемые при посредничестве товарищества.

Между АО "Салехардэнерго" и истцом заключен договор электроснабжения №-Э от 26.02.2015 года с последующими изменениями и дополнениями.

К участку ответчика подведены электросети истца. Согласно заявления ответчика от 20.11.2013 года, технических условий № У8/Э13 от 29.11.2013 года, выданных ООО "Энергопромналадка", разрешения на присоединение к сетям от 20.11.2013 года, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, земельный участок ответчика через счетчик № 14356170 подключен к сети истца с месячным потреблением 7440 кВт\ч.

Как утверждает представитель истца, ответчик имел задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 18.02.2017 года по 16.05.2017 года в размере 76216 рублей 52 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате членских, целевых взносов и арендных платежей ФИО2 не оспаривался, поскольку задолженность в в указанном размере была ею погашена 31 августа 2017 года, т.е. после возбуждения гражданского дела в Салехардском городском суде.

Следовательно, требования иска в этой части не подлежат удовлетворению судом.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с заключенным между сторонами договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из материалов дела, на момент подачи иска истцом в суд, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет 9,75% годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2017 года по 22 августа 2017 года в размере 11 705 рублей 58 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Проверяя его, суд находит его верным и обоснованным.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом представителю было оплачено 11 500 рублей за оказание юридических услуг.

С учетом принципа разумности и справедливости указанный размер расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от 31 августа 2017 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору перераспределения электроэнергии, процентов и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" проценты в размере 11 705 рублей 58 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Богомягкова.