Решение № 2-16566/2016 от 30.01.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-2096/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

[ 00.00.0000 ] город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.,

при секретаре Локтеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков,

установил:

АО «Мерседес-Бенц РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства, причиненные убытки в общей сумме 201854 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований АО «Мерседес-Бенц РУС» указало, что между ним и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В целях исполнения указанного договора АО «Мерседес-Бенц РУС» передало ответчику свой автомобиль марки Мерседес-Бенц модели С 250 Sport, идентификационный номер [ № ], гос. номер [ № ] по акту приема-передачи.

[ 00.00.0000 ] указанный автомобиль был возвращен в АО «Мерседес-Бенц РУС» для проведения сезонного шиномонтажа. Вместо него ФИО1 по акту приема-передачи был выдан автомобиль марки Мерседес-Бенц модели С 250, идентификационный номер [ № ], гос. номер [ № ]. Договор аренды [ № ] был расторгнут [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и АО «Мерседес-Бенц РУС», был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [ № ] сроком до [ 00.00.0000 ] . В целях исполнения указанного договора АО «Мерседес-Бенц РУС» передало ФИО1 свой автомобиль марки Мерседес-Бенц модели GLA 250D 4 matic, идентификационный номер [ № ], гос. номер [ № ] по акту приема-передачи.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и АО «Мерседес-Бенц РУС», был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [ № ] сроком до [ 00.00.0000 ] . В целях исполнения указанного договора АО «Мерседес-Бенц РУС» передало ФИО1 свой автомобиль марки Мерседес-Бенц модели GLC 250D 4 matic, идентификационный номер [ № ], гос. номер [ № ] по акту приема-передачи.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и АО «Мерседес-Бенц РУС», был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [ № ] сроком до [ 00.00.0000 ] . В целях исполнения указанного договора АО «Мерседес-Бенц РУС» передало ФИО1 свой автомобиль марки Мерседес-Бенц модели GLE 350D 4 matic, идентификационный номер [ № ], гос. номер [ № ] по акту приема-передачи.

Автомобиль С 250, идентификационный номер [ № ], был возвращен АО «Мерседес-Бенц РУС» [ 00.00.0000 ] в 21-00 (темное время суток) в грязном виде, что осложнило его осмотр.

При шиномонтаже автомобиля С 250 Sport, идентификационный номер [ № ] СТОА АО «Мерседес-Бенц РУС» выявила следующие повреждения: износ задних шин 90%, передних 30%. На передней левой покрышке обнаружены механические повреждения с внутренней стороны (покрышка порвана), требуется замена.

ФИО1 неоднократно сообщалось о необходимости ремонта колес на а/м, на что ФИО1 обещал привезти свои оригинальные покрышки в целях досудебного урегулирования спора. Но по настоящее время со стороны ФИО1 никаких действий не последовало. Во время шиномонтажа были обнаружены повреждения колесного диска, потребовалась его замена.

Истец указывает, что в период использования автомобиля ФИО1 неоднократно были нарушены Условия договора аренды, а именно п.2.9: «...Для продления срока аренды необходима явка Арендатора по месту выдачи Автомобиля и оплата арендной платы за дополнительный период аренды согласно установленным тарифам...», п. 2.14: «...Арендатор не вправе передавать Автомобиль третьим лицам, не указанным в п. 1.7 Договора. В случае нарушения данного положения настоящих Условий, Арендатор обязуется уплатить штраф (без НДС) в размере стоимости двух дней аренды, установленной действующим Приложением [ № ] на Автомобиль, переданный в аренду по Договору, в течение 10 (десяти) дней с момента получения соответствующего требования от Арендодателя».

В связи с данными нарушениями, наличием задолженности по оплате, а также согласно п. 3 Условий договора «.... Арендодатель имеет право потребовать досрочного возврата Автомобиля при нарушении Арендатором положений Договора, настоящих Условий или действующего законодательства. В этом случае доставка Автомобиля по адресу, указанному Арендодателем, осуществляется незамедлительно, силами и за счет Арендатора. Арендодатель оставляет за собой право изъять Транспортное средство в любое время без предупреждения, не покрывая затрат Арендатора в случае, если эксплуатация Транспортного средства происходит с нарушением условий Договора, настоящих Условий или действующего законодательства. В таком случае Арендодатель вправе потребовать компенсацию, равную стоимости транспортировки Транспортного средства до места назначения...».

АО «Мерседес-Бенц РУС» было вынуждено изъять автомобиль С 250, идентификационный номер [ № ] путем транспортировки транспортного средства из г. Нижний Новгород в офис Вешки АО «Мерседес-Бенц РУС». Указанный автомобиль был изъят АО «Мерседес-Бенц РУС» у третьего лица, не указанного в п. 1.7 Договора аренды.

При возврате автомобиля в АО «Мерседес-Бенц РУС» пробег до планового ТО был просрочен. АО «Мерседес-Бенц РУС» провело ТО. Был выявлен так же раскол переднего нижнего пыльника ДВС в ходе проверки неисправности двигателя (*Check engine*), установлена необходимость замены переднего нижнего пыльника ДВС.

Согласно п.2.7 «...Арендатор обязуется возместить Арендодателю... денежное выражение ущерба, причинённого Автомобилю вследствие ненадлежащей эксплуатации Арендатором и не покрываемый страховой компанией, который не мог быть определён в момент возврата Автомобиля, расходы, связанные с Договором и не вошедшие в общую сумму арендной платы, оплаченной Арендатором при возврате Автомобиля иные убытки, которые могли возникнуть у Арендодателя в связи с ненадлежащим исполнением Арендатором взятых на себя обязательств по Договору, в течение 10 дней с момента получения от Арендодателя соответствующего требования и / или счета на оплату. При этом Арендодатель вправе удержать соответствующие суммы из депозита и / или иных сумм, поступивших от Арендатора...».

Таким образом, истец указывает, что по договору аренды [ № ] у ФИО1 имеется непогашенная задолженность перед АО «Мерседес-Бенц РУС»:

1) Стоимость аренды автомобиля С 250, идентификационный номер [ № ] по договору аренды [ № ] - 36875,00 руб. (в т.ч. НДС18%) за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . согласно Приложению [ № ] к договору [ № ];

2) Стоимость передней покрышки на автомобиле С 250 Sport, идентификационный номер [ № ] - 13155,02 руб. (в т.ч. НДС18%) - по рем заказу [ № ] от [ 00.00.0000 ] .;

3) Стоимость двух задних покрышек на автомобиле С 250 Sport, идентификационный номер [ № ] - 33504,02 руб. (в т.ч. НДС18%);

4) Стоимость колесного диска - 67458,29 руб. (в т.ч. НДС18%) - по рем заказу [ № ] от [ 00.00.0000 ] .;

5) Штраф за нарушение п. 2.14 (передача а/м третьим лицам) - 12900,00 руб. (стоимость за двое суток аренды С-класса, VIN [ № ]) - по счету б/н от [ 00.00.0000 ] .;

6) Стоимость транспортировки автомобиля VIN [ № ] из г. Нижний Новгород в АО «Мерседес-Бенц РУС», офис Вешки - 2875,75 руб. - по счету б/н от [ 00.00.0000 ] ;

7) Стоимость замены переднего нижнего пыльника ДВС - 10086,53 руб. (в т.ч. НДС 18%) - по рем заказу [ № ] от [ 00.00.0000 ] .;

Общая сумма долга ФИО1 по Договору аренды [ № ] составляет 176854,62 руб., в т.ч. НДС18%. - счет [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 2.7 Условий к Договору аренды [ № ] оплата задолженности по договору должна быть произведена не позднее 10 (десять) банковских дней с даты предъявления соответствующего требования Арендодателя.

Кроме того, у ФИО1 имеется непогашенная задолженность за штрафы в период действия указанных договоров аренды, которую ФИО1 должен оплатить согласно п.2.7. «Условий аренды легковых ТС в АО «Мерседес-Бенц РУС»):

Общая сумма задолженности по штрафам составляет 25000 рублей.

В адрес ответчика со стороны истца неоднократно направлялись претензии с требованием возместить убытки в размере 201854 рублей 61 копейки, однако до настоящего времени убытки не возмещены.

Ссылаясь на положения статей 15, 309-310, 1064 ГК РФ, АО «Мерседес-Бенц РУС» просило удовлетворить его требования.

Представитель АО «Мерседес-Бенц РУС» в судебное заседание не явился, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Мереседес-Бенц РУС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ предусмотрена форма договора аренды транспортного средства без экипажа, который должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Судом установлено, что между АО «Мерседес-Бенц РУС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В целях исполнения указанного договора АО «Мерседес-Бенц РУС» передало ответчику свой автомобиль марки Мерседес-Бенц модели С 250 Sport, идентификационный номер [ № ], гос. номер [ № ] по акту приема-передачи.

[ 00.00.0000 ] указанный автомобиль был возвращен в АО «Мерседес-Бенц РУС» для проведения сезонного шиномонтажа. Вместо него ФИО1 по акту приема-передачи был выдан автомобиль марки Мерседес-Бенц модели С 250, идентификационный номер [ № ], гос. номер [ № ]. Договор аренды [ № ] был расторгнут [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и АО «Мерседес-Бенц РУС», был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [ № ] сроком до [ 00.00.0000 ] . В целях исполнения указанного договора АО «Мерседес-Бенц РУС» передало ФИО1 свой автомобиль марки Мерседес-Бенц модели GLA 250D 4 matic, идентификационный номер [ № ], гос. номер [ № ] по акту приема-передачи.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и АО «Мерседес-Бенц РУС», был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [ № ] сроком до [ 00.00.0000 ] . В целях исполнения указанного договора АО «Мерседес-Бенц РУС» передало ФИО1 свой автомобиль марки Мерседес-Бенц модели GLC 250D 4 matic, идентификационный номер [ № ], гос. номер [ № ] по акту приема-передачи.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и АО «Мерседес-Бенц РУС», был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [ № ] сроком до [ 00.00.0000 ] . В целях исполнения указанного договора АО «Мерседес-Бенц РУС» передало ФИО1 свой автомобиль марки Мерседес-Бенц модели GLE 350D 4 matic, идентификационный номер [ № ], гос. номер [ № ] по акту приема-передачи.

Предъявляя настоящие исковые требования к ответчику, АО «Мерседес-Бенц РУС» сослалось на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по компенсации расходов, понесенных истцом в связи с эксплуатацией арендованных им по вышеуказанным договорам автомобилей.

В обосновании доводов искового заявления, истец представил акт [ № ] на основании которого за ответчиком имеется задолженность по арендной плате по договору [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] гг., счет № б/н от [ 00.00.0000 ] согласно транспортной накладной [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выставленный ФИО1 за транспортировку автомобиля и оплату штрафа за передачу автомобиля третьим лицам, счет [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выставленный ФИО1 за произведенные ремонтные работы, а так же постановления по административным правонарушениям, которые были совершены ответчиком в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Согласно статье 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п.2.7 «Условия аренды легковых транспортных средств в АО «Мерседес-Бенц РУС» Обязательства сторон по договору считаются исполненными с момента подписания акта оказанных услуг и погашением всей задолженности Арендатора, предусмотренной договором Аренды. Арендатор обязуется возместить Арендодателю суммы штрафов (без НДС), полученных Арендодателем, как в период действия договора, так и после истечения срока аренды, а также денежное выражение ущерба, причинённого Автомобилю вследствие ненадлежащей эксплуатации Арендатором и не покрываемый страховой компанией, который не мог быть определён в момент возврата Автомобиля, расходы, связанные с Договором и не вошедшие в общую сумму арендной платы, оплаченной Арендатором при возврате Автомобиля иные убытки, которые могли возникнуть у Арендодателя в связи с ненадлежащим исполнением Арендатором взятых на себя обязательств по Договору, в течение 10 дней с момента получения от Арендодателя соответствующего требования и / или счета на оплату. При этом Арендодатель вправе удержать соответствующие суммы из депозита и / или иных сумм, поступивших от Арендатора.

Как усматривается из представленных документов, в нарушение п. 2.14 условий договора аренды, автомобиль С 250, идентификационный номер [ № ], был изъят у третьего лица и возвращен в АО «Мерседес-Бенц РУС».

Договор аренды транспортного средства без экипажа [ № ] от [ 00.00.0000 ] расторгнут [ 00.00.0000 ] . ФИО1 выставлен счет № б/н от [ 00.00.0000 ] за транспортировку автомобиля и оплату штрафа за передачу автомобиля третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

После осмотра автомобиля было выявлено, что пробег до планового ТО просрочен. АО «Мерседес-Бенц РУС» провело ТО. Был выявлен так же раскол переднего нижнего пыльника ДВС в ходе проверки неисправности двигателя (*Check engine*), установлена необходимость замены переднего нижнего пыльника ДВС.

Кроме того, при шиномонтаже автомобиля С 250 Sport,идентификационный номер [ № ] СТОА АО «Мерседес-Бенц РУС» выявила следующие повреждения: износ задних шин 90%, передних 30%. На передней левой покрышке обнаружены механические повреждения с внутренней стороны (покрышка порвана), требуется замена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа [ № ] не исполнены надлежащим образом, в результате чего, истец понёс убытки.

Доводы искового заявления АО «Мерседес-Бенц РУС» о понесенных в связи с транспортировкой автомобиля, а также выполненным ремонтом убытках являются обоснованными.

Понесенные истцом убытки подтверждаются расчетом, документами, подтверждающими понесенные затраты. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком указанные доводы и доказательства не опровергнуты.

Транспортировка автомобиля С 250, VIN [ № ] из г. Нижний Новгород в АО «Мерседес-Бенц РУС», офис Вешки, а также произведенный ремонт повлекли возникновение у истца расходов.

Понесенные истцом расходы подтверждается транспортной накладной [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ремонтным заказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , актом сдачи-приема выполненных работ от [ 00.00.0000 ] к ремонтному заказу [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ремонтным заказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , актом сдачи-приема выполненных работ от [ 00.00.0000 ] к ремонтному заказу [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а также копиями платежных поручений об оплате истцом административных штрафов.

Таким образом, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения, при подаче настоящего иска в суд АО «Мерседес-Бенц РУС» уплачена государственная пошлина в размере 5218 рублей 55 копеек.

Учитывая изложенные положения закона, а также то обстоятельство, что требования АО «Мерседес-Бенц РУС» удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 55 копеек подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» задолженность в счет возмещения убытков в размере 201854 (двести одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гриц