Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 230 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 0% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком истцу возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 950 000руб.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 1950000руб. по договору займа, проценты по договору 40001 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а всего 2240351,74 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 2 230 000 рублей путем передачи наличными денежными средствами.

Согласно п. 3. договора последний платеж должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ответчик возвратил истцу долг в сумме 280000 рублей. До настоящего времени ответчик полученный заем в сумме 1950 000 руб. не возвратил.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Соответственно, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. является надлежащими доказательствами наличия долга ответчика перед истцом и его размера.

До настоящего времени задолженность в размере 1 950 000 рублей истцу не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил и в материалах дела не имеется.

Следовательно, совместно с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности и обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 950 000 руб.В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки долга составляет 113 дней, размер банковской ставки на момент предъявления претензии составляет (ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%; ДД.ММ.ГГГГ - 7,0%; ДД.ММ.ГГГГ - 6,5%; ДД.ММ.ГГГГ - 6,25%), таким образом, сумма процентов на момент подачи претензии, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 40 001 (сорок тысяч один) рублей 71 коп.

В требованиях истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, так действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда по данному роду правоотношениям.

Более того истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Данный вывод согласуется с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что были нарушены личные неимущественные права истца в результате действий ответчика, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 19402 руб., расходы на оплату госпошлины подтверждаются допустимыми доказательствами, содержащимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40001,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19402 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина