Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 80000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2018 между ООО Микрокредитная компания "Финансовый компас" и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 20000 руб.

По условиям договора п.2.1 Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. По условиям п.2.2 Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее 20.06.2018.

В соответствии с п.4 "Размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать ) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём".

Пункт 6 договора микрозайма обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 28000 руб. Указанные обязанности Заемщик не выполнил. За весь период действия договора Заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

Заимодавец перестает начислять проценты с 28.10.2018, и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке установленной в п.4 настоящего договора.

Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730 % годовых / 100 / 365 дней в году * - дней просрочки * сумму займа = процент).

730 % / 100 / 365 * 365 * 20000 = 60000 проценты + 20000 сумма займа = 80000 руб. долг на 28.10.2018.

В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно.

В силу п.13 Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - "коллекторским агентствам", а также любым иным юридическим лицам. Данный договор ответчиком подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

08.08.2017 ООО Микрокредитная компания "Финансовый компас" на основании договора № уступки прав требования (цессии) далее договор цессии передало в полном объеме, а ООО "Спектр" приняло все права требования к Ответчику по Договору микрозайма.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МК "Финансовый компас" и ООО "Спектр" Договора цессии с 08.08.2017 новым кредитором по Договору микрозайма стал Истец.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец в марте 2020 г. обращался к мировому судье судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором истец просил взыскать с ответчика долг в размере 80000 руб. Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. 29.05.2020 судебный приказ был отменен.

Стороной ответчика представлен отзыв на иск, согласно которого ответчик просит в иске отказать.

В обоснование возражений указывает, что согласно ст.12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 № 353-ФЗ Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно Приказа ФССП от 28.12.2016 № 823 "О порядке ведения государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, утверждении формы свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и формы заявления об исключении сведений о юридическом лице из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности" ведется государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности Сведения, содержащиеся в реестре, являются открытыми и общедоступными и размещаются на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ответа УФССП России от 03.11.2020 ООО "Спектр" не внесено в Реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Более того, согласно представленной истцом Выписке ЕГРЮЛ на ООО "Спектр" видами деятельности истца являются: деятельность в области права, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Взыскание просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности в выписке не содержится.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В данном случае уступка требования истцу противоречит закону, а потому в соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ и ст.167 ГК РФ является ничтожной и не влечет юридических последствий.

На основании изложенного в удовлетворении иска ООО "Спектр" надлежит отказать, право требования у истца не возникло.

Согласно приложенных к исковому заявлению документов ООО "Спектр" действует на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 08.08.2017, согласно которому получило в полном объеме право требования ко мне от ООО МКК "Финансовый компас". В силу п.1.1 Договора №8 от 08.08.2017 указано, что Цедент обязуется передать Цессионарию все свои права требования в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав (Приложение №1 к Договору №8).

Между тем, в материалы данный Реестр уступаемых прав истцом не представлен.

Представленное с материалы дела Приложение №1 к Договору №8 от 08.08.2017 не имеет даты составления, содержит ссылку на договора микрозайма, датированные 2018 г., то есть задолго после заключения самого Договора №8 от 08.08.2017.

Таким образом, на момент заключения Договора №8 от 08.08.2017, права требования не существовали, а потому не могли быть переданы истцу по делу.

Кроме того, согласно п.1.2 Договора №8 датой передачи права требования является день подписания Акта о переходе прав требования после оплаты Цессионарием цены договора, при этом цессионарий обязуется оплатить её в полном объеме.

Между тем, в материалы дела не представлен акт о переходе прав требования.

В материалах дела имеется Акт приемки-передачи документации во исполнение Договора цессии №8 от 08.08.2017. Акт датирован 08.08.2018. При этом данные Акта не соответствуют Приложению №1 к Договору №8.

Более того, в материалы дела не представлено доказательств оплаты переуступаемого права, что является в силу п.1.2 и п.1.3 Договора №8 от 08.08.2017.

В связи с чем, в материалах дела отсутствуют доказательства действительности произведенной переуступки права.

Согласно со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Договором №8 предусмотрен иной порядок перехода прав, то есть после полной оплаты переуступки.

Кроме того, в связи с тем, что обязательство с ней у ООО МКК "Финансовый компас" возникло намного позже заключенного договора цессии, то договор уступки является уступкой права, возникшего в будущем, а потому к нему должны быть применены требования ст.388.1 ГК РФ.

Согласно ст.388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Однако представленный в материалы дела Договор №8 не позволяет идентифицировать требования, которые могут возникнуть в будущем.

Дополнительное соглашение №1 от 01.04.2018 к Договору цессии № 8 от 08.08.2017 не подтверждает права истца на уступку заключенного со мною обязательство ООО МКК "Финансовый компас".

Из Дополнительного соглашения №1 также не следует какие именно обязательства переданы Цеденту по нему.

Как указано выше, в материалы дела не представлены: реестр уступаемых прав, акт о переходе прав требования, а также доказательства оплаты переуступки. В связи с чем невозможно определить законность и обоснованность права требования истца ко мне.

Данные обстоятельства являются существенными для разрешения вопроса о праве истца предъявления требования ко мне о взыскании с меня по договору займа с третьим лицом.

Следовательно, истец не имеет права требования ко мне по исковому заявлению. На основании чего в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ч.2, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Между тем, данное условие ни истцом, ни ООО МКК "Финансовый компас" не соблюдено. Она не получила уведомления с установлением разумного срока возврата причитающейся суммы в срок не менее 30 календарных дней с момента направления данного уведомления.

Направленное мировому судье заявление о вынесении судебного приказа не соответствует требованию уведомления в установленном ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ порядке, а потому в данном случае не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик отмечает, что произведенный истцом расчет противоречит ныне действующему законодательству.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Также просит учесть, что она является пенсионером, пенсия является единственным источником дохода. Предложенные к взысканию проценты являются существенными и очень большими, непосильными к уплате. Более того, сумма процентов в 3 раза превышает саму сумму долга.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с чем в случае удовлетворения требований истца просит уменьшить размер процентов до 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель возражали против удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

01.06.2018 между ООО Микрокредитная компания "Финансовый компас" и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 20000 руб.

По условиям договора п.2.1 настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Согласно п.2.2 Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее 20.06.2018.

В соответствии с п.4 договора размер процентной ставки составляет 2 % от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём.

Настоящий договор включает в себя Индивидуальные условия; с 01.01.2017 Микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

730 % / 100 / 365 * 365 * 20000 = 60000 проценты + 20000 сумма займа = 80000 руб. долг на 28.10.2018.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства не исполнены.

Норма, предусмотренная п.1 ст.810 ГК РФ, обязывает заемщика возвратить сумму займа, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушил условия договора предусмотренные пунктами 2 и 6 договора микрозайма, не выполнил обязанность предусмотренную п.1 ст.810 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора (пункты 14, 19) ответчик ознакомлен с общими правилами договора микрозайма без обеспечения, утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен, заемщик подтверждает, что он: заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и невыгодными, действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия, своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что он всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью, понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, чем в значительной степени нарушает права займодавца.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Ответчик отказывается исполнить взятые на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами определенными в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчик не выполняет.

Норма, предусмотренная ст.310 ГК РФ, определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от принятых на себя обязательств вернуть сумму займа с процентами определенными в договоре.

08.08.2017 ООО Микрокредитная компания "Финансовый компас" на основании договора № 8 уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО "Спектр" приняло все права требования к Ответчику по Договору микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МК " Финансовый компас" и ООО " Спектр" Договора цессии с 08.08.2017 новым кредитором по Договору микрозайма стал Истец.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге, в связи с чем положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него договором обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Досудебный порядок по данной категории дел не предусмотрен.

Довод о том, что получение дохода в виде взыскания процентов по долгам клиентов микрофинансовой организации путем заключения сделки - уступки права требования по договору займа, не соответствует экономической деятельности истца, поэтому договор уступки права требования является доказательством, полученным с нарушением закона, в связи с чем не имеет юридической силы, является несостоятельным, поскольку переход права требования задолженности по договору займа, в том числе права на проценты, путем заключения договора уступки прав требований соответствует положения п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, доказательств недействительности или незаключенности договора цессии ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд также указывает, что правила заключения уступки права требования обусловлены условиями договора займа и правилами законодательного регулирования правоотношений между заемщиком и заимодавцем, действующим на момент заключения договора займа, ввиду чего к спорным правоотношениям ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ не применима. Действовавшим законодательством уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) допускалась во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Спектр" сумму долга по договору микрозайма от 01.06.2018 в размере 80000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.04.2021.

Председательствующий