Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что Вологодским городским судом 26.09.2016 было вынесено решение об удовлетворении её исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 320 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 года по 22.12.2017 года в размере 68 827,38 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что начало срока исчисления процентов следует из письменного обязательства ФИО5, согласно которому денежные средства ответчик должна выплатить до 03.08.204 включительно. С 04.08.2015 денежными средствами ответчик пользовалась незаконно.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.02.2015 между ФИО5 и ФИО1 заключено обязательство, в соответствии с пунктом 3 которого, ФИО5, действуя как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 обязуется принять в дар от ФИО1, принадлежащую ему 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, вместо 1/2 доли от принадлежащей 1/3 доли, не отчуждая при этом в договоре половину от принадлежащей ей по праву собственности 1/3 доли, но обязуется с момента заключения настоящего обязательства в течение 6 календарных месяцев до 03.08.2015 включительно, выплатить ФИО1 любым доступным способом оплаты, путем наличного или безналичного расчета (на банковский счет ФИО1 денежную сумму компенсации в размере 320 000 руб. за увеличение доли несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли, которая могла бы остаться в собственности ФИО1, в результате исполнения нотариального обязательства по исполнению оформления родителями несовершеннолетних детей части своих долей в приобретенной недвижимости за счет погашения ипотеки средствами материнского капитала.

18.05.2016 между ФИО1 (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности с ФИО5 на сумму 320 000 руб. по обязательству от 03.02.2015, заключенному между Цедентом и ФИО5

Решением Вологодского городского суда от 26.09.2016 с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере 320 000 руб. Данное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке из УФССП по Вологодской области от 22.12.2017, в рамках исполнительного производства взыскано 9 599, руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Ввиду того, что с 04.08.2015 до настоящего времени обязательство ФИО5 от 23.02.2015 о выплате денежных средств не исполнено, решением Вологодского городского суда от 26.09.2016 проценты не взыскивались, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04.08.2015 по 22.12.2017 обоснованными.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, учтены все взысканные в ходе исполнительного производства денежные суммы, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 22.12.2017 включительно в размере 68 827 руб. 38 коп.

Так как согласно определения Вологодского городского суда от 17.01.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу, оплата государственной пошлины не произведена, в соответствии с частью 1 статьи 98, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 2264 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 22.12.2017 включительно в размере 68 827 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2264 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.