Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Транслизинг-сервис» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» заключен договор аренды имущества № № в соответствии с которым истец, являясь арендодателем, передал ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС», являющемуся арендатором, за плату во временное владение и пользование (аренду) коммерчески пригодные и технически исправные вагоны, а ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» принял указанные вагоны и обязался производить арендную плату в порядке и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» заключено дополнительное соглашение № 3 к договору аренды, в соответствии с которым должник признал наличие своей задолженности по договору аренды. Согласно пункту 1 соглашения, сумма задолженности (основного долга) ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» перед истцом по договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. и включала в себя: <данные изъяты> руб. – начисленный железнодорожный тариф за ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.), <данные изъяты> руб. – арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.), <данные изъяты> руб. – арендная плата за сентябрь (авансовый платеж) за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно пункту 2 Соглашения, в целях исполнения ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» обязательства по погашению суммы задолженности, истец осуществил ее реструктуризацию путем предоставления рассрочки исполнения указанного обязательства сроком на 24 месяца с даты заключения соглашения (ДД.ММ.ГГГГ.) с начислением на сумму задолженности процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых. При этом, ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» обязался осуществлять погашение суммы задолженности и уплату процентов за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 10 числа текущего (расчетного) месяца, путем перечисления денежных средств в размере ежемесячного платежа на расчетный счет истца, указанный в договоре аренды, в соответствии с графиком осуществления платежей по погашению суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В ходе исполнения своих обязательств по соглашению, ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., допуская отступления от графика платежей, перечислил на расчетный счет <данные изъяты> коп. путем осуществления следующих платежей: <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. 09 коп. – ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний день действия соглашения в связи с односторонним отказом от него истца) на остаток суммы задолженности согласно условиям соглашения начислялись проценты за пользования денежными средствами, сумма которых составила <данные изъяты> коп., из них ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» были уплачены проценты в сумме <данные изъяты> коп. В связи с этим задолженность ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» по уплате процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> коп. После перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> коп. ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» в нарушение условий соглашения прекратил осуществлять платежи. В соответствии с пунктом 5 соглашения истец вправе отказаться от исполнения соглашения, потребовать возврата переданного в аренду по договору аренды имущества и взыскать все убытки, причиненные истцу ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по соглашению, уведомив должника за 30 календарных дней, в случае, если должник: не осуществляет платежи по погашению суммы задолженности или осуществляет их не в полном объеме два и более раза подряд; не осуществляет уплату процентов за пользование денежными средствами или осуществляет ее не в полном объеме два и более раза подряд. В связи с неосуществлением ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» два раза подряд платежей по погашению суммы задолженности и неосуществления им уплаты процентов за пользование денежными средствами согласно графику платежей, а именно: платежа за ДД.ММ.ГГГГ г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.) и платежа за ДД.ММ.ГГГГ г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.), истец, руководствуясь пунктом пятым соглашения, отказался от исполнения соглашения с ДД.ММ.ГГГГ г., письменно уведомив ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» за 30 календарных дней до даты отказа (уведомление об отказе от исполнения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма) и таким образом, последним днем действия соглашения стало ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» возникло обязательство по погашению имеющейся задолженности по договору аренды в сумме <данные изъяты> коп., состоящую из: <данные изъяты> коп. – начисленный железнодорожный тариф за ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. – арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. – арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключен договор поручительства № 1, в соответствии с пунктом 1.5 которого, в случае, если ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» в установленные в соглашении сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед истцом, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» по соглашению в полном объеме (в т.ч. оплатить сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами, а также возместить в полном объёме убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением соглашения). В соответствии с пунктом 1.7 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» обязательств по соглашению поручитель (ответчик) и должник ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» отвечают перед истцом солидарно. Согласно пункту 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» своих обязательств перед истцом по соглашению истец обязуется в любое удобное для него время письменно известить об этом поручителя. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств перед истцом по соглашению поручитель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения письменного извещения кредитора исполнить обязательства должника по соглашению в полном объеме. Истец ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направил письменное извещение о неисполнении ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» своих обязательств по соглашению, содержащее информацию об отказе истца от исполнения соглашения (о досрочном расторжении соглашения), а также содержащее требование о необходимости исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 1.5, 1.6, 2.2 Договора поручительства, и в течение 10 календарных дней с момента получения указанного извещения погасить задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> коп. Требование, содержащееся в письменном извещении до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, денежные средства на расчетный счет истца не поступили. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражает.

Представитель третьего лица ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» заключен договор аренды имущества № №, в соответствии с которым истец, являясь арендодателем, передал ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС», являющемуся арендатором, за плату во временное владение и пользование (аренду) коммерчески пригодные и технически исправные вагоны, а ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» принял указанные вагоны и обязался производить арендную плату в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» были оказаны услуги по предоставлению вагонов в аренду за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб.

ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» внес арендные платежи на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. 24 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» истцом оказаны услуги по оплате ж.д. тарифа на сумму <данные изъяты> коп.

ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» внес платеж на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» внес платеж на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что оплата производится по двум счетам: № № от ДД.ММ.ГГГГ (возмещаемые расходы по ж.д. тарифу на сумму <данные изъяты> коп.) и № № от ДД.ММ.ГГГГ (услуги по предоставлению вагонов в аренду за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб.)

Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ авансовый арендный платеж за ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование 88 вагонами составил <данные изъяты> коп. Согласно акту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» были оказаны услуги по предоставлению вагонов в аренду за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» заключено дополнительное соглашение № 3 к договору аренды, в соответствии с которым должник признал наличие своей задолженности по договору аренды. Согласно пункту 1 соглашения, сумма задолженности (основного долга) ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» перед истцом по договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. и включала в себя: <данные изъяты> руб. – начисленный железнодорожный тариф за ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.), <данные изъяты> руб. – арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.), <данные изъяты> руб. – арендная плата за сентябрь (авансовый платеж) за ДД.ММ.ГГГГ г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно пункту 2 Соглашения, в целях исполнения ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» обязательства по погашению суммы задолженности, истец осуществил ее реструктуризацию путем предоставления рассрочки исполнения указанного обязательства сроком на 24 месяца с даты заключения соглашения (ДД.ММ.ГГГГг.) с начислением на сумму задолженности процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых. При этом, ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» обязался осуществлять погашение суммы задолженности и уплату процентов за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 10 числа текущего (расчетного) месяца, путем перечисления денежных средств в размере ежемесячного платежа на расчетный счет истца, указанный в договоре аренды, в соответствии с графиком осуществления платежей по погашению суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В ходе исполнения своих обязательств по соглашению, ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., допуская отступления от графика платежей, перечислил на расчетный счет <данные изъяты> коп. путем осуществления следующих платежей: <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний день действия соглашения в связи с односторонним отказом от него истца) на остаток суммы задолженности согласно условиям соглашения начислялись проценты за пользования денежными средствами, сумма которых составила, согласно представленного истцом расчета <данные изъяты> руб. 12 коп., из них ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» были уплачены проценты в сумме <данные изъяты> коп.

В связи с этим задолженность ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» по уплате процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> коп.

После перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> коп. ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» в нарушение условий соглашения прекратил осуществлять платежи.

В соответствии с пунктом 5 соглашения истец вправе отказаться от исполнения соглашения, потребовать возврата переданного в аренду по договору аренды имущества и взыскать все убытки, причиненные истцу ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по соглашению, уведомив должника за 30 календарных дней, в случае, если должник: не осуществляет платежи по погашению суммы задолженности или осуществляет их не в полном объеме два и более раза подряд; не осуществляет уплату процентов за пользование денежными средствами или осуществляет ее не в полном объеме два и более раза подряд.

В связи с неосуществлением ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» два раза подряд платежей по погашению суммы задолженности и неосуществления им уплаты процентов за пользование денежными средствами согласно графику платежей, а именно: платежа за ДД.ММ.ГГГГ г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.) и платежа за ДД.ММ.ГГГГ г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.), истец, пунктом пятым соглашения, отказался от исполнения соглашения с ДД.ММ.ГГГГ г., письменно уведомив ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» за 30 календарных дней до даты отказа (уведомление об отказе от исполнения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма) и таким образом, последним днем действия соглашения стало ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» возникло обязательство по погашению имеющейся задолженности по договору аренды в сумме <данные изъяты> коп., состоящую из: <данные изъяты> коп. – начисленный железнодорожный тариф за ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. – арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. – арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключен договор поручительства № 1, в соответствии с пунктом 1.5 которого, в случае, если ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» в установленные в соглашении сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед истцом, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» по соглашению в полном объеме (в т.ч. оплатить сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами, а также возместить в полном объёме убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением Соглашения). В соответствии с пунктом 1.7 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» обязательств по соглашению поручитель (ответчик) и должник ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» отвечают перед истцом солидарно. Согласно пункту 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» своих обязательств перед истцом по соглашению истец обязуется в любое удобное для него время письменно известить об этом поручителя. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств перед истцом по соглашению поручитель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения письменного извещения кредитора исполнить обязательства должника по соглашению в полном объеме.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направил письменное извещение о неисполнении ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» своих обязательств по соглашению, содержащее информацию об отказе истца от исполнения соглашения (о досрочном расторжении соглашения), а также содержащее требование о необходимости исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 1.5, 1.6, 2.2 Договора поручительства, и в течение 10 календарных дней с момента получения указанного извещения погасить задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> коп.

Требование, содержащееся в письменном извещении до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, должник ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» не исполнил свои обязательства перед истцом, доказательств исполнения поручителем своих обязательств по договору поручения не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, кредитор вправе обратиться только к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При этом следует отметить, что в случае исполнения поручителем всех обязательств перед кредитором к поручителю переходят права кредитора по обеспеченному настоящим поручительством обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 2.3 договора поручительства).

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в нарушение условий принятых на себя обязательств, как ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» так и ответчик ФИО1 не исполнили принятую на себя обязанность по исполнении условий заключенных с истцом договоров.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, в размере <данные изъяты> коп. Указанный размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, а также расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным.

Ответчик, не явившись в судебное заседание лишил себя возможности опровергать доводы истца, предоставляя в обоснование своих доводов соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., рассчитанная в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бреус ФИО6 в пользу ЗАО «Транслизинг-сервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья: Е.В. Бондаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 г.