Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Руденко Е.Б. об обжаловании отказа нотариуса Армавирского нотариального округа Бадаян А.Т. в совершении нотариальных действий,

установил:

Руденко Е.Б. обратилась в Армавирский городской суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса Армавирского нотариального округа Бадаян А.Т. в совершении нотариальных действий, и просит: обязать нотариуса выполнить нотариальное действие – отменить доверенность <...>1 от <..>, № реестра <..>, отозвать эту доверенность из обращения, известить органы юстиции о прекращении действий по доверенности.

В судебном заседании \ посредством видеоконференцсвязи/ заявитель Руденко Е.Б., содержащаяся под стражей в ФКУ Следственный изолятор № 2 г.Армавира УФСИН России по Краснодарскому краю, просила об удовлетворении заявления, указывая, что находясь под стражей, она лишена возможности лично явиться к нотариусу для оформления отмены ранее выданной и нотариально удостоверенной доверенности на право распоряжения ее имуществом в виде перехода права собственности; в устной форме судьей Центрального районного суда г. Сочи Б. ей было отказано в согласовании посещения в СИЗо-2 нотариуса для совершения нотариальных действий по отмене доверенности со ссылкой на то, что ее имущество, на распоряжение которым выдана доверенность, не находится под арестом. Промедление отмены доверенности может негативным образом нарушить ее интересы, так как представитель по доверенности З. стал ее обманывать и стал совершать действия по переходу права на иных лиц. Нотариус Бадаян А.Т. на ее неоднократные обращения об отмене доверенности каждый раз указывала новые основания, по которым она не может совершить нотариальные действия, с чем она\заявитель\ не согласна.

Нотариус Армавирского нотариального округа Бадаян А.Т. против удовлетворения заявления Руденко Е.Б. возражала, мотивируя тем, что она не отказывала в совершении нотариальных действий и на каждое обращение заявителя давала письменные ответы, разъясняя порядок совершения отмены нотариально удостоверенной доверенности. Поскольку заявитель содержится в режимном учреждении, то для посещения нотариусом СИЗО-2, Руденко Е.Б. необходимо получить разрешение судьи Центрального суда города Сочи, в производстве которого в отношении нее находится уголовное дело, на выезд нотариуса для совершения нотариального действия - распоряжения об отмене доверенности в условиях ФКУ СИО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Вопрос предварительной оплаты за совершение нотариальных действий не является в данном случае принципиальным и может быть решен после совершения самого нотариального действия через бухгалтерию СИЗО-2.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено судом, Руденко Е.Б., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УКРФ содержится под стражей в СИЗО-2 г.Армавира и числится за судом Центрального районного суда г.Сочи, дело находится в производстве судьи Б.

<..> года нотариусом Армавирского нотариального округа Бадаян А.Т. с выездом в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю была удостоверена доверенность от имени Руденко Е.Б. на имя З. по реестру № <..>

11 октября 2016 года нотариусу из ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю поступило заявление Руденко Е.Б. о прекращении действия вышеуказанной доверенности.

12 октября 2016 года нотариус дал письменный ответ заявителю, и разъяснил, что согласно статьям 188, 189 Гражданского кодекса РФ, а также пунктам 10.7-10.11 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления ФНП 18.07.2016 г. (протокол № 07/16), ею не соблюден предусмотренный законодательством порядок отмены доверенностей, а именно отмена доверенности должна быть осуществлена нотариусом и она обязана известить об отмене доверенности лицу, которому доверенность выдана, а также известных ей третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность (п. 1 ст. 181 ГК РФ), или обратиться к нотариусу с просьбой о передаче распоряжения об отмене доверенности в рамках ст. 86 Основ законодательства РФ "О нотариате".

30 ноября 2016 года нотариусом было получено аналогичное заявление Руденко Е.Б. об отзыве вышеуказанной доверенности, на которое нотариус дала аналогичный ответ.

14 марта 2017 года РУДЕНКО Е. Б. обратилась с заявлением к нотариусу Бадаян А.Т., в котором просила выехать нотариуса к ней в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю для отмены вышеуказанной доверенности.

На указанное обращение нотариус дала ответ, в котором разъяснила порядок отмены доверенности с 01 января 2017 года, а именно, что согласно ст. 188 Гражданского Кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается в случае отмены доверенности лицом, выдавшим ее, при этом отмена совершается в той же форме, в которой была удостоверена доверенность, то есть в ее случае - в нотариальной форме. Для удостоверения распоряжения об отмене доверенности нотариусу необходимо выехать в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, которое является режимным учреждением, вход в него осуществляется только по пропуску, выдаваемому канцелярией на основании разрешения, заверенного гербовой печатью того органа, за кем числится обвиняемый, осужденный. Поскольку Руденко Е.Б. числится за судьей Центрального суда города Сочи, ей было разъяснено, что для посещения ее нотариусом в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю и для совершения нотариального действия, необходимо разрешение судьи с гербовой печатью суда, для чего ей необходимо обратиться с заявлением к судье Центрального суда города Сочи с просьбой выдать разрешение на выезд нотариуса для совершения нотариального действия - распоряжения об отмене доверенности в условиях ФКУ СИО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Также заявителю было разъяснено, что в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальное действие должно быть оплачено до его совершения. Согласно тарифам и утвержденным размерам оплаты за услуги правового и технического характера, размещенным на сайте Ассоциации Нотариусов "Нотариальная Палата Краснодарского края", стоимость услуги с выездом - 750 рублей по тарифу, УПТХ - 600 рублей и недополученный доход при совершении нотариального действия вне помещения нотариальной конторы при выезде в СИЗО составляет 3000 рублей, итого - 4350 рублей. Кроме того, подлежат оплате фактические транспортные расходы, необходимые для осуществления вышеуказанного выезда.

Таким образом, нотариус не отказывал заявителю в совершении нотариальных действий по отмене доверенности, а разъяснял порядок совершения таких действий.

Оснований для удовлетворения заявления об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий не имеется.

Статьей 18 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений \ с изменениями и дополнениями/ регламентировано, что подозреваемым и обвиняемым свидания с иными лицами, в том числе и нотариусами, предоставляется на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело.

На основании изложенного, как правильно разъяснил заявителю нотариус, Руденко Е.Б. следует обратиться с заявлением к судье Центрального суда города Сочи, в производстве которого в отношении нее находится уголовное дело, с просьбой выдать разрешение на выезд нотариуса Армавирского нотариального округа Бадаян А.Т. для совершения нотариального действия - распоряжения об отмене доверенности <..> от <..> года, № реестра <..> в условиях ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Руководствуясь статьями 194-199,310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Отказать Руденко Е.Б. в удовлетворении заявления об обжаловании отказа нотариуса Армавирского нотариального округа Бадаян А.Т. в совершении нотариальных действий.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья-подпись Решение вступило в законную силу 25.05.2017 г.

<..>