Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, при секретаре Малиновской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «К» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К» и ООО «С» был заключен договор поставки №, по которому последний обязуется передать в собственность истца товар. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки, по которому последний обязался отвечать перед ООО «К» за исполнение ООО «С» всех своих обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «С» была подписана спецификация №, по которой последний обязался поставить 40 тонн сахара-песка на общую сумму № руб. Поставка осуществляется путем выборки сахара-песка в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации. По условиям договора поставки, расчеты за товар производятся путем 100 % предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ООО «С» № руб. в качестве предоплаты за 20 тонн товара, однако, до настоящего времени уведомления о выборке товара не поступало. Так, ООО «С» уклоняется от исполнения договора поставки сахара-песка, в связи с чем, оставшиеся № руб. было решено не перечислять. Просят суд взыскать со ФИО2 сумму долга в размере № руб., сумму пени в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., а также сумму госпошлины в размере № коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что сумму долга они требуют с ответчика, поскольку он является поручителем по договору поставки. Данные требования основаны на положениях договора о поручительстве. Просит также учесть, что данное лицо является также единственным директором ООО «К». Поручитель физическое лицо, данные требования подлежат разрешению в суде общей юрисдикции. В Арбитражный суд было подано исковое заявление с аналогичными требованиями, только к юридическому лицу ООО «С». Из его пояснений также следует. что, действительно, по условиям договора поставки они должны были внести полную сумму за товар, однако, была устная договоренность о предоплате 50 % поставляемого товара. Сейчас все переговоры зависли, так как нет связи с ответчиком. В настоящее время они потеряли интерес к сделке, однако внесенные деньги добровольно директор не возвращает. На удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании представила письменный отзыв, против удовлетворения требований возражала. Пояснила, что истцом не были исполнены условия договора поставки в части внесения 100 % предоплаты за товар. Когда стало известно, что оплата в полном объеме не будет произведена, ООО «С» направило в адрес ООО «К» уведомление о приостановлении исполнения своих обязательств по договору до исполнения истцом своих обязательств по оплате. Таким образом, со стороны поставщика нарушения условий договора допущено не было. Кроме этого, истец обратился с аналогичным иском в Арбитражный суд к ООО «С», который был принят к производству ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства, требования могут быть предъявлены к поставщику или к поручителю, которые несут солидарную ответственность. В данном случае истец претендует на двойную выплату, в связи с чем, данный иск необходимо оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» и ООО «К» был заключен договор поставки №, по которому поставщик-продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора /л.д. 23-24/.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно договору поставки, наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и порядок поставки указывается в приложениях и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора /п. 1.2/.

Расчеты за товар производятся в 100 % предоплате в рублях в безналичной форме посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика-продавца в течение двух дней с момента направления заявки /п. 5.2/.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1 /л.д. 20/.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед кредитором за исполнение обязательств поставщика по договору поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, согласно спецификации № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о поставке следующей продукции: сахар-песок в количестве 40 000 тонн, общей стоимостью № руб. Выборка осуществляется в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации /л.д. 26/.

Таким образом, учитывая условия заключенного договора у покупателя - ООО «К» возникла обязанность произвести предоплату за товар в размере № руб.

Однако, как установлено судом, ООО «К» произвела оплату в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/.

Поскольку оплата товара была произведена не в полном размере, то ООО «С» не поставила товар по подписанной сторонами спецификации.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ направленному ФИО2, ООО «К» сообщает, что ООО «С» допустил просрочку исполнения обязательств по договору поставки, а именно не поставил 20 тонн сахар-песка на сумму № руб. Так как товар оплачен, в настоящий момент ООО «С» обязан поставить вышеуказанный товар или вернуть полученные за товар деньги. А также выплатить пеню по договору в размере № руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. /л.д. 21/.

Из п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств перед кредитором кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поставщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поставщика или поручителя /п. 2.4/.

Учитывая, что ФИО2 является поручителем за исполнение ООО «С» обязательств по договору поставки, а также директором ООО «С», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и др. /л.д. 16-19/, а также условия договора поручительства, суд находит предъявление требований к ответчику обоснованным.

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края было принято к производству и возбуждено гражданское дело по иску ООО «К» к ООО «С» о взыскании задолженности /л.д. 38-43/, однако оснований для применения положений ст. 222 ГПК РФ суд не находит, поскольку гражданское дело в суде общей юрисдикции было возбуждено ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из положений ст. 516 ГК РФ и условий договора поставки, которыми предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме /п. 3.3/.

Согласно уведомлению ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ направленному в адрес ООО «К», поставщик приостанавливает исполнение обязательства по договору со своей стороны до исполнения ООО «К» п. 5.2 договора, то есть полной оплаты товара /л.д. 55/.

Согласно п. 3.7 договора поставки, поставщик-продавец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае нарушения покупателем срока оплаты товара и иных условий, оговоренных настоящим договором, письменно уведомив покупателя за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Принимая во внимание, что ООО «К» не оплатила товар в полном объеме, а ООО «С» при данных обстоятельствах отказалось от его поставки, суд приходит к выводу, что стороны фактически отказались от исполнения договора поставки, в связи с чем, договор поставки, а, следовательно, и договор поручительства подлежат расторжению.

На основании ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая, что ООО «К» все же произвела частичную оплату товара, а ФИО2 является как поручителем, так и директором ООО «С», суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика. При этом в удовлетворении требований о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать, поскольку условия договора, прекратившего свое действие, применению не подлежат, на требования истца о возврате уплаченной суммы был направлен ответ, после чего сразу было подано исковое заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере № коп. /л.д. 3/. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере № руб.

С учетом доводов представителя ответчика, всех установленных обстоятельств и положений действующего законодательства, суд одновременно разъясняет, что стороны спора не лишены права заявлять ходатайства процессуального характера в рамках дела, возбужденного арбитражным судом, в том числе о его прекращении с учетом взысканной денежной суммы с ответчика по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «К» сумму долга в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего № руб.

Считать расторгнутым договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «С» и ООО «К», а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «К» и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированно решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: