Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного подключения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму ущерба, причиненного в результате самовольного подключения, в размере 52 726,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,79 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе в г. Сочи. В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения в <адрес> в г. Сочи, без исполнительно-технической документации и заключенного договора на поставку газа, о чем был составлен соответствующий акт. Ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов, составил 8 392,32 куб.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составила 52 726,33 рублей.

Как указывает истец, в адрес ФИО1 было направлено письмо исх. 19.33-07/478 от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями о произведенных начислениях и необходимости погашения в досудебном порядке начисленной задолженности, однако до настоящего времени сумма причиненного ущерба не оплачена, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по оплате поданного газа. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в ходе проведения проверки было обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения в <адрес> в г. Сочи, без исполнительно-технической документации и заключенного договора на поставку газа, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, производится несанкционированный отбор газа, осуществленный через газоиспользующее оборудование, установленное у собственника квартиры по вышеуказанному адресу ФИО1, а именно: оборудование ПГ 4, мощность (м. куб./ч.) 1,2 – 1 шт., оборудование котел Baxi-24 кВт, мощность (м. куб./ч.) 2,56 – 1 шт.

Согласно произведенному расчету сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 726,33 рублей, исходя из расхода 8 392,32 (куб.м.).

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральным нормам и правилам в области промышленнои? безопасности «Правила безопасности сетеи? газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Федеральной? службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Приказ №) установлен перечень газоопасных работ, к которым относятся: присоединение (врезка) вновь построенных наружных и внутренних газопроводов к действующим, отключение (обрезка) газопроводов, пуск газа в газопроводы при вводе в эксплуатацию, расконсервации, после ремонта (реконструкции), ввод в эксплуатацию ГРП (ГРПБ), ШРП и ГРУ.

Газоопасные работы должны выполняться бригадои? рабочих в составе не менее двух человек под руководство специалиста (п. 138 Приказа №).

Из п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении? в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускнои? способности трубы) и его круглосуточнои? работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указаннои? в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующеи? ресурсоснабжающеи? организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущеи? проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что ответчиком соблюден предусмотренный законом порядок переоборудования газоиспользующего оборудования, равно как и не представлено доказательств устранения несанкционированного подключения либо внесения изменений в исполнительно-техническую документацию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в адрес ФИО1 было направлено письмо исх. 19.33-07/478 с разъяснениями о произведенных начислениях и необходимости погашения в досудебном порядке начисленной задолженности.

До настоящего времени сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в результате незаконного подключения к системе газоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 726,33 рублей, ФИО1 не оплачена, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поданного газа не выполняет, что лишает истца возможности использовать подлежащие оплате денежные средства.

Расчет ущерба, причиненного несанкционированным подключением газоиспользующего оборудования, представленный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), проверен судом и сочтен методологически и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца законными, обоснованными, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного подключения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с данным исковым заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 781, 79 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного подключения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, пом. 515-518 (<адрес>), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму ущерба, причиненного в результате самовольного подключения, в размере 52 726 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова