Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УралКапиталБанк» в лице филиала «Кубань» к ООО «Лотос», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки на момент расторжения кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралКапиталБанк» в лице филиала «Кубань» обратился в суд с иском к ООО «Лотос», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки на момент расторжения кредитного договора.

В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «УралКапиталБанк», в том числе расторгнут договор возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№. В пользу истца с ООО «Лотос» и ФИО2 солидарно взыскана задолженность в размере 21766958,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Ввиду этого, истцом начислены просроченные проценты за пользование кредитными средствами и пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно предоставленному расчету, задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1093102,04 рублей, пени по просроченным процентам – 113213,72 рублей. Поручители несут перед кредитором ответственность в том же объеме, что и заемщик, что подтверждается договором поручительства.

В связи с этим просит суд взыскать солидарно с ООО «Лотос», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УралКапиталБанк» задолженность по просроченным процентам в размере 1093124,04 рублей, пени по просроченным процентам – 113213,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14231,58 рублей, почтовые расходы – 717,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что договор поручительства она не заключала, следовательно, солидарную ответственность перед кредитором не несет.

Ответчики ООО «Лотос», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «Урал Капитал Банк», кредитором/залогодержателем, и ООО «Лотос», заемщиком, заключен договор возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п.1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 20000000,00 рублей с предоставлением кредитов в пределах кредитной линии со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УралКапиталБанк» в лице филиала «Кубань» к ООО «Лотос», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки на момент расторжения кредитного договора удовлетворены в части.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение – без изменения.

Таким образом, договор возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора денежные средства предоставлялись под проценты 17,5 % годовых. Заемщик обязался принять и возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Проценты за пользование конкретным кредитом (траншем) по условиям п. 3.2 кредитного договора начисляются кредитором ежемесячно с первого по последний календарный день месяца, уплачивается заемщиком с 01 по 10 число следующего месяца. Проценты за предоставленные денежные средства начисляются в течение всего срока пользования им, включая период просрочки их возврата.

В случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ставки процентов годовых, указанной в п. 3.1.1 кредитного договора, от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

В силу п. 3.1.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ставки процентов годовых, указанной в п. 3.1.1. Кредитного договора от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, проценты за пользование конкретным кредитом (траншем) начисляются кредитором ежемесячно с первого по последний календарный день месяца и уплачиваются заемщиком с 01 по 10 число следующего месяца. Проценты на предоставленные денежные средства начисляются в течение срока пользования ими, в том числе в течение периода просрочки их возврата.

В соответствии со ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами и пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1206315 рублей 76 копеек и состоит из: 1093102 рубля 04 копейки – просроченные проценты, 113213 рублей 72 копейки – пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить пени по просроченным процентам с 113213,72 рублей до 30000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка о взыскании процентов и неустойки на момент расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в части. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 14231,58 рублей и почтовые расходы в размере 717,06 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УралКапиталБанк» в лице филиала «Кубань» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО «Лотос» и ФИО2 в пользу ООО «УралКапиталБанк» в лице филиала «Кубань» просроченные проценты в размере 1093102 рубля 04 копейки, пени по просроченным процентам в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 14231 рубль 58 копеек, почтовые расходы 717 рублей 06 копеек, а всего – 1138050 (один миллион сто тридцать восемь тысяч пятьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение тридцати дней.

Судья