Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А. при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1659/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска было рассмотрено уголовное дело частного обвинения <Номер обезличен> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч...., в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного .... и вынесен приговор от <Дата обезличена>. о признании ФИО2 виновным в совершении указанного преступления, оправдании ФИО1 не согласившись с вынесенным приговором осужденный ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своей жалобы осужденный указал о своей невиновности в совершении преступления, и о виновности ФИО1 Свердловским районным судом г. Иркутска жалоба ФИО2 была удовлетворена частично, с учетом принятия Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ. Однако совершение ФИО1 преступления, о чем указывал ФИО2, доказано не было, в свою очередь действия ФИО2 .... были установлены. На смотря на то, что в ходе судебного следствия в первой инстанции были доказаны противоправные действия ФИО2, приговор не вступил в законную силу по обстоятельствам декриминализации деяния, предусмотренного ..... При привлечении ответчика к уголовной ответственности и при рассмотрении дела истица пользовалась юридической помощью адвоката. Понесенные расходы в рамках уголовного судопроизводства истица взыскать с ФИО2 не может, так как приговор не был постановлен, а дело прекращено по основаниям, которые являются не реабилитирующими. В связи с чем, ею были понесены убытки в виде расходов на оказание юридической помощи в размере ....., которые подлежат взысканию на основании норм гражданского законодательства.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 понесенные убытки в размере ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Представителем истца Гнилушей А.В. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его доверителя ФИО1, что прямо предусмотрено нотариально заверенной доверенностью, выданной ФИО1 на представленное ее интересов адвокатом Гнилушей А.В. в суде, в том числе с правом подписания и предъявления в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель истца Гнилуша А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления телеграмм в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, рассматривает дело в порядке заочного производства по доказательствам, имеющимся в материалах дела, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы уголовного дела <Номер обезличен>, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 45 и 46).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении «По делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан» специфика правовой природы дел частного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляется частным обвинителем, ограничивает применение к ним положений главы 18 УПК Российской Федерации. Реализация потерпевшим его процессуальных прав по делам частного обвинения не меняет публично-правовой сущности уголовной ответственности и не является основанием для постановки его в равные правовые условия с государством в части возмещения вреда в полном объеме и независимо от наличия его вины. Отсутствие в главе 18 УПК Российской Федерации указания на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя и независимо от его вины не может расцениваться как свидетельство отсутствия у государства обязанности содействовать реабилитированному лицу в защите его прав и законных интересов, затронутых необоснованным уголовным преследованием. Такая защита может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права.

Также из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ следует, что в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве со статьей 131 УПК Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования по смыслу статьи 15 «Возмещение убытков» Гражданского кодекса РФ. Эти расходы могут быть взысканы на основании и в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса РФ. Ее положения следует трактовать в контексте общих начал гражданского законодательства, к числу которых относится принцип добросовестности: согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1). Иными словами, истолкование положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования предполагает возможность полного либо частичного возмещения частным обвинителем вреда в зависимости от фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестном заблуждении или же, напротив, о злонамеренности, имевшей место в его действиях, а также с учетом требований разумной достаточности и справедливости.

Таким образом, положения гражданского права, действующие в неразрывном системном единстве с конституционными предписаниями, в том числе со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и которая в силу статьи 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации, как норма прямого действия, подлежит применению судами при рассмотрении ими гражданских и уголовных дел, позволяют суду при рассмотрении каждого конкретного дела достигать такой баланс интересов, при котором равному признанию и защите подлежит как право одного лица, выступающего в роли частного обвинителя, на обращение в суд с целью защиты своей чести и доброго имени, так и право другого лица, выступающего в роли обвиняемого, на возмещение ущерба, причиненного ему в результате необоснованного уголовного преследования.

Анализ ст. 132 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен порядок взыскания процессуальных издержек по делу частного обвинения (в том числе расходов на представителя потерпевшего) в случае вынесения обвинительного или оправдательного приговора, либо в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вопросы возмещения понесенных потерпевшим расходов в связи с производством по уголовному делу частного обвинения, прекращенного вследствие акта амнистии либо за отсутствием состава преступления указанная норма не регулирует.

При этом потерпевшему должна быть обеспечена реализация его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба в том же объеме, в каком предоставляется потерпевшим по делам после вынесения приговора.

Поскольку вступившим в законную силу Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> ФИО2 не был признан осужденным, то возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных по уголовному делу в порядке частного обвинения, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ расценивается как реальный ущерб, который понесла сторона частного обвинения, а вопрос об их возмещении подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по ч....

По заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2

В рамках рассмотрения уголовного дела ФИО2 было подано встречное заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ...., принятое постановлением суда к производству и соединено в одно производство.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2014 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ...., оправдать в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> приговор мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> в отношении ФИО2, осужденного по ...., ФИО1, оправданной по ...., отменено, уголовное дело прекращено на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления вследствие принятия Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Постановлением суда кассационной инстанции от <Дата обезличена> апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в отношении ФИО2, ФИО1 отменено. Материалы уголовного дела направлены на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> приговор мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 в части его осуждения по .... отменен, уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, вследствие принятия Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, устраняющего преступность и наказуемость деяния. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> оставлен без изменения.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно, данных в ходе судебного разбирательства, пояснений представителя истца Гнилуши А.В., между ним и ФИО1 были заключены договоры на оказание юридической помощи и дополнительные соглашения по представлению интересов ФИО1 судах первой, апелляционной и кассационной инстанций на общую сумму ....., а именно на подготовку, подачу заявления истца ФИО1 о привлечении ответчика ФИО2 к уголовной ответственности и участие в двадцати шести судебных заседаниях в суде первой инстанции (судебный участок № 17 Свердловского района г. Иркутска) на сумму ....., участие в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции на сумму ....., участие в двух судебных заседаниях в суде кассационной инстанции на сумму ....., а также участие в трех судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции после возвращения дела из кассационной инстанции на сумму ....

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор <Номер обезличен> на оказание юридической помощи, заключенный <Дата обезличена> между адвокатом Гнилушей А.В. (адвокат) и ФИО1 (клиент) предметом договора является оказание юридической помощи по представительству интересов клиента в 17-м судебном участке Свердловского округа г. Иркутска по заявлению клиента о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по .... (п. 1.1 договора). В рамках настоящего дела адвокат обязуется изучить и оценить представленные клиентом документы и сведения, проинформировать его о возможных вариантах разрешения дела, согласовать с клиентом заявляемые требования. Принять участие в качестве представителя клиента в суде: составление и подача заявления в суд, подготовка письменных доказательств по вопросам, возникающим в ходе осуществления производства по делу, составление и заявление ходатайств, запросов, иных документов, совершение всех процессуальных действий, необходимых для поддержания позиции клиента, дача объяснений, выступление в прениях, осуществление всех иных законных действий в интересах клиента (1.2 договора).

Из п. 2.1 договора следует, что за оказание юридической помощи, предусмотренной настоящим договором, клиент оплачивает адвокату .....

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что при осуществлении изменений обстоятельств дела между сторонами может быть заключено дополнительное соглашение к договору об установлении иного размера и порядка оплаты юридической помощи адвоката.

Согласно дополнительного соглашения к договору <Номер обезличен> на оказание юридической помощи от <Дата обезличена> на основании п. 2.3 договора в связи с изменением обстоятельств по ранее заключенному договору (длительность судебного разбирательства, а также рассмотрение в суде встречного заявления частного обвинения ФИО2 в отношении клиента) стороны договорились по уголовному делу частного обвинения <Номер обезличен> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ...., в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного .... увеличить оплату юридической помощи адвоката.

Из п. 2.1 дополнительного соглашения следует, что за оказание юридической помощи по факту участия адвоката в судебных заседаниях по уголовному делу частного обвинения <Номер обезличен>, назначенных на дату после <Дата обезличена>, клиент оплачивает адвокату сумму ..... за каждый день участия в судебных заседаниях по делу.

Дополнительным соглашением к договору <Номер обезличен> на оказание юридической помощи от <Дата обезличена> предусмотрено, что адвокат принимает на себя дополнительное обязательство оказать юридическую помощи по представительству интересов клиента в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи от <Дата обезличена> по уголовному делу частного обвинения <Номер обезличен> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ...., в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ..... В рамках настоящего дела адвокат обязуется изучить апелляционную жалобу осужденного, согласовать с клиентом позицию по делу, подготовить и подать в суд соответствующие возражения на апелляционную жалобу, принят участие в качестве представителя клиента в суде апелляционной инстанции: составление и подача заявлений, письменных документов по вопросам, возникающим в ходе осуществления производства по делу, дача объяснений, составление и заявление ходатайств, запросов, иных документов, осуществление всех иных процессуальных действий в интересах клиента необходимых для поддержания его позиции (п. 1.2 дополнительного соглашения).

За оказание юридической помощи, предусмотренной п. 1.1 настоящего соглашения, клиент оплачивает адвокату .....

Согласно договору <Номер обезличен> на оказание юридической помощи, заключенного <Дата обезличена> между Гнилушей А.В. и ФИО1 клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представительству интересов клиента в Президиуме Иркутского областного суда по кассационной жалобе Клиента на апелляционное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ...., в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ....

Пунктом 1.2 договора <Номер обезличен> предусмотрено, что в рамках настоящего дела адвокат обязуется изучить т оценить представленные клиентом документы и сведения, информировать его о возможных вариантах разрешения дела, согласовать с клиентом заявляемые требования. Подготовить и подать кассационную жалобу в Президиум Иркутского областного суда, принять участие в качестве представителя клиента в суде кассационной инстанции с совершением всех процессуальных действий, необходимых для поддержания позиции клиента, дачи объяснений, выступление в прениях, осуществление всех иных законных процессуальных действий в интересах клиента.

За оказание юридической помощи, предусмотренной настоящим договором, клиент оплачивает адвокату ..... (п. 2.1).

Договором <Номер обезличен> на оказание юридической помощи, заключенного между Гнилушей А.В. и ФИО1 предусмотрено, что клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представительству интересов клиента в суде апелляционной инстанции после возвращения дела из кассационной инстанции по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи от <Дата обезличена> по уголовному делу частного обвинения <Номер обезличен> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ...., в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ..... В рамках настоящего дела адвокат обязуется изучить и оценить представленные клиентом документы и сведения, проинформировать его о возможных вариантах разрешения дела, согласовать с клиентом заявляемые требования. Подготовить и подать кассационную жалобу в Президиум Иркутского областного суда, принять участие в качестве представителя клиента в суде кассационной инстанции с совершением всех процессуальных действий, необходимых для поддержания позиции клиента, дачи объяснений, выступление в прениях, осуществление всех иных законных процессуальных действий в интересах клиента.

За оказание юридической помощи, предусмотренной настоящим договором, клиент оплачивает адвокату .....

Истцом ФИО1 обязательства по вышеуказанным договорам были исполнены в полном объеме.

В качестве доказательства понесенных затрат, истцом представлены сводный акт оказанной юридической помощи от <Дата обезличена>, квитанции к приходным кассовым ордерам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая вышеизложенное, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, оценивая разумность размеров оплаты услуг представителя, исходит из реально понесенных истцом расходов, а также принципа разумности и соразмерности, учитывая характер и сложность дела, длительность его разрешения, объем требований и представленных доказательств по уголовному делу, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца Гнилушей А.В. правовой работы, принимавшего участие в шестнадцати судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела по существу в 17-ом судебном участке Свердловского района г. Иркутска, в двух судебных заседаниях при рассмотрении в апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО2, в двух судебных заседаниях при рассмотрении кассационной жалобы ФИО2 в Президиуме Иркутского областного суда, в трех судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции после возвращения дела из кассационной инстанции, суд приходит к выводу о разумности взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 убытков в размере .... (из расчета ..... (подготовка и подача заявления истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности) ..... (стоимость услуг за участие представителя в 33 судебных заседаниях, из расчета ..... стоимость услуг за 1 судебное заседание) + ..... (участие представителя в суде кассационной инстанции) = .....).

Рассматривая требование истца ФИО1 о взыскании госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере .... руб.

Ответчик, имея и реализуя право, в суд не явился и не предоставил в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие выводы суда, данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 убытки в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: