Решение № 2-1659/18 от 16.10.2018 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)

дело № 2–1659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

представителя истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ»- Старовойтова Александра Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Ждановой Галине Викторовне о взыскании неустойки на просроченные проценты по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Ждановой Г.В., указывая, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Ждановой Г.В., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением 20% годовых за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору решением от ДД.ММ.ГГГГ с Ждановой Г.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ждановой Г.В. взысканы неустойка и проценты в связи с несвоевременной уплатой основного долга в сумме <данные изъяты> рубля. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Жданова Г.В. исполнила частично. Между тем, во исполнение обязательств подлежит уплате неустойка на просроченные проценты. Поскольку решением суда кредитный договор не расторгнут, то за пользование денежными средствами начисляются срочные и текущие проценты, неустойки за несвоевременное внесение платежей, повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Ждановой Г.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, составляющую сумму неустойки на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Старовойтов А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал. Пояснил, что по кредитному договору подлежат начислению проценты, которые Жданова Г.В. не уплатила в установленный срок, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей на сумму просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Жданова Г.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, полагая, что исполнила обязательство. В случае взыскания неустойки просила об её уменьшении.

Исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Ждановой Г.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Уплату процентов за пользование заемными средствами и погашение кредита заемщик должна производить 15 календарного числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (пункт 2.6 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать от заемщика повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и /или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Жданова Г.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора в связи с чем решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ждановой Г.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> проценты на основной долг, <данные изъяты> повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка на просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Указанное решение суда Ждановой Г.В. исполнено 15 февраля 2012 года.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 29 мая 2013 года с Ждановой Г.В. взысканы неустойка и проценты в связи с несвоевременной уплатой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей государственная пошлина.

Действующее законодательство предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что кредитный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным. Поэтому после вступления в силу решения суда об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что Жданова Г.В. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов и неустойки не исполнила в полном объеме. Остаток суммы задолженности <данные изъяты>- неустойка на просроченный основной долг.

Соответственно истец вправе требовать взыскания неустойки до дня фактического возврата суммы займа, поскольку обязательство уплаты данной неустойки предусмотрено договором и не прекращено вынесением судебного решения о досрочном взыскании суммы долга.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, неустойка после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ на просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Данная сумма задолженности, по мотивам, изложенным выше, подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного договора.

Из статьи 333 Гражданского кодекса РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд усматривает несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает размер взысканных с ответчиков сумм предыдущими судебными актами, их исполнения ответчиком, период начисления неустойки в совокупности со сроком, в течение которого истец с момента просрочки обратился в суд с иском.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ждановой Галины Викторовны в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» неустойку на просроченные проценты по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ждановой Галины Викторовны в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>