Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 80 360 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо г/н №. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-211240 г/н №, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ООО СГ «Ренессанс», ответственность истца была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения. Решение суда исполнено ответчиком 06.06.2016г.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена в установленные сроки, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском.

При рассмотрении дела судом в качестве третьих лиц привлечены ООО «Инфогарант», 3 лицом ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель ООО «Инфогарант» и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Советского районного суда г. Липецка по делу №2-3781/2016 от 12.04.2016 установлено, что 24.11.2015г. в результате ДТП был поврежден а/м Тойота Ленд Крузер Прадо г/н № под управлением ФИО1 Вред причинен по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-211240 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию ответчика.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвела выплату в размере 19 200 руб.

29.02.2016г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с приложением независимого экспертного заключения и 09.03.2016г. страховщиком произведена доплата в размере 96500 руб.

Решением Советского районного суда <адрес> по указанному делу от 12.04.2016г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 15500 руб., штраф 30000 руб., моральный вред 500 руб. и судебные расходы. в части взыскания страхового возмещения в сумме 96500 руб. судом постановлено решение в исполнение не приводить. Решение суда исполнено 06.06.2016г.

Данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок.

11.05.2017г. между ФИО4 и ООО «ИнфоГарант» заключен договор уступки права требования №А по долгу (цессия), в соответствии с условиями которого ООО «ИнфоГарант» приобрело право требования неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшее у ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО по полису серии ЕЕЕ № по страховому случаю 24.11.2015г.

11.05.2017г., т.е. в этот же день соглашением сторон договор цессии расторгнут.

В претензии направленной страховщику имеется ссылка на договор цессии между ООО «ИнфоГарант» и ФИО6, однако в суд указанный договор не был представлен ни стороной истца ни стороной ответчика, следовательно, оснований полагать что он имеет значение для рассмотрения настоящего дела у суда не имеется.

Истец просил взыскать неустойку с 28.12.2015г. по 08.03.2016г. (дата выплаты страхового возмещения в сумме 96500 руб.) и с 09.03.2016г. по 05.06.2016г (дата выплаты по решению суда)

Неустойка за указанные периоды составит:

С 28.12.2015г. по 08.03.2016г. -12000 руб. х 1% х 79 дней = 88480 руб.

С 09.03.2016г. по 05.06.2016г -15500 руб.х1%х86 дней -13330 руб.

Всего неустойка составит:101810 руб.

Таким образом, расчет представленный истцом неверен, однако им заявлена неустойка в общем размере 80360 руб. и суд не выходит за рамки заявленных требований.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание период просрочки, соблюдая баланс интереса сторон, а также учитывая то обстоятельство, что страховое возмещение практически в полном размере было выплачено страховщиком до вынесения решения судом, также принимая во внимание компенсационную природу неустойки считает возможным снизить ее размер до 15000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет <адрес> в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019.