Решение № 2-1659/2016 от 11.07.2016 Тюменского районного суда (Тюменская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 11 июля 2016 года № 2-1659/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Бигвава Г.М.

с участием помощника прокурора Тюменского района Мкртчяна А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, которым, в ее единоличной собственности была оставлена <адрес>. Ответчик в добровольном порядке отказывается покидать жилое помещение, проживает в нем не производя оплату потребляемых им коммунальных услуг, нахождение ФИО3 в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять владение и пользование квартирой.

Истец ФИО2 в судебном заседании свой иск полностью поддержала.

Представитель истца – ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, просил иск удовлетворить, мотивируя тем, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчик не имеет. Кроме того, у ответчика на праве собственности имеется другое жилое помещение, где он может проживать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что не согласен с решением суда, считает, что судом не были учтены ряд существенных обстоятельств. Суду пояснил, что на коммунальные расходы он давал деньги бывшей супруге, а в принадлежащем ему доме проживать невозможно, поскольку он фактически является недостроем.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО2, по следующим основаниям.

На основании Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, к членам семьи собственника жилого помещения, к которым ст.31 ЖК РФ относит супруга, родителей и детей, ответчик не относится.

Вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без изменения определением кассационной коллегией Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19, 20-24), установлено, что ФИО3 не имеет законных оснований для сохранения за ним, как за бывшим членом семьи собственника, права пользования квартирой (л.д.15).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО3 своим правом на обжалование судебных актов в порядке надзора, не воспользовался.

Таким образом, суд пришел к выводу, что отношения, устанавливающие право ответчика пользования квартирой, принадлежащей истцу, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку проживание ответчика в жилом помещении истца, нарушает права собственника, закрепленные ст.209 ГК РФ.

Доводы ответчика в той части, что принадлежащий ему жилой дом не пригоден для проживания, отклоняются судом как не обоснованные.

Согласно Выписке из ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.65), ФИО3 является собственником жилого дома, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> соответственно, суд приходит к тому, что нуждаемость в жилом помещении, собственником которого является истец, у ответчика отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст. ст.3, 12, 35, 39, 55, 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО10 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2016 года.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области _________________ Ю.В. Шаерман