Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 Голд (ФИО2) Е.И.А. к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 Голд (ФИО2) Е.И.А. обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что в соответствии с условиями устного договора займа, заключенного «13» декабря 2012 г. между ФИО1 Голд (ФИО2) Е.И.А. и ФИО3, должник в день заключения договора получил сумму денег, в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей на срок до «13» января 2013 г. и, в подтверждение получения этой суммы «13» декабря 2012 г. выдал ей расписку заемщика. В случае просрочки платежа за использование денежных средств заемщик обязался выплатить проценты из расчета 10 процентов за каждый месяц просрочки.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа «13» января 2013 г.

Сумма; займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 31 месяц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, согласно договору займа за период с «13» января 2013 г. по «13» июля 2015 г.

(105 000 * 10/100)*31 = 325 500 составляет 325 500 (триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Сумма долга ФИО3 перед ФИО1 Голд Е.И.А. составляет: 325 500 + 105 000 — 430 500 (четыреста тридцать тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с условиями устного договора займа, заключенного «21» мая 2013 г. между ФИО1, и должником, должник в день заключения договора получил сумму денег, в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей на срок до «21» июля 2013 г. и, в подтверждение получения этой суммы «21» мая 2013 г. выдал расписку заемщика.

Сумма, займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа «21» июля 2013 г.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 24 месяца.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня 13 июля 2015 года - 8,25 % (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), и она остаётся неизменной с сентября 2012 года.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, согласно договору займа за период с «21» мая 2013 г. по «13» июля 2015 г.

(240 000 * 8,25/100)*2 = 39 600

составляет 39 600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Сумма долга ФИО3 перед ФИО1 составляет:

39 600 + 240 000 = 279 600 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 и 811 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 Голд Е.И.А. сумму займа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором в пользу ФИО1 Голд Е.И.А. в размере 325 500 (триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа, в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в пользу ФИО1 в размере 39 600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей; компенсировать уплату государственной пошлины в размере 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

Истцы ФИО1, ФИО1 Голд (ФИО2) Е.И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истцов, выраженного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями устного договора займа, заключенного «13» декабря 2012 г. между ФИО1 Голд (ФИО2) Е.И.А. и ФИО3, должник в день заключения договора получил сумму денег, в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей на срок до «13» января 2013 г. и, в подтверждение получения этой суммы «13» декабря 2012 г. выдал ей расписку заемщика. В случае просрочки платежа за использование денежных средств заемщик обязался выплатить проценты из расчета 10 процентов за каждый месяц просрочки.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа «13» января 2013 г.Сумма; займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 31 месяц.

(105 000 * 10/100)*31 = 325 500 составляет 325 500 (триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Сумма долга ФИО3 перед ФИО1 Голд Е.И.А. составляет: 325 500 + 105 000 — 430 500 (четыреста тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Какие-либо возражения этим обстоятельствам ответчиком в суд не представлены.

Действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ на 13 июля 2015 года - 8,25 % (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

(240 000 * 8,25/100)*2 = 39 600

составляет 39 600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Сумма долга ФИО3 перед ФИО1 составляет:

39 600 + 240 000 = 279 600 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга истцам свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа ФИО3 до настоящего времени истцам не возвращена.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 пользу ФИО1 Голд Е.И.А. сумму займа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором в пользу ФИО1 Голд Е.И.А. в размере 325 500 (триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа, в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в пользу ФИО1 в размере 39 600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истица ФИО1 Голд (ФИО2) Е.И.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ею по чекам-ордерам от 12.07.2015 г. при подаче иска, в сумме 10 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 Голд (ФИО2) Е.И.А. к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Голд (ФИО2) Е.И.А. сумму займа в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором в размере 325 500 (Триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 300 (Десять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа, в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39 600 (Тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий