Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Геннадия Николаевича к Дроздову Максиму Юрьевичу о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Кузнецов Г.Н. обратился в суд и иском к ответчику Дроздову М.Ю. о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Кузнецова В.Н.

После её смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес>.

Наследником первой очереди является также сын Кузнецовой В.Н. от первого брака Дроздов М.Ю.

Наследодатель длительное время болела онкологическим заболеванием, которое в 2020 году привело к её смерти.

На лечение предсмертной болезни наследодателя за последние три года было израсходовано денежных средств в размере 159 445 рублей 36 копеек, расходы на достойные похороны наследодателя составили 442 572 рублей, таким образом, общая сумма расходов составила 608 017 рублей 36 копеек.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: взыскать с Дроздова М.Ю. в пользу Кузнецова Г.Н. расходы, вызванные смертью наследодателя в размере 241 407 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 459 рублей.

Истец Кузнецов Г.Н. и его представитель Ермакова С.И. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают.

Ответчик Дроздов М.Ю. и его представитель Брантова Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны частично.

Третье лицо нотариус города Волгограда Колоскова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

В силу статьи 5 вышеуказанного закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кузнецова В.Н.

После смерти Кузнецовой В.Н. открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> и денежных вкладов, остаток по которым на дату смерти Кузнецовой В.Н. составил 12 567 рублей 41 копейка.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Кузнецовой В.Н. являются её супруг Кузнецов Г.Н. и сын Дроздов М.Ю., обратившиеся к нотариусу для принятия наследства, в равных долях.

Стороны в судебном заседании не отрицали, что до момента смерти наследодателя Кузнецовой В.Н. с ней вместе проживал и осуществлял уход Кузнецов Г.Н.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за период с 2018 год по 2021 год им были понесены расходы в связи с предсмертной болезнью Кузнецовой В.Н. на общую сумму 40 242 рублей 36 копеек, представив в подтверждение указанных расходов договора, акты оказания медицинских услуг и товарные чеки:

- акт оказания услуг (первичный прием (осмотр, консультация) врача-терапевта) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей;

- договор № на оказание платных медицинских услуг (внутривенные инфузии и внутривенные инъекции) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;

- договор № на оказание платных медицинских услуг (внутривенные инфузии и внутривенные инъекции) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей;

- договор № на оказание платных медицинских услуг (внутривенные инфузии и внутривенные инъекции) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей;

- акт оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг (первичный прием (осмотр, консультация) врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей;

- акт оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг (наложение повязки при нарушении целостности кожных покровов по поводу постинъекционного абсцесса левой ягодицы) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352 рубля;

- акт оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг (первичный прием (осмотр, консультация) врача-хирурга, вскрытие и дренирование флегмоны (абсцесса), инфильтрационнаяой анестезия и наложение повязки при нарушении целостности кожных покровов по поводу постинъекционного абсцесса левой ягодицы) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 445 рублей;

- акт оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг (повторный прием (осмотр, консультация) врача-хирурга и наложение повязки при нарушении целостности кожных покровов по поводу постинъекционного абсцесса левой ягодицы) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856 рублей;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень предоставляемых услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (восстановительная терапия при заболеваниях опорно-двигательного аппарата) на сумму 43 350 рублей;

- договор № на оказание медицинских услуг (взятие крови из вены и производство клинических анализов крови) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 802 рубля;

- договор № на оказание медицинских услуг (взятие крови из вены и производство клинических анализов крови) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 663 рубля;

- акты оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг (первичный прием (осмотр, консультация) врача-хирурга и ультразвукового исследования мягких тканей по поводу постинъекционного абсцесса левой ягодицы) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 663 рубля;

- акт выполненных работ (карбокситерапия по поводу распространенного остеохондроза) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей;

- договор № на оказание медицинских услуг (взятие крови из вены и производство клинических анализов крови, а также базовое обследование печени) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 662 рубля;

- договору № на оказание медицинских услуг (первичный прием (осмотр, консультация) врача ревматолога) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720 рублей;

- договор № на оказание платных медицинских услуг (плазмаферез) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 250 рублей;

- договор на оказание платных медицинских услуг (взятие крови из вены и производство клинических анализов крови) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 рублей;

- договор № на оказание платных медицинских услуг (рентгенденситометрия позвоночника и шейки бедра с заключением врача по результатам исследования) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей;

- договор № на оказание платных медицинских услуг (ультразвуковое исследование щитовидной железы) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

- лекарственный препарат «Акласта» фл.(р-р д/инф.) 5мг/100 мл на сумму16 183 рубля 10 копеек;

- товарный чек №РТ-13545 от ДД.ММ.ГГГГ - LSO-991M черт. на приобретение Корсета ортопедический грудо-поясничный жесткий с пластиковой рамой на сумму 17 784 рубля;

- договор № на оказание платных медицинских услуг (сцинтиграфия) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 600 рублей;

- договор № на оказание платных медицинских услуг (цифровая маммография) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 рублей;

- акт оказания медицинских услуг № (забор крови на COVID-19 и обнаружения антител к коронавирусу SARS-CoV-2, IgG, IgM) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 520 рублей;

- акт оказания медицинских услуг № (забор крови на COVID-19 и обнаружения антител к коронавирусу SARS-CoV-2, IgG, IgM) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей;

- договор № на оказание платных медицинских услуг (взятие крови из вены и производство клинических анализов крови) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 016 рублей;

- по договору № на оказание платных медицинских услуг (забор крови из вены, обнаружения антигена СА 19-9 и антигена СА 242) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 527 рублей;

- лекарственный препарат «Резорба» фл.(пиоф. д/приг.-р-ра д/инф) на сумму 5 098 рублей 46 копеек;

- договор оказания платных медицинских услуг (подбор персонала и сиделки) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей.

Для разрешения вопроса о нуждаемости Кузнецовой В.Н. в расходах на лечение определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 июня 2021 года назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №-гр причиной смерти Кузнецовой Валентины Николаевны, согласно результатам судебно-медицинского исследования ее трупа, явилось заболевание мелкоузловой цирроз печени, осложнившийся печеночно-клеточной достаточностью. В связи с тем, что данное заболевание привело к наступлению смерти Кузнецовой В.Н., оно может считаться предсмертной болезнью.

В исковом заявлении Кузнецова Г.Н. к Дроздову М.Ю. о возмещении расходов, вызванных болезнью и смертью наследодателя, имеется перечень услуг, оказанных Кузнецовой В.Н.:

- по акту оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данная услуга была оказана в виде первичного приема (осмотра, консультации) врача-терапевта ДД.ММ.ГГГГ по поводу цирроза печени. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. нуждалась в связи с предсмертной болезнью;

- по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде внутривенной инфузии и внутривенной инъекции. В представленной медицинской документации отсутствует иформация о том, какие именно лекарственные средства были введены внутривенно, по этой причине невозможно оценить нуждалась ли в данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. именно в связи с предсмертной болезнью;

- по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде внутривенных инфузии и внутривенных инъекций. В представленной медицинской документации отсутствует информация о том, какие именно лекарственные средства были введены внутривенно, по этой причине невозможно оценить нуждалась ли в данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. именно в связи с предсмертной болезнью;

- по акту оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данная услуга была оказана в виде первичного приема (осмотра, консультации) врача-терапевта ДД.ММ.ГГГГ по поводу цирроза печени. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. нуждалась в связи с предсмертной болезнью;

- по акту оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данная услуга была оказана в виде наложения повязки при нарушении целостности кожных покровов по поводу постинъекционного абсцесса левой ягодицы. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по акту оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде первичного приема (осмотра, консультации) врача-хирурга, вскрытия и дренирования флегмоны (абсцесса), инфильтрационной анестезии и наложения повязки при нарушении целостности кожных покровов по поводу постинъекционного абсцесса левой ягодицы. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по акту оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде повторного приема (осмотра, консультации) врача-хирурга и наложения повязки при нарушении целостности кожных покровов по поводу постинъекционного абсцесса левой ягодицы. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по акту оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде наложения повязки при нарушении целостности кожных покровов по поводу постинъекционного абсцесса левой ягодицы. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная услуга относится к кредитному договору, и оценка её необходимости не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов. Перечень предоставляемых услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ относится к восстановительной терапии при заболеваниях опорно-двигательного аппарата. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по договору № на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде взятия крови из вены и производства клинических анализов крови, которые представляют собой мероприятия диагностического характера с целью определения состояния здоровья пациента на конкретный период времени. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. нуждалась в связи с предсмертной болезнью;

- по актам оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде первичного приема (осмотра, консультации) врача-хирурга и ультразвукового исследования мягких тканей по поводу постинъекционного абсцесса левой ягодицы. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по актам оказания услуг по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде первичного приема (осмотра, консультации) врача-хирурга и ультразвукового исследования мягких тканей по воду постинъекционного абсцесса левой ягодицы. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде карбокситерапии по поводу распространенного остеохондроза. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по договору № на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде взятия крови из вены и производства клинических анализов крови, а также базового обследования печени, которые представляют собой мероприятия диагностического характера с целью определения стояния здоровья пациента на конкретный период времени. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. нуждалась в связи с предсмертной болезнью;

- по договору № на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данная услуга была оказана в виде первичного приема (осмотра, консультации) врача ревматолога, которая представляют собой мероприятия диагностического характера в связи с предполагаемым аутоиммунным генезом цирроза печени. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. нуждалась в связи с предсмертной болезнью;

- по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данная услуга была оказана в виде плазмафереза. В представленной медицинской документации отсутствует информация о том, кто из врачей назначил данные мероприятия, по каким показаниям и в связи с каким именно заболеванием, по этой причине невозможно оценить нуждалась ли в данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. именно в связи с предсмертной болезнью;

- по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде взятия крови из вены и производства клинических анализов крови, которые представляют собой мероприятия диагностического характера с целью определения состояния здоровья пациента на конкретный период времени. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. нуждалась в связи с предсмертной болезнью;

- по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде рентгенденситометрии позвоночника и шейки бедра с заключением врача по результатам исследования. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде ультразвукового исследования щитовидной железы. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- лекарственный препарат «Акласта» фл.(р-р д/инф.) 5мг/100 мл. Данное лекарственное средство (действующее вещество в котором - Золедроновая кислота) применяется для профилактики переломов костей скелета при остеопорозе. В данном лекарственном средстве Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- товарный чек №РТ-13545 от ДД.ММ.ГГГГ - LSO-991M черт. Корсет ортопедический грудо-поясничный жесткий с пластиковой рамой. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н.. в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде сцинтиграфии, которая используется для исследования состояния костей. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде цифровой маммографии, которая используется для исследования состояния молочных желез. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по акту оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде забора крови на COVID-19 и обнаружения антител к коронавирусу SARS-CoV-2, IgG, IgM. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по акту оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные слуги были оказаны в виде забора крови на COVID-19 и обнаружения антител коронавирусу SARS-CoV-2, IgG, IgM. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде взятия крови из вены и производства клинических анализов крови (общий анализ крови, гепатит «В», гепатит «С», ВИЧ, антитела к бледной трепонеме), которые представляют собой мероприятия диагностического характера с целью определения состояния здоровья пациента на конкретный период времени. В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. нуждалась в связи с предсмертной болезнью;

- по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде забора крови из вены, обнаружения антигена СА 19-9 и антигена СА 242 (опухолевый маркер, использующийся в диагностике онкологического заболевания органов желудочно-кишечного тракта - поджелудочной железы, толстого кишечника и др.). В данной медицинской помощи Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- лекарственный препарат «Резорба» фл.(пиоф. д/приг.-р-ра д/инф). Данное лекарственное средство (действующее вещество в котором - Золедроновая кислота) применяется для профилактики переломов костей скелета при остеопорозе. В данном лекарственном средстве Кузнецова В.Н., в связи с предсмертной болезнью, не нуждалась;

- по договору оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги были оказаны в виде подбора персонала и сиделки (согласно расписке, в получении денежных средств, в счет оплаты услуг - лист дела 117 том 2). Оценка необходимости пациента в сиделке и её подборе на договорной основе не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов, так как относится к субъективным оценкам лиц, осуществляющих уход за пациентом.

Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями нормативных актов Минздрава РФ, каких-либо нарушений при проведении экспертизы установлено не было. Суд принимает данное экспертное заключение в качестве достоверного доказательства по настоящему спору.

Таким образом, общая стоимость расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, составляет 10 982 рубля, при этом суд полагает необходимым выделить из суммы расходов на лечение супружескую долю Кузнецовой В.Н. (1/2) в размере 5 491 рубль, поскольку расходы на лечение Кузнецовой В.Н. был понесены в период их брака за счет общих денежных средств супругов ФИО11.

Учитывая, что истец понес половину расходов, вызванных предсмертной болезнью супруги, равную 5 491 рубль, которая подлежит взысканию с наследников соразмерно их доле в наследственном имуществе, в связи с чем, следует взыскать с Дроздова М.Ю. в пользу Кузнецова Г.Н. 2 745 рублей 50 копеек (5 491 рубль / 2).

Ответчиком в судебном заседании не отрицалось, что Кузнецова В.Н. нуждалась в постореннем уходе, в связи с чем, истец нанимал сиделок на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей и договора оказания услуг по подбору персонала от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

Исходя из того, что договора заключены на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом Кузнецова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора, суд полагает необходимым взыскать данные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 300 рублей в день, что составляет 11 700 рублей (1 300 рублей * 9 дней).

В связи с чем, с Дроздова М.Ю. в пользу Кузнецова Г.Н. следует взыскать 5 850 рублей (11 700 рублей * 1/2).

Таким образом, с Дроздова М.Ю. в пользу Кузнецова Г.Н. подлежат взысканию расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, в сумме 8 595 рублей 50 копеек (5 850 рублей + 2 745 рублей 50 копеек).

Расходы по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть также признаны необходимыми расходами, связанными с предсмертной болезнью Кузнецовой В.Н., поскольку в указанных договорах отсутствуют сведения о лекарственных средствах, используемых при внутривенной инфузии и внутривенной инъекции, в связи с чем, судебному эксперту невозможно оценить нуждалась ли в данной медицинской помощи Кузнецова В.Н. именно в связи с предсмертной болезнью.

Остальные расходы не могут быть отнесены к числу необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью Кузнецовой В.Н. и подлежащих возмещению наследниками умершего в порядке статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства их причинно-следственной связи с предсмертной болезнью Кузнецовой В.Н., в связи с чем, в остальной части исковых требований Кузнецова Г.Н. о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя следует отказать.

Материалами дела также подтверждено и сторонами по делу не оспаривается, что организацией погребения Кузнецовой В.Н. занимался её супруг Кузнецов Г.Н., который понес расходы на погребение Кузнецовой В.Н. в виде: комплекса услуг по похоронной подготовке тела к погребению и погребению умершего в размере 36 936 рублей, крест, табличка, гирлянда, венок, лента, портрет, постель абсорбент, завязки для рук и ног, комплект в гроб, тапочки ритуальные, комплект ритуальной одежды жен., шарф ритуальный, табличка на сумму 24 835 рублей, сохранение и охлаждение покойного в спецотделении, омывание, одевание, макияж, приведение в порядок ногтей, тампонирование с устранением отвисания челюсти, наложение формалиновой маски, обработка консервантами лица, обработка консервантами грудной брюшной полости, устранение трупного запаха без нарушения кожного покрова, салфетка, санитарный набор, гроб деревянный, розы на общую сумму 237 012 рублей, расчистка разметка мест для рытья могилы, оформление могилы, зелень, каркас, предоставление, доставка и установка лифта, предоставление траурной атрибутики в размере 24 860 рублей; расходы на изготовление и установку надгробного сооружения в размере 12 770 рублей, расходы на пол в размере 1 040 рублей, аванс за гранит, подставку, цветник в размере 5 000 рублей.

Указанные выше расходы на погребение и похоронные принадлежности относятся к расходам на достойные похороны, поскольку подтверждены документально, непосредственно связанны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела Кузнецовой В.Н.

Вместе с тем, расходы на приобретение гроба стоимостью 225 000 рублей суд полагает завышенными, и, учитывая среднюю рыночную стоимость гроба, суд самостоятельно снижает указанные расходы до 30 000 рублей.

Расходы по организации поминального обеда в день похорон согласно действующего законодательства также относятся к расходам на похороны, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы на поминальный обед в дату похорон ДД.ММ.ГГГГ на 100 человек на общую сумму 33 000 рублей.

Принимая во внимание, что расходы на проведение поминальных обедов на 9 и 40 дней с ритуалом погребения не связаны, проводятся по личной инициативе близких и знакомых усопшей, следовательно, не являются необходимыми, и поэтому возмещению за счет ответчика не подлежат.

Представленный стороной истца договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 865 рублей, содержащий прижизненное волеизъявление заказчика Кузнецова Г.Н. о достойном отношении к его телу после смерти, не относится к расходам на достойные похороны наследодателя Кузнецовой В.Н., в связи с чем, данные расходы не могут быть возмещены за счет Дроздова М.Ю.

Учитывая, что наследник Дроздов М.Ю. не участвовал в расходах на достойные похороны наследодателя, следовательно, обязан возместить эти расходы, которые не превышают размер стоимости наследственного имущества.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика соразмерно его доле в наследстве в размере 90 226 рублей 50 копеек (147 453 рубля + 33 000 рублей) * ?.

Довод ответчика о том, что поминальный обед был оплачен за счет добровольного пожертвования гостей, материалами дела не подтвержден, а потому судом отклоняется.

Сведений о получении Кузнецовым Г.Н. пособия на погребение за счет средств пенсионного фонда либо органов социальной защиты населения, как на это указывает ответчик, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы на сумму 459 рублей

Учитывая, что иск Кузнецова Г.Н. удовлетворен частично, данные расходы подлежат возмещению на сумму пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В исковом заявлении Кузнецов Г.Н. просил взыскать расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, похороны в сумме 241 960 рублей, в то время как иск в этой части был удовлетворен на сумму 98 882 рубля. Таким образом, его исковые требования были удовлетворены на 41%.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований Кузнецова Г.Н., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 188 рублей 19 копеек.

Расходы истца на составление искового заявления в размере 5 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным исковым требованиям на сумму 2 050 рублей (5 000 рублей * 41%).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Кузнецова Г.Н. представляла Ермакова С.И., за услуги которой истцом было оплачено 30 000 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, объема фактически оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение, обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении судебных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающие расходы на проведение экспертизы, для решения вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 июня 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Расходы на проведение экспертизы возложены на Кузнецова Г.Н.

Расходы на проведение экспертизы составили 36 291 рубль. Оплата экспертизы до настоящего времени не произведена.

Принимая во внимание, что до настоящего времени расходы по проведению экспертизы в размере 36 291 рубль не оплачены, при этом исковые требования Кузнецова Г.Н. удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать данные расходы с истца и ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» пропорционально как удовлетворению части иска, так и исковых требований, в которой истцу отказано.

В исковом заявлении Кузнецов Г.Н. просил взыскать расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, похороны в сумме 40 242 рубля, в то время как иск в этой части был удовлетворен на сумму 8 595 рублей 50 копеек. Таким образом, его исковые требования были удовлетворены на 21%.

Пропорциональной размеру имущественных требований, в удовлетворении которых Кузнецову Г.Н. отказано (79%), с истца в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 28 670 рублей (36 291 рубль х 79%).

С Дроздова М.Ю. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 7 621 рублей (36 291 рубль х 21%).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 210 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 2 541 рубль 10 копеек (6 210 рублей * 41%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кузнецова Геннадия Николаевича к Дроздову Максиму Юрьевичу о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздова Максима Юрьевича в пользу Кузнецова Геннадия Николаевича расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, в сумме 8 595 рублей 50 копеек, расходы на достойные похороны в сумме 90 226 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 рубль 10 копеек, почтовые расходы в сумме 188 рублей 19 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 2 050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказав Кузнецову Геннадию Николаевичу в удовлетворении остальной части иска к Дроздову Максиму Юрьевичу о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны, судебных расходов.

Взыскать с Кузнецова Геннадия Николаевича в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 28 670 рублей.

Взыскать с Дроздова Максима Юрьевича в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 621 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья: И.Г. Шушлебина