Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 162 948 рублей 80 копеек,

установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что 25.11.2010 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №ЭН0029560-Д01307-ПРМ-10, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер первого ежемесячного платежа - 3646 рублей; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего- 3646 рублей; размер последнего ежемесячного платежа - 3610 рублей 90 копеек. Дата платежа - 25 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки - 45.0% годовых.

При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними. Пунктом 10.7. Условий Банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Банк, в соответствии ст. 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 162 948 рублей 80 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано соверши в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

27.06.2012 года между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1 согласно которому право требован задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 162 948 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №ЭН0029560-Д01307-ПРМ-10 в размере 162948 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании были исследованы:

- платежное поручение №13873 от 21.04.2014 года (л. д. 4);

- заявление на получение потребительского кредита №ЭН0029560-Д01307-ПРМ-10 в размере 50000 рублей с анкетой (л. д. 7-20);

- условия предоставления потребительских кредитов в ОАО Банк «Открытие» (л. д. 21-26);

- паспортные данные ФИО2 (л. д. 27-28);

- выписка из лицевого счета ФИО2 (л. д. 29-31);

- расчет задолженности ФИО2 (л. д. 32);

- реестр персональных данных ООО «ЭОС» (л. д. 33);

- договор уступки требований с реестром должников с платежными поручениями по нему (л. д. 34-41, 42-43);

- устав ООО «ЭОС» (л. д. 44-48).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 56 ГПК РПФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.11.2010 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №ЭН0029560-Д01307-ПРМ-10, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Банк предоставил и осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 50000 рублей, под 45% годовых.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер первого ежемесячного платежа - 3646 рублей; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего - 3646 рублей; размер последнего ежемесячного платежа - 3610 рублей 90 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, а в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Дата платежа - 25 число каждого календарного месяца.

Дата начала кредитования по договору установлена 25.11.2010 года, срок полного погашения задолженности 24 месяца, то есть 26.11.2012 года, что подтверждается имеющейся в деле информацией о полной стоимости кредита.

Из выписки по лицевому счету, составленному за период с 25.11.2010 года по 24.07.2012 года следует, что ответчица воспользовалась денежными средствами.

Задолженность ответчицы составила 162948,8 рублей (сто шестьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь рублей 80 копеек), в том числе 48776,6 рублей (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят шесть тысяч 60 копеек) - основной долг; 23117,68 рублей (двадцать три тысячи сто семнадцать рублей 68 копеек) - проценты; 6876,28 рублей (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 28 копеек) – комиссия; 84178,24 рублей (восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей 24 копейки) - пеня.

Расчёт был сделан ОАО Банком «Открытие». Образовавшаяся задолженность по кредитному договору была уступлена ООО «ЭОС» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ года. При написании заявления на предоставление потребительского кредита ФИО2 было дано согласие Банку на передачу информации по Кредитному договору, в том числе о номерах Текущего счёта о размере Задолженности и произведённых выплатах в погашение Задолженности в случае передачи Банком функций и (или) полномочий на обслуживание Кредита и сбору Задолженности любым третьим лицам, уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по Кредитному договору. Вышеуказанное согласие удостоверено подписью ФИО2

Предъявленный истцом расчет суд признает верным, ответчицей не представлено возражений относительно расчета истца. ФИО2 допустила нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, выразившееся в уклонении от уплаты задолженности.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга, а также начисленных процентов, поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являются состоятельными и основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4458,98 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» 162948 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 80 копеек, в том числе 48 776 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 60 копеек - основной долг; 23117 (двадцать три тысячи сто семнадцать) рублей 68 копеек - проценты; 6876 (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек – комиссию; 84178 (восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 24 копейки -пеню.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик - ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. А. Гирев

Копия верна: М. А. Гирев