Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2019 по иску НОЧУ БСО «Международная Школа» к Дулеву В.А. о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратилось НОЧУ БСО «Международная Школа» к Дулеву В.А. о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании образовательных услуг от 08.06.2015 №---, в соответствии с которым истец обязался предоставить, а ответчик – оплатить образовательные услуги в 2015-2016 учебном год, соответствующие требованиям английской национальной программы обучения, для детей ответчика – Д.В.В., --- года рождения и Д.Е.В., --- года рождения.

По условиям п.п. 5.1, 5.7 договора обучение в школе в 2015-2016 учебном году включало в себя три триместра: осенний (31.08.2015-18.12.2015), весенний (11.01.2016-24.03.2016) и летний (04.04.2016-01.07.2016).

Общая стоимость образовательных услуг за 2015-2016 учебный год составила --- евро (по --- евро за триместр за двоих учеников), подлежащих оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Оплата за образовательные услуги должна была осуществляться в авансовом порядке до начала каждого триместра, но не позднее 01.08.2015, 15.12.2015 и 15.03.2016.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, организовав и обеспечив предоставление образовательных услуг ученикам на оговоренных сторонами условиях в течение всего 2015-2016 учебного года.

Однако ответчик своих встречных обязательств по оплате надлежащим образом не исполнил, допуская систематические нарушения установленных сроков и перечислив в пользу истца лишь --- евро.

Таким образом, остаток задолженности за оказанные ответчику образовательные услуги составила ---- евро.

С 21.05.2016, т.е. ближе к окончанию 2015-2016 учебного года, ученики прекратили посещение школы без предоставления каких-либо разъяснений со стороны ответчика.

Согласно п.5.5 договора в случае несвоевременной оплаты образовательных услуг истец имеет право начислить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, умноженной на сумму просроченной оплаты.

15.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору в досудебном порядке.

14.06.2017 ответчиком был направлен ответ на претензию, в котором он отрицает наличие договорных отношений на 2015-2016 учебный год и, в частности, указывает, что ему не было представлено информации о школе, предлагаемых ей услугах, наличии у нее необходимых лицензий и т.п.

Данная позиция ответчика является несостоятельной, поскольку вся информация относительно школы, оказываемых образовательных услуг и реализуемой программы доводилась до законных представителей учеников, в том числе и ответчика, путем электронных рассылок, встреч, родительских собраний, размещения информации на родительском школьном электронном портале.

Частично оплатив образовательные услуги по договору со ссылкой на конкретные счета истца, ответчик дополнительно подтвердил свое согласие с условиями договора.

В течение 2015-2016 учебного года ответчик неоднократно направлял истцу письма по поводу исполнения договора и представлял гарантии исполнения своих обязательств.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Дулева В.А. в его пользу задолженность в размере --- евро по курсу ЦБ РФ на день платежа; взыскать с Дулева В.А. в его пользу неустойку в размере --- евро по курсу ЦБ РФ на день платежа; распределить судебные расходы, взыскав с Дулева В.А. в пользу НОЧУ БСО «Международная Школа» уплаченную государственную пошлину и расходы на оплату юридической помощи адвоката в полном объеме.

Представитель истца НОЧУ БСО «Международная Школа» по доверенности Пейсахов Я.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Дулев В.А. в судебное заедание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке представленной УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ответчик Дулев В.А. по учетам в г. Москве и Московской области не значится.

Судебные повестки были направлены ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Дулева В.А. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарова А.Н., который представил удостоверение №6769 и ордер №000547 от 02.04.2019г., выданный Зарайским филиалом МОКА.

Представитель ответчика Дулева В.А. адвокат Назаров А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что договор на оказание услуг подписан не был.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса без ущерба для судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Пейсахова Я.Р., представителя ответчика по ордеру адвоката Назарова А.Н., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2015г. между Некоммерческим образовательным учреждением Британской системы образования «Международная Школа» и Дулевым В.А. заключен договор №--- об образовательных услугах.

По условиям договора обучение в школе в 2015-2016 учебном году включает в себя три триместра: осенний – до 1 августа, весенний – до 15 декабря и летний – до 1 апреля. Оплата за образовательные услуги осуществляется в авансовом порядке до начала соответствующего триместра (п.5.1 Договора).

Стоимость образовательных услуг за 2015-2016 учебный год составила --- евро, то есть по --- евро за триместр за двоих учеников, что подтверждается приложением 1, 2,3 к договору №--- (л.д. 17-19).

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Как следует из пояснений представителя истца, проект договора № ---- от 08.06.2015 был передан Дулеву В.А. для подписания.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных материалов дела, следует, что ответчик Дулев В.А. частично оплатил обучение детей в НОЧУ БСО «Международная Школа», что подтверждается платежными поручениями №577 от 20.10.2015, №675 от 24.11.2015, №139 от 15.12.2015 (л.д. 46-48).

В своем гарантийном письме от 12.05.2016г., Дулев В.А., гарантирует произвести оплату недостающей суммы за осенний триместр в размере --- евро до 18 мая 2016 года и оплатить весенний триместр в размере --- евро до 18 августа 2016г. и летний триместр в размере --- евро до 18 октября 2016 года и возвратить оригиналы документов (договор академического года 2015/16 и все приложения к нему) в срок до 15 июня 2016г. (л.д. 58).

Таким образом, задолженность ответчика Дулева В.А. перед НОЧУ БСО «Международная Школа» составляет --- евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Суд принимает представленные доказательства и считает договор №--- от 08.06.2015г. между НОЧУ БСО «Международная Школа» и Дулевым В.А. заключенным.

Согласно п.5.5 договора в случае несвоевременной оплаты образовательных услуг истец имеет право начислить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки умноженной на сумму просроченной оплаты.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Из представленного расчета следует, что сумма неустойки составляет --- евро (л.д. 49).

Представленный истцом расчет судом проверен и считает его правильным и обоснованным.

В соответствии с указанными выше требованиями закона, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору №--- от 08.06.2015г. за обучение и неустойка в соответствии с расчетом представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек (л.д. 7) и расходы по оплате юридической помощи --- (---) рубля --- копеек (л.д. 59).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования НОЧУ БСО «Международная Школа» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования НОЧУ БСО «Международная Школа» к Дулеву В.А. о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Дулева В.А. в пользу Некоммерческого образовательного частного учреждения Британской системы образования «Международная Школа» задолженность по договору № --- от 08.06.2015 года в размере --- (---) евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с Дулева В.А. в пользу Некоммерческого образовательного частного учреждения Британской системы образования «Международная Школа» неустойку в размере --- (---) евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с Дулева В.А. в пользу Некоммерческого образовательного частного учреждения Британской системы образования «Международная Школа» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек и расходы по оплате юридической помощи в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья В.С. Муштаков