Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к Письменной М.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Письменной М.С. (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение №), а Заказчик обязуется оплатить Услуги, Приложение № является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.3. Договора, местом оказания услуг является ресторан «Амур», расположенный по адресу: <адрес>, В соответствии с п. 6.1. договора стоимость услуг Исполнителя, порядок и сроки и условия расчётов регулируются приложением № к договору. Согласно п. 1. Приложения № к настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 150000 рублей. Данные денежные средства Заказчик оплачивает Исполнителю до ДД.ММ.ГГГГ, в наличной или безналичной форме. Согласно акту сдачи-приема работ к вышеуказанному договору, обязательства Исполнителя по Договору выполнены в полном объеме и надлежащим образом, претензий Заказчик не имеет. На сегодняшний день, Заказчик свои обязательства по выплате вознаграждения не исполнил, что противоречит условиям действующего договора и нормам законодательства. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с просьбой оплатить выполненные работы по договору. В ответе на претензию Ответчик сослался на ненадлежащее подписание акта приема- передачи выполненных работ и соответственно неоказание услуг по договору. Между тем, фактические обстоятельства говорят о наличии выполненных работ по договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в адрес электронной почты Ответчика, указанной в реквизитах договора, был направлен проект названия новых блюд для меню. ДД.ММ.ГГГГ в адрес электронной почты Ответчика, указанной в реквизитах договора, были направлены технологические карты новых блюд, указанных в проекте. ДД.ММ.ГГГГ в адрес электронной почты Ответчика, указанной в реквизитах договора, были направлены обучающие материалы для официантов ресторана. ДД.ММ.ГГГГ данные технологические карты были направлены технологам, поварам ресторана «Амур». ДД.ММ.ГГГГ был проведен и подготовлен гастрономический ужин Torres, что подтверждается записями Истца с разработанным меню на ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалами, выложенными в социальные сети. В социальной сети Instagram на официальной странице выложен список нового меню ресторана, в который включены блюда, разработанные Истцом. Официальная переписка с номера телефона Ответчика и Истца также подтверждает оказание услуг по договору. В течении длительного время Ответчик не предъявляла никаких претензий по исполнению данного договора, пользовалась результатом работ и намеревалась оплатить выполненные работы в полном объеме. Таким образом, факт выполнения работ по данному договору подтвержден вышеуказанными доказательствами. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 4200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, о причинах неявки не указал, ходатайств об отложении не поступало.

В судебное заседание не явилась ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца ФИО2 о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи, поскольку возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, что не нарушает его права на судебную защиту, поскольку реализовать свои процессуальные права и обязанности, истец имеет возможность иными способами, в том числе путем направления в судебное заседание своих представителей, а также путем изложения письменных объяснений, заявлений, ходатайств.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, исковые требования не признал и пояснил, что услуги, указанные в Приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ не оказывались. Ни одного пункта Приложения Истец не исполнил, 1 и 2 не выполнил, просто прислал на электронную почту Ответчика текстовые файлы, события под номером 3,4,5 проигнорировал, на 6 событие сообщил, что подвернул ногу и не может принять участие (после попросил фотографии), 7 проигнорировал и на самом главном - событии номер 8 отказался от участия в силу конфликта с другим приглашенным поваром. Истцом в указанные сроки, как отчеты, так и акты сдачи-приемки оказанных услуг предоставлены не были. В качестве подтверждения приемки оказанных услуг Истец пытался использовать форму акта, являющуюся Приложением № к настоящему договору, заполненную им собственноручно. По условиям договора, в свою очередь, Истец должен был предоставить Ответчику восемь отчетов об оказанных услугах на условиях пункта 5.1. настоящего договора, а также акты приемки оказанных услуг в двух экземплярах. Приложенная копия переписки, выкопировки из электронной почты и социальных сетей Истца не только не могут являться надлежащими доказательствами приемки выполненных работ, но и свидетельствуют как раз о несоблюдении Истцом условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выше изложенного просит отказать Истцу в иске.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был опрошен ФИО3, шеф-повар ресторана «Амур», который пояснил, что в <данные изъяты> директором ресторана «Амур» был приглашен ФИО2 который должен был разработать десять блюд, составить на них технологические карты, обучить его готовить данные блюда и официантов подавать данные блюда, кроме этого должен был провести гастрономический ужин. Однако ни чего им сделано не было, он скинул лишь описание данных блюд, при этом ему как шеф-повару ресторана пришлось их переделать, так как не все можно сделать в условиях их ресторана, обучение не проводил. Все время нахождения в г. Хабаровске он просидел в гостинице, в ресторане его видели пару раз. Гастрономический ужин был под угрозой срыва, так как ФИО2 не пришел готовить блюда, ему пришлось оперативно придумать блюда и приготовить их, так как гости уже были приглашены. На сегодняшний день, как и на период <данные изъяты>, ни одно из блюд, которые должен был разработать ФИО2, в меню ресторана включены не были.

Выслушав пояснения представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В пунктах 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в перечне услуг (Приложении №), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Приложение № является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора, местом оказания услуг является ресторан «Амур», расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. Договора, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязаетльств.

Согласно условий п.5.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, был установлен следующий порядок сдачи-приемки услуг: в течение 1 (Одного) дня, до дня установленного в Приложении 1 (по каждому этапу услуг) Исполнитель (Истец) обязан представить Заказчику (Ответчику) следующие документы с нарочным: письменный отчет об оказанных услугах в соответствии с перечнем услуг (Приложение №) - 1 (один) экземпляр; акт сдачи-приема оказанных услуг (далее по тексту - Акт) - 2 (два) экземпляра.

В соответствии с п. 6.1. договора стоимость услуг Исполнителя, порядок и сроки и условия расчётов регулируются приложением № к договору.

Согласно приложению № определен перечень услуг, а именно:

Разработка 10 (десяти) блюд и составление технологических карт - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ;

Комплексное обучение персонала кухни по новым разработанным блюдам - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

Подготовка и проведение гастрономического ужина <данные изъяты>. Контроль своевременной отдачи всех блюд - ДД.ММ.ГГГГ;

Подготовка и проведение воскресного шведского стола. Контроль своевременной отдачи всех блюд - ДД.ММ.ГГГГ;

Подготовка и проведение гастрономического ужина Torres. Контроль своевременной отдачи всех блюд - ДД.ММ.ГГГГ;

Подготовка закусок к винному фестивалю Torres. Контроль своевременной отдачи всех блюд – ДД.ММ.ГГГГ;

Подготовка и проведение гастрономического ужина ко Дню Рождения ресторана с презентаций новых блюд. Контроль своевременной отдачи всех блюд – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1. Приложения № к настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 150000 рублей. Данные денежные средства Заказчик оплачивает Исполнителю до ДД.ММ.ГГГГ, в наличной или безналичной форме.

Согласно приложению №, представленного ответчиком, предусмотрен акт сдачи-приема услуг, который представлен в виде незаполненного бланка с подписями сторон.

Истцом к материалам дела приложена копия аналогичного приложения №, согласно которого акт сдачи-приема услуг заполнен от ДД.ММ.ГГГГ и подписан сторонами. Оригинал данного документа истцом не предоставлен.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, так как указанные в приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги не были выполнены истцом, представленные истцом документы в подтверждение выполненных услуг, а именно переписка в мессенджере «WhatsApp» и посредством электронной почты, не соответствуют требованиям относимости и допустимости и не могут быть приняты судом в качестве доказательств по данному делу.

Вместе из пояснений представителя ответчика, свидетеля ФИО3 следует, что истцом не были исполнены условия договора, а именно был нарушен установленный п.5.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ порядок сдачи-приемки услуг.

К представленному акту сдачи-приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, так как подтверждения фактического исполнения данного договора истцом не представлено, доводы ответчика не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.