Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску военнослужащего по контракту войсковой части № подполковника ФИО1 о признании тещи членом семьи военнослужащего для обеспечения жильем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать С. членом семьи военнослужащего ФИО1 для обеспечения жильем в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить, подтвердив, что проживает по договору социального найма по месту прохождения военной службы в <адрес> вместе с сыном, женой и тещей в трехкомнатной квартире в качестве членов одной семьи. Все они проявляют взаимную заботу и уважение друг о друге, ведут общее хозяйство. При этом мать супруги - С. была вселена в квартиру в качестве члена его семьи. Признание С. членом его семьи необходимо ему для реализации права на жилье с учетом всех членов его семьи, включая данное лицо, так как в этом году он подлежит увольнению с военной службы и желает быть обеспеченным жилым помещением по избранному месту жительства в <адрес>.

Представитель истца – ФИО2 поддержала доводы и требования истца в полном объеме, при этом пояснила, что согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. По его мнению, представленные материалы гражданского дела подтверждают, что С. была вселена истцом в его жилое помещение в качестве члена его семьи.

Третьи лица С., Е. и А., в судебном заседании, каждый из них, поддержал исковые требования, пояснив, что они проживают совместно как члены одной семьи и ведут общее хозяйство, проявляют заботу друг о друге, совместно оплачивают коммунальные расходы.

Представитель войсковой части № ФИО3 требования истца не признал, пояснил, что п. 2 ст. 5 ФЗ «О статусе военнослужащих» содержит исчерпывающий перечень граждан, отнесенных по смыслу Закона к членам семьи военнослужащего, в котором не указаны тещи военнослужащих. По его мнению, при решении вопроса кого следует относить к членам семьи военнослужащего необходимо руководствоваться Жилищным законодательством, но с учетом специальной нормы – ФЗ «О статусе военнослужащих».

Выслушав доводы сторон, исследовав и проанализировав имеющие в деле и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных войсковой частью № справок следует, что подполковник ФИО1 проходит военную службу с 1981 г., первый контракт заключил 09 марта 1994 г., имеет состав семьи 3 человека: он, жена – Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Е. заключили между собой брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене Е..

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С. мать Е..

Из справки войсковой части № от 06 июня 2013 г. №21/501/ТРО/6/3/202 следует, что С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19 декабря 2007 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, войсковая часть №. Вместе с ней с указанной даты зарегистрированы в качестве членов семьи: дочь – Е., муж дочери – ФИО1

При этом регистрация всех перечисленных лиц по указанному адресу подтверждается их паспортами, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 02 ноября 2010 г. №18/т ФИО1 передана в пользование трехкомнатная квартира общей площадью 64,5 кв. м., в том числе жилой 42,6 кв.м. по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи: жена - Е., мать жены - С. и сын - А.

Из акта войсковой части № проверки жилищных условий военнослужащего от 17 декабря 2013 г. следует, что в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> с 12 ноября 2010 года проживают истец, его жена - Е., мать жены - С. и его сын - А.

Факт совместного проживания названных лиц в указанной квартире подтверждается также рапортом старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России «<адрес>» <адрес> от 26 декабря 2013 г.

Свидетели К. и М., каждый из них, в судебном заседании показал, что с 2002 г. дружит с семьей ФИО1, в которой с 2004 г. проживает мать жены истца – С. Последняя ведет с семьей истца совместное хозяйство, имеет совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания и имущества для совместного пользования.В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях, иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в том числе разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, войсковая часть № в лице командира 02 ноября 2010 г. заключив договор социального найма с истцом и указав в нем С. подлежащую вселению в предоставляемое жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 фактически признала данный факт.

По мнению суда, перечисленные выше доказательства, подтверждают факт семейных отношений между истцом и матерью его супруги, что последняя вселена ФИО1 для проживания в жилое помещение в качестве члена его семьи, а также подтверждают ведение истцом и третьими лицами, в том числе С. совместного хозяйства.

Что касается суждения представителя ответчика, что при определении круга лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на обеспечение жильем, следует руководствоваться п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то оно не основано на законе. К тому же, разъяснение о необходимости применения норм жилищного законодательства при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, дано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании С. членом семьи военнослужащего ФИО1 для обеспечения жильем в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

На основании ст. 98 ГПК РФ с войсковой части № (Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>») подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать С. членом семьи военнослужащего ФИО1 для обеспечения жильем в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14 января 2014 г.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Судья С.В. Ирзун