Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой М.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Цимлянское общество взаимного кредита» об обязании исполнения условий договора,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, в частности, что она являлась поручителем согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязалась перед СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее по тексту - кооператив) отвечать за исполнение обязательств П.Т.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем, предоставленный П.Т.Ю., обеспечивался её имуществом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством П.С.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и передачей простого векселя № на сумму <данные изъяты> рублей, выданного П.Т.Ю. По указанному векселю ДД.ММ.ГГГГ истцом и П.С.И. был совершен аваль (вексельное поручительство). Вексель был передан кооперативу по акту приема - передачи ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано основание и обстоятельства передачи векселя - П.Т.Ю. передала указанный вексель кооперативу в обеспечение по договору займа. Согласно п.п. 5 п. 3.1 р. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «простой вексель, после исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа, возвращается по акту приема передачи, либо подлежит уничтожению Заимодавцем». Заемщик П.Т.Ю. полностью погасила свои обязательства перед кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов б/н от ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.Ю. и кооперативом, в котором указано, что «заем в сумме <данные изъяты> рублей погашен полностью. Обязательства перед кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме». Однако в нарушение п.п. 5 п. 3.1 р. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив свои обязательства не исполнил. Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно же ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Истцу стало известно, что в производстве Цимлянского районного суда находится иск С.Б.В. к Кондратьевой М.Н. в отношении обязательства, по вышеуказанному векселю. Истец считает, что неисполнение кооперативом п.п. 5 п. 3.1 р. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, послужило незаконным основанием для передачи вексельного обязательства и повлекло за собой недобросовестное приобретение С.Б.С. данного векселя. Недобросовестное приобретение заключается в неисполнении обязательств, вытекших из сделки, в данном случае договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение кооперативом п.п. 5 п. 3.1 р. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушение обществом ст. 309 ГК РФ грубо нарушает гражданские права истца, предусмотренные ст.ст. 19, 34, 35, 45 Конституции РФ, а также прямо угрожает законности и правопорядку, так как вынесение незаконного решения суда будет способствовать неосновательному обогащению лиц, предъявивших иск по данному вексельному обязательству. Таким образом, учитывая все вышесказанное и с учетом сложившихся обстоятельств (недобросовестного приобретения вексельного обязательства), истец просил суд обязать ответчика в соответствии со ст. 309 ГК РФ исполнить п.п. 5 п. 3.1 р. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, обязать уничтожить вексель № на сумму <данные изъяты> рубля, выданный П.Т.Ю., о чем составить акт в количестве заинтересованных лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности Алексеев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, и, в частности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ кооперативом и П.Т.Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). Члену кооператива П.Т.Ю. был предоставлен заем на погашение кредита, ранее предоставленного дополнительным офисом <данные изъяты> по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ с П.Т.Ю. было заключено соглашение на уплату целевых членских взносов (далее по тексту - Соглашение) сроком до ДД.ММ.ГГГГП.Т.Ю. обязалась ежемесячно не позднее 3-го числа оплачивать проценты, погашать часть займа, целевые членские взносы в суммах и размерах, определяемых Договором займа, Соглашением. Сумма займа была выдана П.Т.Ю. наличными по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.Ю. и кооперативом было заключено Соглашение о внесении изменений к договору займа, в соответствии с которым срок возврата суммы займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ Данные договорные обязательства по договору займа также не исполнялись надлежащим образом. Возникали просрочки платежей. (Уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ) Обеспечением исполнения обязательства по Договору займа являлось: 1) поручительство Кондратьевой М.Н. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о внесении изменений к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) поручительство П.С.И. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о внесении изменений к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) передачей простого векселя №, на сумму <данные изъяты> рублей. Аваль (вексельный поручитель) Кондратьева М.Н. Аваль (вексельный поручитель) П.С.И. Согласно действующему законодательству РФ, лицо, подписавшее вексель, а также авалист, отвечают по нему в пределах вексельной суммы всем своим имуществом; 4) залог жилого дома по адресу: <адрес>; 5) залог земельного участка, площадью - <данные изъяты> кв.м. по адресу (местоположение) объекта: <адрес>. От Заемщика П.Т.Ю.ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, согласно которому она не может исполнять принятые обязательства самостоятельно, а денежные средства, оплаченные на погашение займа, были привлечены от С.Б.В.П.Т.Ю. просила, после исполнения обязательств по договору займа, передать по акту приема-передачи простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей С.Б.В.

Согласно п. 4.4. Договора займа, уполномоченные работники сторон, имеют право вести переговоры относительно условий исполнения настоящего договора. Согласно п. 6.5. Договора займа, выполнение заемщиком обязательств по Договору, может быть возложено на третьи лица, по согласованию с займодавцем. При этом к третьему лицу, после исполнения им обязательств заемщика, переходят права займодавца по обязательствам заемщика. Ввиду того, что обязательства по Договору займа были исполнены за счет С.Б.В., на основании заявления заемщика П.Т.Ю.ДД.ММ.ГГГГ простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей по трехстороннему акту приема-передачи векселя был передан С.Б.В. Передача указанного векселя не противоречит закону о переводном и простом векселе, а также условиям договора займа, заключенного между кооперативом - займодавцем и П.Т.Ю. - заемщиком.

В соответствии Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "0 введении в действие Положения о переводном и простом векселе", к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: - индоссамента. Всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В исковом заявлении Кондратьева М.Н., ссылается на п. 3.1. Договора займа «Простой вексель после исполнения Заемщиком всех обязательств по Договору займа возвращается Заемщику по акту приема-передачи, либо подлежит уничтожению Займодавцем».

Данный пункт гласит о том, что Простой вексель возвращается заемщику по акту приема-передачи, либо подлежит уничтожению займодавцем, в том случае, когда заемщиком исполнены все обязательства по Договору займа самостоятельно, без третьих лиц. В виду того, что заемщик не смог самостоятельно исполнить свои обязательства по Договору займа, в соответствии п.п. 4.4., 6.5. Договора займа, на основании заявления заемщика П.Т.Ю. простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей по акту приема-передачи был передан С.Б.В. Кондратьева М.Н., являясь авалистом (вексельным поручителем), неоднократно уведомлялась о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору займа, на предложение о принятии мер к погашению задолженности, не реагировала. На основании изложенного представитель ответчика просил отказать в удовлетворении искового заявления Кондратьевой М.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, С.Б.В. в судебное заседание не явился, был извещен.

С учетом мнения сторон суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, ее представителя по доверенности Замашнюю Л.В., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Цимлянский районный суд поступило исковое заявление С.Б.В. к Кондратьевой М.Н. о взыскании долга по векселю (л.д. 16), которое было принято судом к производству.

ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено, до разрешения настоящего гражданского дела.

Кондратьева М.Н. не предъявляла к С.Б.В. встречных исковых требований. Вместе с тем, истец не лишена возможности оспаривать обоснованность предъявленных к ней исковых требований С.Б.В. о взыскании долга по векселю.

Заявляя требование об уничтожении векселя кооперативом ФЛ №, Кондратьева М.Н. не учла состоявшееся между кооперативом, П.Т.Ю. и С.Б.В. соглашение, по которому на основании заявления заемщика П.Т.Ю. простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей по акту приема-передачи был передан С.Б.В.

Обязательство уплатить по векселю прекращается уплатой должником суммы вексельного долга. П.Т.Ю. долг не оплатила, поэтому у кооператива не было оснований возвращать ей вексель.

Кроме того, суд также не находит оснований обязать кооператив уничтожить указанный вексель.

Суд также не усматривает нарушение договора займа кооперативом.

Согласно п. 6.5. Договора займа, выполнение заемщиком обязательств по Договору, может быть возложено на третьи лица, по согласованию с займодавцем. При этом к третьему лицу, после исполнения им обязательств заемщика, переходят права займодавца по обязательствам заемщика.

В соответствии с п.п. 5 п. 3.1 р. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «простой вексель, после исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа, возвращается по акту приема передачи, либо подлежит уничтожению Заимодавцем».

Обязательства по договору займа были исполнены С.Б.В.

По волеизъявлению П.Т.Ю.ДД.ММ.ГГГГ вексель был передан кооперативом С.Б.В. по трехстороннему акту приема-передачи, что не противоречит договору. Таким образом, условия договора соблюдены.

Доводы истца о том, что при заключении договора займа неправомерно применены вексельные правоотношения, суд считает не состоятельными, поскольку истец в настоящем деле не заявляла требований о признании векселя недействительным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

Суд считает, что договор займа денежных средств с выдачей векселя в обеспечение займа не противоречат ни вексельному, ни гражданскому законодательству.

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований Кондратьевой М.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Цимлянское общество взаимного кредита» об обязании исполнения условий договора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: _________________________

(подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2013г.