Гражданский кодекс часть 1

истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, их представителя - адвоката Голованова С.А., представителя ответчика ГУП ВО «Волгоградавтотранс» ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11 к ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» о взыскании денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что работали на должностях водителей в филиале Пассажирского автотранспортного предприятия «Жирновское» Государственного Унитарного Предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс». ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» ФИО15 был вынесен приказ № об оптимизации штатной структуры. ДД.ММ.ГГГГ директор филиала Пассажирское Автотранспортное Предприятие «Жирновское» ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» ФИО16 вынес приказ № об оптимизации штатной структуры в связи с сокращением штата.

ДД.ММ.ГГГГ филиал Пассажирское Автотранспортное Предприятие «Жирновское» ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» уволил истцов по основанию п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, то есть по сокращению штата, истец ФИО1 был уволен ДД.ММ.ГГГГ года. При увольнении истцов не была произведена выплата заработной платы за период ноябрь, декабрь 2013 года. Также при увольнении работодатель - филиал Пассажирское Автотранспортное Предприятие «Жирновское» ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» не выплатил истцам выходное пособие.

Полагают, что указанные действия работодателя - филиала Пассажирское Автотранспортное Предприятие «Жирновское» ГУП Волгоградской области нарушили трудовые права истца на заработную плату, на гарантии связанные с расторжением трудового договора, в связи с чем, являются неправомерными.

Также указали, что действия работодателя носили циничный характер, поскольку работники был уволены, не получив длительное время заработную плату, на новогодние и рождественские праздники истцы и их семьи остались без средств к сосуществованию. В результате незаконных действий работодателя истцы не смогли обеспечить свою семью самых необходимым (продуктами, подарками, т.д.) на новый год, на рождество. Данные действия ответчика причинили истцам существенный моральный вред, поскольку с учетом момента увольнения, истцы был лишены не только средств к сосуществованию, но и времени, субъективной возможности для защиты своего права посредством обращения в органы Прокуратуры, Государственной Трудовой Инспекции, и т.д.

Просят суд взыскать с ГУП <адрес> «Волгоградавтотранс» в пользу:

- ФИО1: заработную плату за ноябрь - декабрь в сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей;

- ФИО2: заработную плату за ноябрь - декабрь в сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>.;

- ФИО3: заработную плату за декабрь в сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>.;

- ФИО13: заработную плату за ноябрь - декабрь в сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>.;

- ФИО5: заработную плату за ноябрь - декабрь в сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>..; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>.;

- ФИО6: заработную плату за ноябрь - декабрь в сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>.;

- ФИО7: заработную плату за ноябрь - декабрь в сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.;

- ФИО8: заработную плату за декабрь в сумме <данные изъяты>.
19 коп.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>

- ФИО9: заработную плату за ноябрь - декабрь в сумме <данные изъяты> выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>.;

- ФИО14: заработную плату за ноябрь - декабрь в сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>.;

- ФИО10: заработную плату за ноябрь - декабрь в сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>.;

- ФИО11: заработную плату за ноябрь - декабрь в сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за два месяца в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.; а всего
<данные изъяты>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и их представитель - адвокат Голованов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить, указав, что при расторжении трудового договора работодателем нарушены нормы трудового законодательства в части выплаты заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем их требования законны и обоснованны.

Представитель истцов - адвокат Голованов С.А. также указал, что истец ФИО14, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явиться не сможет, доверять представлять его интересы адвокату Голованову С.А.

Представитель ответчика ГУП ВО «Волгоградавтотранс» ФИО12, с исковыми требованиями о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск согласна, не согласна суммами, указанными истцами в качестве компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, полагает их завышенными.

Выслушав стороны, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования граждан к государственному унитарному предприятию Волгоградской области «Волгоградавтотранс» о взыскании денежных средств при увольнении в связи с сокращением штата подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцы работали на должностях водителей в филиале Пассажирского автотранспортного предприятия «Жирновское» Государственного Унитарного Предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс». ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» ФИО15 был вынесен приказ № об оптимизации штатной структуры. ДД.ММ.ГГГГ директор филиала Пассажирское Автотранспортное Предприятие «Жирновское» ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» ФИО16 вынес приказ № об оптимизации штатной структуры в связи с сокращением штата. ДД.ММ.ГГГГ филиал Пассажирское Автотранспортное Предприятие «Жирновское» ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» уволил истцов по основанию п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, то есть по сокращению штата, истец ФИО1 был уволен ДД.ММ.ГГГГ года. При увольнении истцов не была произведена выплата заработной платы за период ноябрь, декабрь 2013 года. Также при увольнении работодатель не выплатил истцам выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Указанные обстоятельства подтверждаются: трудовыми книжками истцов, справками о среднем заработке для определения размера пособия по безработице, стипендии на период обучения по направлению органов службы занятости, выданными истцам ПАТП «Жирновское» ГУП ВО «Волгоградавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ года; приказом генерального директора ГУП ВО «Волгоградавтотранс» ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оптимизации штатной структуры ГУП ВО «Волгоградавтотранс» и приказом директора ПАТП «Жирновское филиал ГУП ВО «Волгоградавтотранс» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оптимизации штатной структуры ПАТП «Жирновское» филиал ГУП ВО «Волгоградавтотранс»; представленным ответчиком расчетом сумм, причитающихся к получению водителями автоколонны «Руднянская» за сентябрь-декабрь месяцы 2013 года и задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования работников ГУП ВО «Волгоградавтотранс» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены требования трудового законодательства в части невыплаты истцам заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в связи с сокращением штата работников организации.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определенном по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что работодателем допущено нарушение трудовых прав истца, требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда ввиду нарушения трудовых прав истца подлежат удовлетворению частично, с учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцам нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, в размере в 2000 рублей, поскольку указанную в исковых требованиях сумму компенсации морального вреда суд полагает чрезмерно завышенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от 25 марта 1999 г. о выплате справедливой компенсации по делу Николова против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от 21 декабря 2000 г. по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае суду надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Судом установлено, что для защиты своих интересов истцами при рассмотрении данного гражданского дела по иску к ГУП ВО «Волгоградавтотранс» было заключено соглашение с адвокатом Головановым С.А., который подготовил исковое заявление ФИО1 и впоследствии аналогичное исковое заявление от всех остальных истцов, представлял их интересы в 2-х судебных заседаниях суда 1 инстанции, за что истцы уплатили адвокату Голованову С.А. по <данные изъяты> каждый.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями, выданными Адвокатской консультацией № 2 Жирновского района.

Как следует из решения Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 г., в качестве рекомендаций по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел указано, что размер оплаты участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве районного суда составляет от 20000 рублей, за составление искового заявления - от 3000 рублей.

Размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Исходя из ставок оплаты юридических услуг в Волгоградской области, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 г., категории дела, а также объема выполненной адвокатом работы, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов уплаченной последними денежной суммы за оказанные юридические услуги представителем Головановым С.А. в размере по 2000 рублей в пользу каждого из истцов, поскольку данную сумму суд считает разумной, не завышенной и соразмерной выполненной адвокатом работе, с учетом характера настоящего дела, сложности и длительности рассмотрения дела, а также принципа разумности и справедливости; также, данная сумма соответствует рекомендациям, указанным в решении Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 года.

Данное решение суда на основании ст.ст. 211, 212 ГПК РФ следует обратить к немедленному исполнению в части взыскания с ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию, в пользу:

ФИО1 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО2 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО3 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО13 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО5 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО6 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО7 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО8 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО9 в сумме <данные изъяты>

ФИО14 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО10 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО11 в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11 к ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» о взыскании денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» в пользу:

- ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты> коп., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>;

- ФИО2 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.;

- ФИО3 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.;

- ФИО13 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.;

- ФИО5 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.;

- ФИО6 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.;

- ФИО7 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.;

- ФИО8 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты> коп., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.;

- ФИО9 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.;

- ФИО14 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты> коп., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.;

- ФИО10 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.;

- ФИО11 задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а также <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14 - отказать.

Данное решение суда на основании ст.ст. 211, 212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению в части взыскания с ГУП Волгоградской области «Волгоградавтотранс» задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию, в пользу:

ФИО1 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО2 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО3 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО13 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО5 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО6 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО7 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО8 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО9 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО14 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО10 в сумме <данные изъяты>.,

ФИО11 в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено 10 марта 2014 года.

Судья подпись А.В. Леванин

Копия верна:

Судья А.В. Леванин