Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1 ФИО26 его представителя адвоката ФИО2 ФИО27. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представляющей также интересы третьих лиц ФИО4 ФИО28, ФИО6 ФИО29 (доверенность от 18.02.2014 г.), ответчика ФИО7 ФИО30 ее представителя адвоката ФИО8 ФИО31 (ордер №089987 от 04.03.2014 г.), третьих лиц ФИО1 ФИО32 ФИО1 ФИО33., ФИО9 ФИО34., ФИО6 ФИО35 ФИО4 ФИО36

при секретаре Яганшиной ФИО37.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО38 к ФИО7 ФИО39 о разделе наследственного имущества, признании право собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО7 ФИО40 к ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО41, ФИО9 ФИО42 о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО45 обратился в суд с названным иском о признании за ФИО1 ФИО46 в порядке наследования право собственности на 3/5 доли от 1/2 части трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая, что два наследника (ФИО1 ФИО49. и ФИО1 ФИО50) отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 ФИО47 за ФИО9 ФИО48 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю от 1/2 части трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю от 1/2 части трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец ФИО1 ФИО51. уточнил предмет иска, прося произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО52 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу. <адрес> общей площадью 731 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1498,0 кв.м. с кадастровым номером 02:01030201:185, движимого имущества, в том числе: автомобиля марки <данные изъяты>; автомобильного прицепа марки <данные изъяты>, а также движимого имущества, перечисленного в исковом заявлении по описи на сумму 169 400 рублей.

Признать за ним- ФИО1 ФИО53 в порядке наследования право собственности на 4/5 доли от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 4/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Абзелиловский-район, <адрес>, общей площадью 731 кв.м. с кадастровым номером №, на 4/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1498,0 кв.м. с кадастровым номером №.

Взыскать с ответчика ФИО7 ФИО54. компенсацию стоимости наследственного движимого имущества: автомобиля марки <данные изъяты> марки КМЗ 8284, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак АТО 8284, а также движимого имущества согласно составленной описи в сумме 195 520 рублей.

Взыскать с ответчика судебные расходы: за услуги ООО «Регион» по оценке жилого дома, земельного участка в размере 3500 рублей; за услуги ООО «Регион» по оценке автомобиля марки <данные изъяты>, по оценке автомобильного прицепа, движимого имущества (отчеты № 144/2014;143/2014;099/2014;141/2014;101/2014;100/2014) в сумме 10 <данные изъяты>

Ответчик ФИО7 ФИО55 обратилась в суд со встречным иском о признании ФИО1 ФИО56., ФИО1 ФИО57., ФИО1 ФИО58 ФИО9 ФИО59. недостойными наследниками, мотивируя свое требование тем, что после смерти брата – наследодателя ФИО6 ФИО60. другие наследники 2 очереди явились к ней-ФИО61 в дом по <адрес> устроили скандал, силой отобрали у нее документы на дом.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО62 его представитель адвокат ФИО2 ФИО63 иск поддержали, встречный иск не признал, пояснил, что он претендует на 4/5 доли наследства, поскольку ФИО19 и ФИО18 не должны ничего наследовать. Каких либо противоправных действий против наследодателя или ФИО7, других наследников, он не совершал.

Ответчик ФИО7 ФИО64. иск не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что после смерти наследодателя другие наследники устроили скандал по поводу раздела наследства.

Третьи лица, а также ответчики по встречному иску ФИО1 ФИО65., ФИО1 ФИО66., ФИО9 ФИО67., третьи лица ФИО6 ФИО68 ФИО4 ФИО69. считают иск ФИО1 ФИО70 обоснованным, встречный иск ФИО7 ФИО71 не признали, в судебном заседании подтвердили свой отказ в от наследства в пользу ФИО1 ФИО72 ФИО6 ФИО73 также пояснила, что ФИО7 незаконно вселилась в спорный дом и завладела всем наследственным имуществом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Абзелиловский район РБ в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, встречный иск отклонению.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьями 1111, 1112 наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с частью 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти с заявлениями о принятии наследства по закону в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также другого имущества к нотариусу обратились: сестра ФИО7 ФИО74 брат ФИО1 ФИО75.

Другие наследники 2 очереди ФИО1 ФИО76 ФИО1 ФИО77., ФИО9 ФИО78., отказались от наследства в пользу брата ФИО1 ФИО79

Ко дню смерти наследодателя ФИО11 ему принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок площадью 731 кв.м., кадастровый номер 02:01:010212:0002, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности совместно с ФИО12, земельный участок площадью 1498 кв.м., кадастровый номер 02:01:030201:185, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> а также ? доля трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, другая ? доля супруге ФИО12 (выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Супруга наследодателя ФИО12 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.) умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти с заявлениями о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу, а также другого имущества обратились: сестры ФИО19 и ФИО18, которые в судебном заседании заявили, что не претендуют на наследство и согласны с признанием за ФИО1 права собственности на все наследственное имущество. Сестра умершей Ковтун ФИО80 в дальнейшем исключенная истцом из числа третьих лиц, при атташе консульского отдела Посольства Российской Федерации на Украине, отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО4 ФИО81 и ФИО6 ФИО82.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что исковые требования ФИО1 ФИО83 о признании за ним права собственности на 4/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка в д. Даутово в порядке наследования после смерти брата подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно карточек учета «Автомобиль» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на день смерти принадлежал автомобиль <данные изъяты>

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что названный автомобиль и автомобильный прицеп находятся во владении ФИО7 ФИО84 следовательно, в пользу ФИО1 ФИО85. подлежит взысканию 4/5 доли их стоимости, которая составляет согласно отчетов ООО «Регион» №097/2014, №098/20ДД.ММ.ГГГГ0 руб., прицепа 25000 руб. Суд находит отчет достоверным и достаточно мотивированным. Возражений против оценки ООО «Регион» от лиц участвующих в деле не поступало.

Свидетель ФИО87 пояснила, что ее муж приходится родственником ФИО4 и ФИО6, их сестра ФИО88 умерла в 2013 г. по <адрес>, затем ее муж спустя 40 дней. Последний раз она-ФИО89 была в квартире у Т-ных в 2011 г., в коридоре было трюмо, в комнате диван, стол кресло, швейная машинка, на кухне сервант, стол, телевизор, на кухне морозильная камера, мясорубку, бензопилу, микроволновку свидетель не видела. Во дворе много было железа.

Суд считает показания свидетеля правдивыми, не противоречащими другим материалам дела, однако данных о составе наследственного имущества на день смерти наследодателя свидетелю не известно, последняя была в квартире наследодателя последний раз в 2011 г.

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО113 о разделе другого движимого имущества, указанного в уточненном иске (мебель, бытовая техника, посуда, украшения, строительный материал) удовлетворению не подлежат, поскольку относимых и допустимых доказательств принадлежности данного имущества наследодателю ФИО6 ФИО90., а также его наличия на день смерти суду не представлено, судом не добыто.

Опись совместного имущества Т-ных от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО7, а также незаинтересованным представителем местно совета либо иным незаинтересованным лицом, не подписана, место ее составления не указано, поэтому не может быть положена в основу решения суда.

Следовательно, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Свидетель ФИО10 ФИО94 пояснила, что брат ФИО6 при жизни говорил, что ему живется плохо, он общался только с ФИО7.

Суд считает показания свидетеля правдивыми, не противоречащими другим материалам дела, однако названные обстоятельства с необходимостью не свидетельствуют о недостойном поведении наследников по встречному иску.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО7 ФИО95. о признании ФИО1 ФИО90., а также остальных наследников 2 очереди недостойными удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства суду не представлено, судом не добыто, истребованный материл КУСП№4864 не содержит.

Следовательно, встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО90 удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ между братом ФИО1 ФИО90 и сестрой ФИО7 ФИО95.

В иске ФИО1 ФИО90 о разделе движимого наследственного имущества: мебели, бытовой техники, посуды, украшений, строительного материала, после смерти брата ФИО1 ФИО101, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Признать за ФИО1 ФИО90 право собственности на 4/5 доли земельного участка площадью 731 кв.м., кадастровый номер №, земли населенных пунктов, трехкомнатной квартиры, площадью 64,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1498 кв.м., кадастровый номер №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата ФИО1 ФИО101, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО7 ФИО95 в пользу ФИО1 ФИО90 стоимость 4/5 доли автомобиля <данные изъяты> в сумме 60000 руб., возврат государственной пошлины 17800 руб., расходы по составлению отчета по оценке автомобиля 10000 руб., а всего 87800 руб.

Выделить автомобиль <данные изъяты> ФИО7 ФИО95 в порядке наследования после смерти брата ФИО1 ФИО101, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Во встречном иске ФИО7 ФИО108 к ФИО1 ФИО90, ФИО1 ФИО110, ФИО1 ФИО111, ФИО9 ФИО112 о признании недостойными наследниками отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев